Kaimo ir miesto fringe: koncepcija, prasmė ir charakteristikos ir kita informacija

Kaimo ir miesto fringe: koncepcija, prasmė ir charakteristikos ir kita informacija!

Miesto šiuolaikinis miestas yra reikšminga sritis, nes tai reiškia ir miesto, ir kaimo savybes. Tai neturėtų būti traktuojama kaip dvi atskiros zonos, nes miestas sujungia pastebimai į kaimo kaimus, naudodamas mišrią žemę.

Daugumoje Vakarų miestų nėra tęstinumo, kurį sustiprina kelionė į darbą. Žmonės, kurie naudojasi automobiliais, kasdien vykdo keliones, kad galėtų atlikti savo darbą, nuo miesto galo iki centrinės zonos, kurioje paprastai yra jų biurai ir ekonominės įstaigos.

Be to, Indijoje tą patį darbą atliko ir kitų šalių gyventojai, ty kaimo gyventojai, kurie kasdien keliauja norėdami gauti duonos ir atvykti į kaimyninius miestus. Tačiau didžiausias yra žemės panaudojimo vaidmuo, jungiantis miestą ir kaimą visur, ir „nėra aiškios pertraukos“. Taigi miesto pakraštyje yra tiek miesto, tiek kaimo kraštovaizdis. Jis gali būti geriau atpažįstamas pagal žemės naudojimą ar žemės naudojimo pakeitimus, nei bet kokiu kitu būdu.

Kaimo ir miesto pakraštyje (GĮ) yra pereinamoji zona, kurią neseniai socialiniais sumetimais galėtų pripažinti kaimo ir miesto grupės. Tačiau šiuolaikinės ryšių priemonės, taip pat žmonių ir prekių judėjimo priemonės daro socialinę požiūrį tarp dviejų kaimo ir miesto grupių praktiškai išsibarsčiusių. Įvairiose Vakarų Europos ir Šiaurės Amerikos dalyse miestų poveikis socialiniam gyvenimui jaučiamas toli nuo artimiausių miestų.

Todėl nebėra naudinga atpažinti kaimo vietovių pakraštį. Heringtonas apibrėžia GĮ daugiau ar mažiau tame pačiame kontekste kaip „teritorija, pasižyminti išskirtinėmis savybėmis, kurios vis dar iš dalies yra kaimo ir kur daugelis gyventojų gyvena šalyje, bet nėra socialiai ir ekonomiškai“.

Miestas neaugs iš išorės gerai apibrėžtais modeliais. Tai sprawls nelaimingai, todėl greitai pažangą vienoje vietoje, ir vargu ar juda visai kitoje. Tai sukelia nenuoseklų kraštovaizdį, kuris yra pakraščio savybės.

Kita ypatybė ir unikali kokybė - tai platus žemės panaudojimas, apimantis įvairius komercinius pokyčius, įskaitant ne miesto prekybos centrus, iki miesto paslaugų ir pramonės šakų, esančių patogioje vietoje.

JAV patalpos buvo panašios į „institucinį dykumą“ dėl nekontroliuojamos nepatogios ir kenksmingos įstaigos, pvz., skerdyklų, šiukšlių ir didmeninės naftos saugyklos, ir komunalinių paslaugų, tokių kaip nuotekų valymo įrenginiai ir kapinės. Tačiau šiame kontekste įvairūs žemės naudojimo būdai, senesni ir naujesni, atsitiktinai susimaišo.

Apibendrinant šią sąvoką, ji sudaro išorinę priemiesčio zoną, arba GĮ, esanti už miesto administracinių ribų. Tai plati kaimo vietovė, kurioje gyvenamųjų namų plėtra įsibrovusi, o nauji pramoniniai objektai ir kiti miestai naudojasi pagrindinėmis komunikacijos kryptimis, dažnai susitelkę aplink esamus kaimus ir miestelius.

Kompleksinis perėjimo modelis RU Fringe :

GĮ daiktai paprastai sudaro tris skirtingus aspektus kaip jos sudedamąsias dalis; (17.1 pav.) - fiziniai, socialiniai ir ekonominiai:

(1) Išskirti kaip išskirtinį fizinį miesto rajoną ar regioną,

(2) Išskirtinė teritorija, kurioje urbanizacija kenkia kaimo gyventojams, kad sukurtų konfliktus tarp gyvenimo būdų ir

(3) Miesto plėtros poveikis žemės ūkio paskirties žemei.

Fizinį aspektą vaizduoja vidinė zona. Ši teritorija yra pažengusi į priekį „nuo kaimo iki miesto naudojimo“. Kitas aspektas yra išorinių pakraščių žmonių požiūrių socialiniai pokyčiai. Nors pirmiausia požiūris buvo kaimo, dabar, įtvirtinant urbanizaciją, miesto įtaka pradėjo įsiskverbti ir vyksta socialinė transformacija.

Be pirmiau minėtų dviejų aspektų, trečiasis yra ekonominis pertvarkymas rajone, kuris sudaro „miesto šešėlį“. Būtent čia žemės ūkio paskirties žemė transformuojama į miestų plėtros poveikį. Čia galima pastebėti atsitiktinį ir išsklaidytą miesto vaizdą kai kuriose ne ūkio gyvenamosiose patalpose.

RU Fringe charakteristikos:

Walteris Firey taip pat aptarė kai kurias GĮ charakteristikas, apibūdindamas Flincto miestą, Mičiganas, JAV. Jie apima:

a) Didžioji žemės ūkio paskirties žemė perkeliama į priemiesčių gyvenamuosius rajonus, įskaitant komercinę, švietimo paskirtį ir pan.

b) Pramonės sektoriai atsitiko.

(c) Apylinkės gyventojai yra pernelyg apsunkinti dėl didelių mokesčių, susijusių su miesto patogumų valdymu.

d) Dėl naujų statinių, kuriuos turi padengti vidutinės klasės gyventojai, žemės vertybės pernelyg padidėjo.

(e) Galima stebėti žmonių požiūrį į visuomenę.

Indijoje Sudesh Nangia studijavo Delis metropolinį regioną (1976 m.) Ir pabrėžė kai kurias pagrindines GĮ, esančias aplink metropolį, ypatybes. Ji pabrėžė, kad pakraštyje išplėsta daugiau kaip 212 kv. Zona nėra koncentrinė, bet daugiakampė (17.2 pav.).

Jos struktūriniai padaliniai yra grioviai ir griovių gyvenvietės, gyvenamieji pastatai be tinkamo plano, mišrios paskirties žemėje, žemės ūkio produkcijos sritys, kurias užima daug pramoninių vienetų, išsklaidytos gyvenviečių, kenčiančių nuo urbanistinių objektų, vieta, taip pat vadovauja nuotekų valymo įrenginiams ir poilsio centrai.

RL Singh studijavo Varanaso ruožą RU ir pavadino jį paties miesto pratęsimu, faktiniu ir potencialu. Pasak jo, „GĮ yra užimama teritorija, kurioje didžioji dalis kaimo vietovių per anksti priverstinai panaudojama miesto reikmėms“. U. Singh studijavo „KAVAL“ miestų miesto pakraštį ir padarė išvadą, kad jų kraštinės sritys susilieja kartu su visų didelių aglomeracijų, tokių kaip siaubingos nuolaužos, baisus namas ir eismo spūstys, ir ilgos kasdienės kelionės į darbą.

Pahl bandė apibendrinti pakraščio ypatybes kaip segregaciją, selektyvią imigraciją, geografinių ir socialinių hierarchijų judėjimą ir žlugimą. Britų kaimo komisija surengė konferenciją miesto pakraštyje, kuri apėmė penkias temas.

Tai aiškiai matyti iš ataskaitos, kad pagrindiniai miesto pakraščių klausimai apima:

a) GĮ žemės ūkio aplinkos pasikeitimas,

b) konkurencijos ir vystymosi spaudimas, \ t

c) Poilsis miesto pakraštyje, \ t

d) žemės naudojimo santykiai ir konfliktai; \ t

e) Miesto pakraščių politikos sąveika.

GĮ ribojimas :

Idealus RU ribų nustatymo metodas iš tikrųjų priklauso nuo intensyvaus lauko darbų nuo kaimo iki kaimo, maždaug nuo 10 iki 15 km nuo centrinės miesto ribų. Tačiau mokslininkai iki šiol negalėjo nustatyti miesto pakraščio pagal faktinius tyrimus iš kaimo į miestą, ypač Indijoje. Nepriklausomai nuo to, koks darbas šiuo atžvilgiu atliekamas, jis grindžiamas arba kaimų apklausa, arba visiškai pagrįstas antriniais surašymų duomenimis.

Kai kurie didmiesčių miestai buvo ištirti ir nė vienas iš šių tyrimų Indijoje nėra pagrįstas faktiniu lauko tyrimu dėl GĮ ribų nustatymo. Delis, Bengalūras, Varanasis, Haidarabadas, Kolkata yra reikšmingi tyrimai, tačiau jie kenčia nuo netinkamos ir dviprasmiškos koncepcinės ribinės zonos ribų nustatymo, daugiausia paremtos Indijos surašymu.

Praktiškai GĮ ribų nustatymas yra išsamus supratimas apie jo struktūrinę sudėtį. Jį sudaro keli atributai, tokie kaip miesto savivaldybės ribos, gretimi miesteliai, miestai, miestai, miestai, taip pat kaimai, susiję su miestu pagal kitas funkcijas. 17.3 paveiksle atskleidžia RU erdvinę struktūrą, kuri erdviniu požiūriu yra patetiška.

Remiantis tuo, kas nurodyta pirmiau, kaip nurodyta paveikslėlyje, miesto pakraštyje gali būti trys pagrindinės kategorijos:

i) Apskritai aplink centrinio miesto ribas maždaug du kilometrus gali išsivystyti vidinis žiedas. Jame yra miesteliai ir urbanizuoti kaimai. Metropolinės zonos atveju, pvz., Didysis Mumbajus, pakraštis gali prasidėti miesto ribose.

(ii) Kitas aukšto krašto lygis toliau tęsiasi penkių kilometrų ar daugiau aplink ankstesnį. Jis sudaro vidurinę zonos zoną ir apima ne savivaldybių miestus ir urbanizuotus kaimus.

iii) Trečioji kategorija, sudaranti išorinę zoną, apima kaimus, turinčius mažai arba visai nenaudojant miesto žemės. Nepaisant to, jie yra susiję su miestu jų sąjungininkų funkcijomis.

Pirmiau minėtos kategorijos yra nepastebimai sujungtos viena su kita ir negali būti lengvai atpažįstamos, tačiau neišnagrinėjus jų žemės naudojimo atitinkamoje teritorijoje. Dar kartą pakartojama, kad norint tinkamai atskirti GĮ vidines ir išorines ribas, būtinas visų kaimų lauko tyrimas.

Delyje ir Bangalore atliktos studijos GĮ naudojasi šiais kintamaisiais, kad nustatytų išorinę ribą:

a) Gyventojų tankis - 400 km ² ar daugiau,

b) Gyventojų skaičiaus augimas per praėjusį dešimtmetį - 40 proc. ar daugiau;

c) Moterys tūkstantį vyrų - 800 ar mažiau;

d) darbuotojų, dirbančių ne žemės ūkio veikloje, dalis - 50 proc. ar daugiau;

e) Miesto autobusų ar vietinių traukinių paslaugų ribos.

Išvada:

Remiantis pirmiau minėta diskusija, galima daryti išvadą, kad GĮ vidinė zona yra pažengusi į priekį pereinant nuo kaimo prie miesto. Išorinė zona rodo, kad procesas vyksta palaipsniui, o miesto įtaka pradeda atsirasti. Už išorinės zonos yra išsklaidyta teritorija, kurioje atsiranda kai kurių ne ūkių rezidencijų sklaida.

Visose miesto pakraščiuose pakraščiuose yra platus žemės derinys, apimantis įvairius komercinius pokyčius iki miesto paslaugų ir pramonės šakų. Kai kurie Vakarų pasaulio miestai savo šonkaulius paverčia „nemalonia aplinka“ kenksmingų pramoninių vienetų, šiukšlių, didmeninių naftos sandėlių, nuotekų valymo įrenginių ir net kapinių. Ne miesto prekybos centrai taip pat sudaro vakarinių miestų pakraščių dalį.

Indijoje miesto pakraštyje beveik atsidūrė gyvenviečių, paveldinčių visas aglomeracijas, pvz., „Jhuggi-jhonparis“, griuvėsių be siaurų eismo juostų ir eismo spūstys, artimųjų miesto centre, susiliejimas.

Fringės užaugino žemę, kuri anksčiau buvo žemės ūkio produkcija - „baris“ ir sodai. Trumpai tariant, RU pakraščiai Indijoje siūlo didžiausią iššūkį miestų planuotojui.