Atskleista pirmenybės paklausos teorija (pastabos, pranašumas ir defektai)

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie atskleistą paklausos pirmenybės teoriją:

Profesoriaus Samuelsono atskleistos pirmenybės teorija yra elgsenos režimo naudingumo analizė, kuri skiriasi nuo vidinės Hicks ir Allen teorinės naudingumo teorijos.

Image Courtesy: emeraldinsight.com/content_images/fig/0430190204001.png

Tai „trečiasis loginės paklausos teorijos šaknis“, kurį „Hicks“ pavadino kaip tiesioginio nuoseklumo testą pagal griežtus užsakymus. Ši teorija analizuoja vartotojų pirmenybę prekių deriniui pagal pastebėtą vartotojų elgseną rinkoje.

Pasirinkimo pasirinkimas:

Prof. Samuelsono paklausos teorija pagrįsta atskleista pirmenybės aksioma arba hipoteze, kurioje teigiama, kad pasirinkimas atskleidžia pirmenybę. Atsižvelgiant į tai, vartotojas perka dviejų prekių derinį, nes jis mėgsta šį derinį kitų atžvilgiu, arba tai pigiau nei kiti. Tarkime, kad vartotojas perka kombinaciją A, o ne kombinaciją В. Tai reiškia, kad jis atskleidžia savo pirmenybę deriniui A. Jis gali tai padaryti dėl dviejų priežasčių. Pirma, derinys A gali būti pigesnis nei kiti B, C, D. deriniai. Antrasis derinys A gali būti brangesnis už kitus ir netgi tada jam patinka daugiau nei kiti deriniai. Esant tokiai situacijai, galima teigti, kad pasirodo, kad A yra geriau nei В, C, D arba В, C, D yra mažesnis už A. Tai paaiškinta 14.1 paveiksle.

Atsižvelgiant į dviejų prekių X ir Y pajamas ir kainas, LM yra vartotojo kainų ir pajamų linija. Trikampis OLM yra vartotojo pasirinkta sritis, kurioje rodomi įvairūs X ir Y deriniai, atsižvelgiant į konkrečią kainų ir pajamų situaciją LM. Kitaip tariant, vartotojas gali pasirinkti bet kokį derinį tarp A ir В linijos LM arba tarp С ir D žemiau šios linijos.

Jei jis pasirenka A, jis pasirodo pageidautinas B. B. Deriniai С ir D yra mažesni už A, nes jie yra žemiau kainos ir pajamų linijos LM. Tačiau E derinys yra ne tas, kad vartotojas jam yra brangesnis, nes jis yra virš jo kainų ir pajamų linijos LM. Todėl A rodomas pirmenybė teikiama kitiems deriniams, esantiems trikampyje OLM.

Paklausos įstatymas:

Profesorius Samuelsonas, remdamasis savo atskleistomis pirmenybės hipotezėmis, tiesiogiai nustato paklausos teisę, nenaudodamas abejingumo kreivių ir su jais susijusių ribojančių prielaidų.

Jos prielaidos:

Samuelsono paklausos teisė grindžiama šiomis prielaidomis:

(1) Vartotojų skonis nekinta.

(2) Jo pasirinkimas dėl derinio atskleidžia jo pirmenybę.

(3) Vartotojas tam tikroje kainų ir pajamų eilutėje pasirenka tik vieną derinį, ty bet kokie santykinių kainų pokyčiai visuomet lems tam tikrus pirkimų pokyčius.

(4) Jis pirmenybę teikia daugiau prekių deriniui su mažiau.

(5) Vartotojų pasirinkimas grindžiamas tvirtu užsakymu.

(6) Tai reiškia, kad vartotojų elgsena yra nuosekli. Jei vienoje situacijoje pirmenybė teikiama A В, kitoje situacijoje В negali būti teikiama pirmenybė A. Tai yra dviejų terminų nuoseklumas, pagal Hicksą, kuris turi atitikti dvi sąlygas tiesia linija: (a) Jei A paliekama В, В turi būti teisinga A. (b) Jei A yra В, В turi būti paliktas iš A.

(7) Ši teorija grindžiama tranzito prielaida. Tačiau jautrumas yra susijęs su trijų terminų nuoseklumu. Jei A yra geriau nei B, o nuo C iki C, vartotojas turi pirmenybę A – C. Ši prielaida yra būtina atskleistai pirmenybės teorijai, jei vartotojas turi pasirinkti nuoseklų pasirinkimą iš tam tikrų alternatyvių situacijų.

(8) Paklausos elastingumas yra teigiamas, ty reikalaujama daugiau prekių, kai pajamos didėja, o mažiau, kai pajamos mažėja.

Pagrindinės teorijos ar paklausos teorijos:

Atsižvelgdama į šias prielaidas, Samuelsonas nurodo savo „Pagrindinę vartojimo teorijos teoriją“, taip pat žinomą kaip paklausos teorema, taigi: „Bet koks gėris (paprastas ar sudėtinis), kuris visada žinomas kaip paklausos didėjimas, kai tik pinigų pajamos išauga, tikrai turi paklausos sumažėjimą, kai Vien tik kaina pakyla. “Tai reiškia, kad kai paklausos elastingumas yra teigiamas, paklausos elastingumas yra neigiamas. Tai galima parodyti tiek kilimo, tiek prekių kainos kritimo atveju.

Kainos padidėjimas:

Pirma, mes didiname, pavyzdžiui, gerą X kainą. Norėdami įrodyti šį pagrindinį teoriją, padalinkime jį į du etapus. Pirma, paimkite visą savo pajamas vartojančią vartotoją dviem prekėmis X ir Y. LM yra jo pradinė kainų ir pajamų eilutė, kurioje vartotojas pastebėjo, jog pasirinko R.2 pavaizduotą derinį. Trikampis OLM yra vartotojo pasirinkta sritis skirtingiems jam prieinamiems V ir Y deriniams, kaip nurodyta jo kainų ir pajamų eilutėje LM. Pasirinkus tik R. derinį, vartotojas atskleidė, kad jis pasirinko šį derinį visoms kitoms trikampyje OLM.

Tarkime, X kaina pakyla, Y kaina liko pastovi, kad nauja kainų ir pajamų eilutė būtų LS. Dabar jis pasirenka naują derinį, tarkim, A punktą, kuris parodo, kad vartotojas perka mažiau A nei anksčiau, nes A kaina pakilo. Norint kompensuoti vartotojui prarastas jo realiąsias pajamas, padidėjusios X kainos, leiskite jam suteikti LP pinigų sumą pagal gerą kainą Y. Todėl PQ tampa jo nauja kainų ir pajamų linija, kuri lygiagreti LS linijai ir eina per tašką R. Prof. Samuelson jį vadina per dideliu kompensavimo efektu. Pjovimas trikampiu 0P0 tampa jo pasirinkta sritimi. Kadangi R buvo pirmenybė teikiama bet kuriam kitam pradinio kainų ir pajamų eilutės LM taškui, visi taškai, esantys žemiau R, PO linijos RQ segmente bus nesuderinami su vartotojų elgesiu.

Taip yra todėl, kad jis negali turėti daugiau X, kai jo kaina pakilo. Todėl vartotojas atmeta visus žemiau R esančius derinius ir rinksis R arba ayy kombinaciją, pvz., В baltoje zonos LRP, kainų ir pajamų eilutės PQ segmente PR. Jei jis renkasi R derinį, jis nusipirks tuos pačius X ir Y kiekius, kuriuos jis pirko prieš padidindamas X kainą. Kita vertus, jei jis pasirenka derinį В, jis pirks mažiau nei X ir daugiau Y, nei anksčiau.

Antrajame etape, jei vartotojui suteiktas papildomas pinigų paketas LP bus grąžintas, jis bus kairėje nuo R taško A, esančio kainų ir pajamų eilutėje LS, kur jis perka mažiau X, jei pajamų elastingumas X paklausa yra teigiama. Kadangi didėjant X kainos paklausai sumažėjo (kai vartotojas yra A taške), įrodoma, kad pajamų elastingumas yra teigiamas, kainų elastingumas yra neigiamas.

Didėjant X kainos kainai, vartotojas perka mažiau X. Kainų elastingumas neigiamas, nes kaina ir paklausa kinta priešinga kryptimi. Tačiau, padidėjus X kainos kainai, realios vartotojų pajamos nukrenta ir perka mažiau X. Todėl jo pajamų elastingumas paklausai yra teigiamas, nes tiek pajamos, tiek paklausa juda ta pačia kryptimi.

Kainos sumažėjimas:

Paklausos teorema taip pat gali būti įrodyta, kai sumažėja geros X kainos. Tai galima apibrėžti taip: „Bet koks gėris (paprastas ar sudėtinis), kuris visada žinoma, kad sumažėja paklausa, kai tik pinigų pajamos mažėja, tikrai turi pakilti paklausai, kai tik jos kaina krinta.“ Tai paaiškinta 14.3 paveiksle. LM - tai pradinė kainų ir pajamų eilutė, kurioje vartotojas R nurodo savo pirmenybę. Kai X kainos kritimas, Y kaina liko pastovi, jo nauja kainų ir pajamų eilutė yra LS. Vartotojas nurodo savo pirmenybę šioje eilutėje, pavyzdžiui, A derinyje, kuris rodo, kad jis perka daugiau X nei anksčiau. Judėjimas iš taško R į A yra kainų poveikis, atsirandantis dėl X kainos kritimo, dėl kurio padidėjo jo paklausa.

Tarkime, kad vartotojų realiųjų pajamų padidėjimas dėl X kainos kritimo atimamas iš jo kaip LP kiekis. Dabar PQ tampa jo nauja kainų ir pajamų linija, kuri yra lygiagreti LS ir praėjimams per R. Naujasis trikampis OPQ tampa jo pasirinkta sritimi. Kadangi vartotojas atskleidė savo pirmenybę R eilutėje LM linijoje, visi taškai, esantys virš R linijos PQ linijos RP, bus nesuderinami su jo pasirinkimu.

Taip yra todėl, kad RP segmente jis turės mažiau geros X, kai jo kaina sumažės. Tačiau tai neįmanoma. Todėl vartotojas atmes visus aukščiau nurodytus R. derinius. Jis pasirinks MRQ segmento RQ segmento RQ derinį R arba bet kurį kitą derinį, pvz., В. Jei jis renkasi R derinį, jis nusipirks tuos pačius X ir Y kiekius, kuriuos jis nusipirko iki X kainos kritimo. Jei jis pasirenka derinį B, jis pirks daugiau X ir mažiau Y nei anksčiau . Perkėlimas nuo R iki В yra X kainos sumažėjimo pakaitinis poveikis.

Jei pinigai, paimti iš vartotojo kaip LP, grąžinami jam, jis bus prie senosios kombinacijos A kainų ir pajamų linijoje LS, kur jis perka daugiau X, kai sumažės jo kaina. Judėjimas nuo В iki A yra pajamų efektas. Taigi paklausos teorema vėl įrodo, kad teigiamas pajamų elastingumas reiškia neigiamą paklausos elastingumą.

Pažymėtina, kad Samuelsono paaiškinimas dėl pakaitinio poveikio skiriasi nuo abejingumo kreivės analizės. Abejingumo kreivės analizės atveju vartotojas perkelia iš vieno derinio į kitą tuo pačiu abejingumo kreive ir jo realiosios pajamos išlieka pastovios. Tačiau atskleistoje pirmenybės teorijoje nesitikima abejingumo kreivių ir pakaitinis poveikis yra judėjimas palei kainų ir pajamų liniją, atsirandančią dėl besikeičiančių santykinių kainų.

Išsiaiškintos pirmenybės teorijos pranašumas:

Atskleidžiamas pirmenybės metodas yra pranašesnis už Hicksian eilinio naudingumo požiūrį į vartotojų elgesį.

i) jame nėra jokios psichologinės informacijos apie vartotojo elgesį. Atvirkščiai, jame pateikiama elgesio analizė, pagrįsta stebima vartotojų elgsena rinkoje. Šis požiūris, pasak Samuelsono, padėjo atsisakyti psichologinės analizės „paskutinių laidų“ paklausos teorijos. Taigi atskleistos pirmenybės hipotezė yra realistiškesnė, objektyvesnė ir moksliškesnė nei ankstesnės paklausos teoremos.

(ii) Vengiama naudingumo ir abejingumo kreivės „tęstinumo“ prielaidos. Abejingumo kreivė - tai tęstinė kreivė, kuria vartotojas gali turėti bet kokį dviejų prekių derinį. „Samuelson“ mano, kad egzistuoja nutraukimas, nes vartotojas gali turėti tik vieną derinį.

(iii) Hiksų paklausos analizė grindžiama prielaida, kad vartotojas visada racionaliai elgiasi, kad maksimaliai padidintų savo pasitenkinimą iš tam tikrų pajamų. Samuelsono paklausos teorema yra pranašesnė, nes ji visiškai neatitinka prielaidos, kad vartotojas visada maksimaliai padidina savo pasitenkinimą, ir nenaudoja abejotinos hipotezės, kaip Marshallian analizės ribinės naudos mažinimo įstatymas arba įstatymas dėl ribinio pakaitinio tarifo mažinimo. Hiksų požiūris.

(iv) Pirmajame Samuelsono paklausos teorijos etape „per didelės kompensacijos efektas“ yra realesnis, kaip vartotojų elgsenos paaiškinimas, nei Hicksian pakeitimo poveikis. Tai leidžia vartotojui pereiti prie didesnės kainos ir pajamų padėties, jei padidėja X kainos ir atvirkščiai. Taigi tai yra geresnis už Hicks pakeitimo poveikį. Panašiai antrasis Samuelsono teorijos etapas paaiškina Hiksso pajamų efektą daug paprastesniu būdu. Hicksas pats pripažįsta Samuelsono teorijos pranašumą, kai jis rašo, kad aiški alternatyva abejingumo technikai, jos pristatymas yra naujausias ir svarbus Samuelsono indėlis į paklausos teoriją.

(v) Ši teorija suteikia gerovės ekonomikos pagrindą pagal stebimą elgesį, pagrįstą nuosekliu pasirinkimu.

Atskleistos pirmenybės teorijos defektai:

Tačiau yra tam tikrų trūkumų, pastebėtų Samuelsono atskleistoje pirmenybės teorijoje.

1. Nepaisymas abejingumas:

Tai visiškai neatsižvelgia į „abejingumą“ vartotojų elgsenoje. Žinoma, tiesa, kad vartotojas neatskleidžia savo abejingumo vienoje vertinamoje paklausos funkcijoje biudžeto eilutėje arba biudžeto eilutėje, kai renkasi tam tikrą prekių rinkinį iš biudžeto eilutės LM biudžeto eilutės. Bet yra įmanoma, kad yra taškų, tokių kaip A ir В kiekviename nurodyto taško R taške, parodytame 14.4 pav. Apskritime, kuriam vartotojas yra abejingas. Jei ši Armstrongo kritika yra priimtina, tuomet Samuelsono pagrindinis teorema suskaido. Tarkime, X kaina padidėja.

Dėl to jo nauja biudžeto eilutė yra LS. Dabar suteikite vartotojui papildomų pinigų, kad jis galėtų nusipirkti tą patį derinį R linijoje PQ. Atsižvelgiant į šią naują kainų ir pajamų situaciją, tarkime, jis pasirenka tašką В žemiau R, kuriam jis yra abejingas. Tai grindžiama Armstrongo prielaida, kad vartotojas yra abejingas tarp taškų aplink pasirinktą tašką.

Tačiau pasirinkus В PQ linijoje, vartotojas perka daugiau X, kai jo kaina pakilo.

Tai suskaido „Samuelson“ teoremą, nes didėjant „X“ kainoms, jos paklausa padidėjo, o ne mažėja.

2. Negalima atskirti pakeitimo efekto:

Samuelsono pagrindinė teorija yra sąlyginė, o ne visuotinė. Jis grindžiamas teiginiu, kad teigiami pajamų elastingumai reiškia neigiamą kainų elastingumą. Kadangi kainų poveikis susideda iš pajamų ir pakeitimo poveikio, pakaitinio poveikio neįmanoma atskirti nuo pajamų poveikio stebėjimo lygiui. Jei pajamų efektas nėra teigiamas, paklausos kainų elastingumas yra neapibrėžtas. Kita vertus, jei paklausos pajamų elastingumas yra teigiamas, pakaitinis poveikis po kainos pasikeitimo negali būti nustatytas. Taigi, pakaitinis poveikis negali būti skiriamas nuo pajamų efekto Samuelsonijos teorijoje.

3. Išskyrus „Giffen Paradox“:

Samuelsono atskleistos pirmenybės hipotezė neleidžia atlikti „Giffen Paradox“ tyrimo, nes ji vertina tik teigiamą pajamų elastingumą. Kaip ir Marshallian Demand įstatymas, Samuelsonian teorema nesiskiria nuo neigiamo „Giffen“ pelno poveikio ir silpno pakeitimo efekto bei neigiamo pajamų efekto, turinčio galingą pakeitimo efektą. Todėl „Samuelson“ pagrindinė teorija yra mažesnė ir mažiau integruota nei „Hicksian“ kainų efektas, kuris suteikia visapusišką paaiškinimą apie pajamų efektą, pakeitimo efektą ir „Giffen“ paradoksą.

4. Vartotojas nepasirenka tik vieno derinio:

Neteisinga prielaida, kad vartotojas pasirenka tik vieną derinį tam tikroje kainų ir pajamų situacijoje. Tai reiškia, kad vartotojas pasirenka kažką iš abiejų prekių. Tačiau retai kas nors nusipirko kažką iš visko.

5. Pasirinkimas neatskleidžia pirmenybės:

Taip pat buvo kritikuojama prielaida, kad „pasirinkimas atskleidžia pirmenybę“. Pasirinkimas visada neatskleidžia pirmenybės. Pasirinkimui reikia racionalaus vartotojų elgesio. Kadangi vartotojas visuomet neveikia racionaliai, jo pasirinkta konkreti prekių grupė negali atskleisti jo pirmenybės. Taigi teorema nėra pagrįsta stebimu vartotojų elgesiu rinkoje.

6. nesugeba gauti rinkos paklausos kreivės:

Atskleidžiamas pirmenybės metodas taikomas tik individualiam vartotojui. Neigiamai linkę paklausos kreivės kiekvienam vartotojui gali būti sudaromos naudojant šį metodą, darant prielaidą, kad „kiti dalykai lieka tie patys“. Tačiau šis metodas nepadeda pritraukti rinkos paklausos tvarkaraščius.

7. Negalioja žaidimo teorijai:

Pasak Tapo Majumdaro, atskleistos pirmenybės hipotezė „yra netinkama situacijoms, kai individualūs pasirinkėjai gali naudoti žaidimų teorijos tipo strategijas“.

8. nepavyksta rizikingų ar neaiškių situacijų:

Išaiškinta pirmenybės teorija nesugeba analizuoti vartotojo elgesio pasirinkus riziką ar netikrumą. Jei yra trys situacijos: A, B ir C, vartotojas pirmenybę teikia A – В ir С – A. Iš jų A yra tikras, bet tikimybė, kad atsiras В ar С, yra 50–50. Tokioje situacijoje negalima teigti, kad vartotojo pirmenybė С virš A yra pagrįsta jo elgesiu rinkoje.

Išvada:

Iš minėtos diskusijos matyti, kad atskleistas pirmenybės metodas jokiu būdu nėra geresnis nei Hicks ir Allen abejingumo kreivės analizė. Ji negali atskirti pakaitinio poveikio nuo pajamų efekto, nepaiso „Giffen“ paradokso ir neišnagrinėja rinkos paklausos analizės. Tačiau faktas yra tas, kad vienos vertės paklausos funkcijoje abejingas elgesys pakeičiamas stebimu vartotojų elgesiu rinkoje. Dėl to atskleistos pirmenybės teorija šiek tiek realistiškesnė nei abejingumo kreivės technika.