Globalizacija: globalizacijos argumentai

Argumentai prieš globalizaciją:

Kritikai kritikuoja globalizaciją kaip įmonės darbotvarkę - didelių verslo ir ideologijos darbotvarkę, kurioje išsivysčiusios šalys dominuoja ir kontroliuoja tarptautinę ekonominę sistemą didesniu, gilesniu ir subtilesniu bei intensyvesniu būdu.

1. Globalizacijos pelnas dėl turtingos prastos kainos:

Globalizacijos proceso metu dideli verslai gerai sekė, nepaisant sumažėjusio našumo augimo. Globalizacija padėjo įmonių elitams išlaikyti darbo užmokestį, nugriauti didelę sumažėjusios našumo didėjimo dalį, taip leidžiant sparčiai didėti elito pajamos ir akcijų rinkos vertės.

Kaip ir daugumoje šalių, globalizacija nesukėlė gerų ir naudingų rezultatų. Pajamų nelygybė žymiai išaugo tiek šalyse, tiek tarp jų. Pajamų tarp 20 proc. Pasaulio gyventojų turtingiausių ir skurdžiausių šalių atotrūkis išaugo nuo 30 iki 1960 m. Iki 82 iki 1995 m., O Trečiojo pasaulio šalys keliais aspektais pablogėjo.

Per pastaruosius 20 metų pajamos vienam gyventojui sumažėjo daugiau nei 70 šalių; apie 3 milijardai žmonių - pusė pasaulio gyventojų, ir toliau gyveno mažiau nei du dolerius per dieną; ir 800 mln. toliau kenčia nuo prastos mitybos. Trečiajame pasaulyje nedarbas ir nepakankamas užimtumas išlieka siaubingi, didžiulis skurdas egzistuoja šalia didėjančio elito gausos, o 75 milijonai žmonių per metus ar daugiau ieškojo prieglobsčio ar užimtumo šiaurėje, nes Trečiojo pasaulio vyriausybės leidžia beveik neribotai kapitalo nutekėjimas ir nesiekia jokių galimybių, o pritraukti užsienio investicijas. Net ir JAV ir Japonijos ekonomika po 2001 m. Rugsėjo mėn.

2. Pakartotinių ekonominių krizių šaltinis:

Naujoji pasaulinė tvarka patyrė didesnį finansinį nepastovumą, o nuo trečiojo pasaulinio skolų krizės 1980-ųjų pradžioje iki Meksikos suskirstymo 1994–1995 m. . Didėjant privatizacijai ir reguliavimo panaikinimui, didėja nereguliuojamų finansinių jėgų ir vyriausybių bei reguliavimo institucijų galios neatitikimas, o pasaulinio suskirstymo potencialas nuolat didėja.

3. Globalizacija kaip netinkamas turtingas sprendimas:

Globalizacijos kritikai netgi apibūdina jį kaip nustatytą sprendimą, o ne demokratinį pasaulio žmonių pasirinkimą. Procesas buvo orientuotas į verslą, verslo strategijas ir taktiką bei verslą.

Valdžios institucijos padėjo, vykdydamos papildomus politinius veiksmus ir didesnius veiksmus, kurie dažnai buvo paslaptis, be nacionalinių diskusijų ir diskusijų apie tai, kur visas globalizacijos procesas ėmėsi bendruomenės. Kai kurių pagrindinių veiksmų, skatinančių globalizacijos procesą, pavyzdžiui, Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimo (NAFTA) priėmimas arba prisijungimas prie Europos pinigų sąjungos (EPS), suinteresuotos verslo žiniasklaidos elito politikos kryptys buvo plačiai propaguojamos.

Jungtinėse Valstijose viešosios nuomonės apklausos parodė plačiajai visuomenei prieš NAFTA net ir po nenutrūkstamos propagandos, tačiau žiniasklaida ją palaikė ir buvo priimta. Europoje taip pat apklausos parodė, kad nuolatinės daugumos prieštaravo euro įvedimui, tačiau galingas elitas jį palaiko, todėl jis juda į priekį.

4. Nevienodas išmokų paskirstymas:

Šis nedemokratinis procesas, vykdomas per demokratinį fasadą, neatitiko globalizacijos naudos ir sąnaudų pasiskirstymo. Faktas buvo tai, kad globalizacija veikia kaip priemonė, skirta elitiniams interesams. Globalizacija taip pat nuolat susilpnino demokratiją, iš dalies dėl neplanuoto poveikio, ir iš dalies dėl darbo sąnaudų ribojimo ir gerovės valstybės mažinimo, leidžiančio verslo mažumai užtikrinti tvirtą valstybės kontrolę ir sumažinti jos gebėjimą reaguoti į daugumos poreikius.

5. Sustiprintas MNC vaidmuo:

Pagal globalizacijos tikslus, verslo bendruomenė, ypač MNC brolija, taip pat pastatė didžiules pastangas valdyti vyriausybes - užfiksuoti arba apribodama jų gebėjimą tarnauti paprastiems piliečiams. Didinant verslo pelną ir silpninant darbo jėgą, globalizacija perkėlė galios pusiausvyrą į verslą. Visose šalyse politinės partijos rinkimuose turėjo lemiamą įtaką verslo pinigams.

6. Privatus pelnas socialinio draudimo kaina:

Įmonių elito pastangos, kurias padėjo ir patvirtino tarptautinės finansų institucijos ir žiniasklaidos parama, nuolat skatino socialdemokratus ir socialinius aktyvistus pasitraukti iš dominuojančios verslo elito priimtinos politikos.

Taigi, beveik visose šalyse, net ir demokratinėse partijose, ypač socialinėse demokratinėse partijose, buvo priimtas neoliberalizmas, nepaisant prieštaringų balsų rinkimų balsų dauguma. Demokratija nebegali tarnauti paprastiems piliečiams, todėl rinkimai yra beprasmiški ir demokratija tuščia. Rinkėjų aktyvumo mažėjimas įvairiose demokratijose atspindi didėjantį masių atsiskyrimą nuo politinio proceso.

7. Padidėjęs protekcionizmas ir neokolonizmas:

Įvairių valstybių verslo elitas taip pat stengėsi siekti TVF ir Pasaulio banko tokių tarptautinių susitarimų ir politikos veiksmų, kurie gali sustiprinti demokratinės politikos gebėjimą veikti jų vardu, kad užtikrintų jų interesus.

Vietoj tradicinių turtingųjų ir išsivysčiusių šalių apsaugos, globalizacija pagimdė naują MNC protekcionizmo sistemą, kuri yra dvigubai žalinga visų šalių, ypač trečiųjų pasaulio šalių, ekonomikai.

8. Nepagrįstai padidintas didžiųjų įmonių vaidmuo:

Dauguma tarptautinių finansų įstaigų susitarimų ir reikalavimų yra nuolat derinami su įmonių elito pageidaujama politika. Jų nustatytos sąlygos dažnai suteikia pirmenybę biudžeto suvaržymui, infliacijos kontrolei, atsižvelgiant į neoliberalią ir įmonių darbotvarkę.

GATT, PPO ir NAFTA taip pat teikia pirmenybę įmonių investuotojams ir intelektinės nuosavybės teisėms, į kurias turi būti įtrauktos visos kitos aplinkybės. Devintojo dešimtmečio pradžioje TVF ir Pasaulio bankas pasinaudojo trečiojo pasaulio skolų krize ir pasinaudojo savo svertu su daugeliu nelaimingų trečiųjų šalių skolininkų šalių, kad sutiktų pirmiausia teikti pirmenybę išorės skolos grąžinimui, privačiam ir vyriausybiniam.

Ji privertė juos priimti griežtas pinigų ir biudžeto mažinimo taupymo programas, daugiausia dėmesio skiriant socialinėms išlaidoms, turinčioms įtakos neturtingiems ir paprastiems piliečiams. Tai privertė įtampą eksportuoti, o tai turėjo padėti sukurti užsienio valiutą, kad būtų galima grąžinti skolą, ir buvo labiau integruota skolininko ekonomika su pasauline sistema. Ji pabrėžė privatizavimą, tariamai siekdama efektyvumo, tačiau ji padėjo subalansuoti biudžetą be mokesčių didinimo ir sudaryti galimybes investuoti į neramumų ekonomiką. TVF tą patį daro Azijoje.

9. Darbas prieš demokratinių paprastųjų piliečių teises:

Be to, TVF ir Pasaulio banko veiksmai dažnai yra neigiamų demokratinių teisių šaltinis ne verslo piliečiams ir išrinktoms vyriausybėms. Dažniausiai tai priklauso nuo įmonių investuotojų teisių - aukščiausios klasės pasaulinių piliečių, kuriems teikiama pirmenybė prieš visus naujus MNC protekcionizmo gavėjus.

NAFTA susitarime vyriausybės iš anksto atsisakė teisės imtis naujų funkcijų; bet kokios nepatvirtintos funkcijos, paliktos privačiam sektoriui ir aukščiausios klasės piliečiams. Šiuose susitarimuose, o dar labiau agresyviai daugiašaliame susitarime dėl investicijų, pasaulinės tarptautinės tarptautinės prekybos organizacijos turi mažai atsakomybės ir praktiškai joms negali būti priskirta jokia atsakomybė.

Jie gali ugdyti žmones, atsisakyti bendruomenių, mirtinai pakenkti aplinkai, stumti vietines įmones iš verslo ir išnaudoti kultūrinę šiukšlinę savo nuožiūra. Jie gali pareikšti ieškinį vyriausybėms, o nesutarimus turi išspręsti nesurinktos kolegijos, nepriklausančios demokratinių vyriausybių kontrolei.

Iki šiol globalizacija buvo našumas, socialinė nelaimė ir grėsmė stabilumui:

Savo pareiškėjų teiginys, kad laisva prekyba yra kelias į ekonomikos augimą, taip pat yra paneigtas mūsų patirtimi. Nė viena šalis, praeities ar dabarties, nepadarė ilgalaikio ekonomikos augimo ir perėjo nuo ekonominio atsilikimo prie modernumo be didelio masto vyriausybės apsaugos ir kūdikių pramonės subsidijavimo bei kitų izoliacijos būdų nuo galingų pašaliečių dominavimo.

Tai apima Didžiąją Britaniją, JAV, Japoniją, Vokietiją, Pietų Korėją ir Taivaną. Visi šie reiškiniai buvo protekcionistiniai ankstesnėse jų augimo proceso stadijose. Vyriausybės ir institucijos, vedančios tarptautinių prekybos centrų vardu, per TVF, Pasaulio banką, PPO ir NAFTA, galėjo pašalinti šias apsaugos priemones nuo mažiau išsivysčiusių šalių.

Tai kelia grėsmę joms dideliu perėmimu iš užsienio, kruopščiai integruojantis į užsienio ekonomines sistemas kaip „šakų augalų ekonomikos“ išsaugojimą priklausomybės ir nepakankamo išsivystymo būsenoje, o ypač nesugebėjimą apsaugoti savo daugumos nuo neoliberalių viršūnių nykimo žemyn. Remdamiesi šiais argumentais, kritikai projektuoja didžiulį atvejį prieš globalizaciją.

Globalizacijos palaikymo argumentai:

Globalizacijos rėmėjai, nors ir pripažindami kai kuriuos dabartinius ir galimus blogus padarinius, teigia, kad tai yra būtina būtinybė. Tai natūralus vyraujančios ir nuolat didėjančios pasaulinės tarpusavio priklausomybės pratęsimas.

1. Problemos, su kuriomis šiandien susiduriama, yra dėl globalizacijos kūdikių etapo:

Šiuo metu atrodo, kad globalizacija kelia grėsmę pasaulio nepriklausomybei. Atrodo, kad tai kelia grėsmę suvereniai valstybinei valstybei, veikiančiai kaip krizės šaltinis, kaip 1997 m. Pietryčių Azijos valstybių valiutų krizė, ir kaip procesas, apimantis staigias socialines išlaidas, galinčias kelti grėsmę įvairių šalių ekonomikai.

Per pastaruosius du dešimtmečius ekonominio augimo pasiskirstymas, ypač sukurtas per globalizaciją, buvo didėjančių turtingų ir mažas pajamas gaunančių šalių nelygybės šaltinis. Nepaisant to, jie atsirado dėl besivystančio globalizacijos proceso pobūdžio. Kai procesas taps tikrai pasauliniu ir plataus masto, jis bus tvaraus pasaulio šaltinis visam pasauliui.

2. Globalizacijos neišvengiamumas:

Globėjai, rėmėjai teigia, yra neišvengiami. Tai vienintelis būdas ir vienintelis turi potencialą pasiekti tvarų vystymąsi. Ji yra valdoma ir ji gali tapti vis veiksmingesnė, didinant pasaulinio lygio supratimą ir pastangas.

3. Pasaulinės prekybos svarba pagal PPO:

Net prieš Antrąjį pasaulinį karą buvo sukurtos kelios institucijos ir viršvalstybinės organizacijos, skirtos vadovauti ir reguliuoti tarptautinius ekonominius santykius. Vėliau Tarptautinis valiutos fondas (TVF) ir Pasaulio bankas (PB) buvo suprojektuoti taip, kad veiktų kaip naujos tarptautinės politinės ekonomikos finansų valdymo struktūros ir buvo naujos tarptautinės tvarkos dalis kartu su Bendrojo susitarimo režimais. dėl tarifų ir prekybos (GAIT) ir Jungtinių Tautų.

GATT skatino tarifų ir tarifų mažinimo standartus, o po to 1995 m. Urugvajaus raunde tapo Pasaulio prekybos organizacija (PPO), taigi taip pat tapo platesnis vaidmuo kuriant didelę dalį tarptautinės prekybos darbotvarkės. Todėl PPO gali būti laikoma globalizacijos priemone, nes ji tikrai skatina laisvą prekybą ir atgraso nuo protekcionizmo.

4. Kai kurių valstybių savanaudiškumo globalizacijos produktų defektai:

PPO ir globalizacijos keliamos problemos buvo kai kurių išsivysčiusių šalių pastangos užkirsti kelią PPO ir globalizacijos naudai. Naujasis pasaulinis ekonominis režimas vis dar yra vaikystėje. Kai ji taps subrendusi ir visapusiškai išvystyta, ji taptų tikru gerovės ir plėtros šaltiniu visiems.

5. Globalizacija yra valdoma ir patikima:

Būtina patikrinti suderintus pasaulinio masto kampanijas, kad būtų galima patikrinti parocialinius projektus ir pastangas. Globalizacija yra reguliuojama, tiesiogiai vykdant ir skatinant laisvosios prekybos politiką ir panaikinant reguliavimą, arba spaudžiant daugumą pasaulio ekonomiškai galingų hegemonijos ir viršnacionalinių organizacijų bei institucijų, tokių kaip TVF, Pasaulio bankas ir EBPO.

Nors tarptautinio bendradarbiavimo režimų kūrimas yra neišvengiama stichinių nelaimių pasekmė, globalizacijos vystymuisi reikia įvairaus lygmens ekonomikos augimo, formalizavimo ir neformalios struktūros - globalizacija jau vyksta. Ji turi būti pripažinta kaip natūrali ir naudinga dabartinių tarptautinių santykių dalis.

Vis dėlto globalizacija turi tam tikrų galimų pavojų, nes per ją įmonių elitas ir tarptautinės prekybos organizacijos, išsivysčiusios Vakarai gali bandyti stiprinti dabartinę tarptautinės sistemos dominavimą. Būtina juos patikrinti, o ne panaikinti globalizaciją.

Būtina būti pasirengusi kurti naujas pasaulinio valdymo struktūras, naują tarptautinį ekonominį režimą, skirtą reguliuoti globalizaciją ir pakeisti kai kuriuos mirtinus socialinius, ekonominius ir kultūrinius padarinius valstybių organizacijoms ir asmenims. Nereikia nutraukti globalizacijos, bet ją pakeisti, kad ji taptų produktyvi norimų rezultatų atžvilgiu. Taip pat būtina apsaugoti PPO nuo užgrobimo išsivysčiusiose šalyse.

2001 m. Vasario mėn. Tata energetikos tyrimų institutas surengė pirmąjį tvaraus vystymosi aukščiausiojo lygio susitikimą Naujajame Delyje. Jame dalyvavo aplinkosaugininkai iš viso pasaulio. Ji visiškai pritarė raginimui priimti ir tęsti tvaraus vystymosi skatinimą. Globalizacija gali padėti žmogiškajam lygiui veiksmingai ir noriai siekti tvaraus vystymosi tikslo.