Fisher'o pinigų pinigų teorija (prielaidos ir kritika)

Skaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie žvejo pinigų teoriją ir prielaidas!

Pinigų kiekio teorija teigia, kad pinigų kiekis yra pagrindinis kainų lygio arba pinigų vertės veiksnys. Bet kokie pinigų kiekio pokyčiai lemia tiksliai proporcingus kainų lygio pokyčius.

Image Courtesy: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Irvingo Fišerio žodžiais: „Kiti dalykai, kurie lieka nepakitę, nes padidėja apyvartoje esančių pinigų kiekis, kainų lygis taip pat didėja tiesiogiai, o pinigų vertė mažėja ir atvirkščiai.“ kainų lygis taip pat padvigubės, o pinigų vertė bus pusė. Kita vertus, jei pinigų kiekis sumažinamas per pusę, kainų lygis taip pat bus sumažintas per pusę, o pinigų vertė bus du kartus.

Fisheris savo teoriją paaiškino savo mainų lygtimi:

PT = MV + M 'V'

Kur P = kainų lygis arba 1 IP = pinigų vertė;

M = bendras teisėto mokėjimo priemonės kiekis;

V = M cirkuliacijos greitis;

M '- bendras kredito pinigų kiekis;

V '= M judėjimo greitis;

T = bendra prekių ir paslaugų, kuriomis keičiamasi pinigais ar operacijomis, suma.

Ši lygtis prilygsta pinigų poreikiui (PT) pinigų tiekimui (MV = M'V). Bendras sandorių kiekis, padaugintas iš kainų lygio (PT), yra pinigų poreikis.

Pasak Fisher, PT yra SPQ. Kitaip tariant, kainų lygis (P), padaugintas iš bendruomenės (S) įsigyto kiekio (Q), suteikia bendrą pinigų poreikį. Tai atitinka bendrą pinigų tiekimą bendruomenėje, kurią sudaro faktinio pinigų M kiekis ir jo apyvartos V greitis bei bendras kredito pinigų M 'kiekis ir jo apyvartos V greitis. Taigi bendra pirkimų vertė per metus yra apskaičiuojama MV + M'V. Taigi mainų lygtis yra PT = MV + M'V '. Siekiant išsiaiškinti pinigų kiekio poveikį kainų lygiui arba pinigų vertei, lygtį apibūdiname kaip

P = MV + M'V '

T

„Fisher“ nurodo kainų lygį (P) (M + M), jei trafos tūris nepakito. Šio teiginio tiesą rodo tai, kad jei M ir M 'yra padvigubinti, o V, V ir T išlieka pastovūs, P taip pat padvigubėja, bet pinigų vertė (1 / P) sumažėja iki pusės.

Fisher'o pinigų kiekio teorija paaiškinama 65.1 pav. (A) ir (B). Fig. A skiltyje parodytas pinigų kiekio pokyčių poveikis kainų lygiui. Pirmiausia, kai pinigų kiekis yra M, kainų lygis yra P.

Kai pinigų kiekis padvigubinamas iki M ₂, kainų lygis taip pat padvigubinamas iki P ₂ . Be to, kai pinigų kiekis padidinamas keturis kartus iki M ₄, kainų lygis taip pat keturis kartus padidėja iki P ₄ . Šį ryšį išreiškia kreivė P = f (M) iš kilmės 45 °.

Figūros В skiltyje pavaizduotas atvirkštinis santykis tarp pinigų kiekio ir pinigų vertės, kur vertikaliąja ašimi paimama pinigų vertė. Kai pinigų kiekis yra M ₁, pinigų vertė yra HP. Tačiau dvigubinant pinigų kiekį į M ₂, pinigų vertė tampa pusė to, kas buvo anksčiau, 1 / P ₂ . O pinigų kiekis keturis kartus padidėja iki M ₄, o pinigų vertė sumažinama 1 / P ₄ . Šis atvirkštinis santykis tarp pinigų kiekio ir pinigų vertės parodomas žemyn nukreipta kreivė 1 / P = f (M).

Teorijos prielaidos:

Fishero teorija grindžiama šiomis prielaidomis:

1. P - tai pasyvus veiksnys lygties lygtyje, kuriam įtakos turi kiti veiksniai.

2. M 'ir M santykis išlieka pastovus.

3. V ir V laikomi pastoviais ir nepriklausomi nuo M ir M pokyčių.

4. T taip pat išlieka pastovus ir nepriklausomas nuo kitų veiksnių, tokių kaip M, M, V ir V.

5. Daroma prielaida, kad pinigų paklausa yra proporcinga sandorių vertei.

6. Pinigų tiekimas laikomas egzogeniškai nustatoma konstanta.

7. Teorija taikoma ilgą laiką.

8. Jis grindžiamas prielaida, kad ekonomikoje yra visiškas užimtumas.

Teorijos kritika:

Ūkininkai kritikavo žuvininkystės kiekio teoriją.

1. Truizmas:

Keynes teigia, kad „pinigų kiekio teorija yra truizmas“. „Fišerio keitimo lygtis yra paprastas truizmas, nes jame teigiama, kad bendras už prekes ir paslaugas sumokėtas pinigų kiekis (MV + M'V”) turi būti lygus jų vertei ( PT). Tačiau šiandien negalima sutikti, kad tam tikras procentinis pinigų kiekio pokytis lemia tą patį kainų lygio pokytį.

2. Kiti dalykai nėra lygūs:

Tiesioginis ir proporcingas santykis tarp pinigų kiekio ir kainų lygio Fishero lygtyje grindžiamas prielaida, kad „kiti dalykai lieka nepakitę“. Tačiau realiame gyvenime V, V ir T nėra pastovūs. Be to, jie nėra nepriklausomi nuo M, M 'ir P. Visų pirma, visi Fishero lygties elementai yra tarpusavyje susiję ir tarpusavyje susiję. Pvz., M pakeitimas gali sukelti V pakeitimą.

Todėl kainų lygis gali keistis proporcingai pinigų kiekio pokyčiui. P pakeitimas taip pat gali sukelti M. pokyčius. Kainų lygio padidėjimas gali reikšti daugiau pinigų. Be to, sandorių T apimčiai taip pat įtakos turi pokyčiai P. Kai kainos pakyla ar sumažėja, verslo sandorių apimtis taip pat didėja arba mažėja. Be to, prielaidos, kad santykis M 'į M yra pastovios, nėra patvirtintos faktais. Ne tik tai, kad M ir M yra nepriklausomi nuo T. Verslo sandorių apimties padidėjimas reikalauja padidinti pinigų tiekimą (M ir M).

3. Konstantai susiję su skirtingu laiku:

Prof. Halm kritikuoja Fisher'ą dėl M ir V dauginimo, nes M yra susijęs su laiko tašku ir V tam tikru laikotarpiu. Pirmoji yra statinė koncepcija, o pastaroji - dinamiška. Todėl techniškai nenuoseklu dauginti du nesuderinamus veiksnius.

4. Nepavyksta įvertinti pinigų vertės:

Fishero lygtis neapibrėžia pinigų perkamosios galios, bet tik grynųjų pinigų operacijų, t. Y. Visų rūšių verslo sandorių apimties arba to, ką Fisher kviečia prekybos apimtis bendruomenėje per metus. Tačiau pinigų (arba pinigų vertės) perkamoji galia yra susijusi su prekių ir paslaugų, skirtų vartojimui, pirkimams. Taigi kiekio teorija nesugeba įvertinti pinigų vertės.

5. Silpna teorija:

Pasak Crowther, kiekybinė teorija daugeliu atžvilgių yra silpna. Pirma, ji negali paaiškinti „kodėl“ yra trumpalaikiai kainų lygio svyravimai. Antra, tai suteikia nepagrįstą reikšmę kainų lygiui, tarsi kainų pokyčiai būtų svarbiausias ir svarbiausias ekonomikos sistemos reiškinys. Trečia, ji sukelia klaidinančią reikšmę pinigų kiekiui, kuris yra pagrindinė kainų lygio pokyčių prekybos cikle priežastis.

Kainos gali nepadidėti, nepaisant padidėjusio pinigų kiekio depresijos metu; ir jie negali mažėti sumažėjus pinigų kiekiui bumo metu. Be to, žemos kainos depresijos metu yra ne dėl pinigų kiekio trūkumo, o didelės kainos klestėjimo metu nėra dėl pinigų kiekio gausos. Taigi, „Crowther“ teigimu, „kiekybinė teorija geriausia yra netinkamas prekybos ciklo priežasčių trumpas laikotarpis“ vadovas.

6. Nepaisoma palūkanų normos:

Vienas iš pagrindinių „Fisher“ pinigų teorijos trūkumų yra tai, kad jis neatsižvelgia į palūkanų normos vaidmenį kaip vieną iš priežastinių veiksnių tarp pinigų ir kainų. Fisher'o mainų lygtis yra susijusi su pusiausvyros situacija, kurioje palūkanų norma nepriklauso nuo pinigų kiekio.

7. Nerealistinės prielaidos:

Keynesas savo generalinėje teorijoje smarkiai kritikavo žuvininkystės kiekio teorijos teoriją dėl netikrų prielaidų. Pirma, kiekybinė pinigų teorija dėl jos nerealių prielaidų. Pirma, pinigų kiekio teorija yra nerealu, nes ji analizuoja santykį tarp M ir P ilgainiui. Taigi jis neatsižvelgia į trumpalaikius veiksnius, turinčius įtakos šiam santykiui. Antra, Fisher'o lygtis turi gerą prielaidą dėl visiško užimtumo. Tačiau Keynes visišką užimtumą laiko ypatinga situacija. Bendra padėtis yra viena iš nepakankamo užimtumo pusiausvyros. Trečia, Keynes nemano, kad santykis tarp pinigų kiekio ir kainų lygio yra tiesioginis ir proporcingas.

Atvirkščiai, tai yra netiesioginė per palūkanų normą ir produkcijos lygį. Pasak Keyneso, „Kol bus nedarbas, produkcija ir užimtumas pasikeis taip pat, kaip ir pinigų kiekis, o kai yra visiškas užimtumas, kainos pasikeis ta pačia proporcija kaip pinigų kiekis.“ Taigi Keynesas išvesties teoriją integravo į vertybių teoriją ir pinigų teoriją ir kritikavo Fišerį dalijant ekonomiką „į du skyrius, neturinčius durų ir langų tarp vertės teorijos ir pinigų ir kainų teorijos“.

8. V ne pastovus:

Be to, Keynes pažymėjo, kad esant nepakankamai užimtumo pusiausvyrai, pinigų srauto greitis V yra labai nestabilus ir pasikeistų, pasikeitus pinigų ar pinigų pajamoms. Taigi buvo nerealu, kad Fišeris manytų, jog V yra pastovus ir nepriklausomas nuo M.

9. Neišvengia vertės funkcijos išsaugojimo:

Kitas pinigų kiekio teorijos trūkumas yra tai, kad jis sutelktas į pinigų tiekimą ir prisiima pinigų poreikį pastoviai. Kad žodžiai būtų netinkami, ji neatsižvelgia į pinigų saugojimo funkciją ir atsižvelgia tik į pinigų mainų funkciją. Taigi teorija yra vienpusė.

10. Nepaisoma realaus balanso efekto:

Don Patinkin kritikuoja Fisher'ą dėl to, kad jis nenaudojo realaus balanso efekto, ty realios grynųjų pinigų likučių vertės. Kainų lygio sumažėjimas didina tikrąją grynųjų pinigų likučių vertę, dėl kurios padidėja išlaidos, taigi padidėja pajamas, produkciją ir užimtumą ekonomikoje. Pasak Patinkino, Fisher suteikia nepagrįstą reikšmę pinigų kiekiui ir ignoruoja realių pinigų likučių vaidmenį.

11. Statinis:

Fishero teorija yra statiška dėl savo tokių nerealistinių prielaidų, kaip ilgalaikis, visiškas užimtumas ir tt, todėl ji nėra taikoma šiuolaikinei dinamiškai ekonomikai.