Skirtingi požiūriai į taupymo ir investicijų lygiateisiškumą: klasikiniai, keyneziečiai ir kiti vaizdai

Skirtingi požiūriai į taupymą ir investicijų lygybę: klasikiniai, Keyneso ir kiti vaizdai!

Visi ekonomistai tiki taupymo ir investicijų lygiateisiškumu. Tačiau jie skiriasi tuo, kaip ši lygybė atsiranda.

Mes tiriame šias problemas šiuo klausimu.

Klasikinis vaizdas:

Klasicistai tiki, kad yra visiškai įdarbinta ekonomika, kurioje taupymas ir investicijos visada yra lygios. Pasak jų, taupymas ir investicijos yra palūkanų normos funkcija. Algebra, S = f (R) ir l = f (R), kur R yra palūkanų norma.

Todėl, S = I. Mažesnio nei pilno užimtumo laikotarpiu abiejų pusių nelygybė yra akivaizdi, kuri gali būti pasiekta lygybei taikant palūkanų normos mechanizmą. Kai palūkanų norma didėja, taupymas didėja ir mažėja investicijos.

Kita vertus, sumažėjus palūkanų normai, sumažėja kritimas ir didėja investicijos. Jei bet kuriuo metu taupymas yra mažesnis už investicijas, palūkanų normos padidėjimas sumažina investicijas ir padidėja taupymas, kol taupymas yra lygus investicijoms.

Atvirkščiai, kai taupymas yra daugiau nei investicijos, palūkanų norma mažėja, investicijos didėja ir taupymas mažėja, kol abi palūkanos bus lygios naujajai palūkanų normai. Tai paaiškinta 1 paveiksle, kur taupymas ir investicijos yra vertinamos horizontalioje ašyje ir palūkanų norma vertikalioje ašyje. SS 1 yra taupymo kreivė, kuri, didėjant palūkanų normai, juda aukštyn į dešinę, II - investicijų kreivė. Abi susikerta E, kai palūkanų norma yra AR.

Ekonomika yra visiškai subalansuota, nes tiek taupymas, tiek investicijos yra lygios RE. Tarkime, kad investicijos padidės (rodoma I 1 I 1 kreive) į RH, bet taupymas yra RE, kuris yra mažesnis už RH investicijas. Abiejų pusių lygybę galima pasiekti didinant palūkanų normą OR, kur SS 1, kreivė kerta I 1 I 1 kreivę ties E 1 . Atvirkščiai, jei investicijos sumažės nuo RE iki RK (rodoma I 2 I 2 kreive), taupymas RE> RK ir palūkanų normos sumažėjimas iki OR 2 reiškia taupymo ir investicijų lygybę E 2 .

Keyneso klasikinio požiūrio kritika:

Keynesas kritikavo klasikinį požiūrį į taupymo ir investicijų lygybę dėl šių priežasčių:

(a) Keynes nepritaria klasikiniam požiūriui, kad taupymo ir investicijų lygybė atsiranda taikant palūkanų normos mechanizmą. Pasak jo, tai yra pajamų pokyčiai, kurie duoda lygybę, o ne palūkanų normą.

(b) Jis taip pat skiriasi nuo klasikų, kad ši lygybė per palūkanų normą perkelia tik investicijų kreivę ir kad taupymo kreivė nepasikeičia. Keynes mano, kad pasikeitus investicijų kreivėms, taip pat pasikeičia taupymo kreivė.

c) Be to, Keynes paneigia klasikinį požiūrį, kad taupymas ir investicijos visais užimtumo lygiais yra lygios. Jis mano, kad, kadangi visiškas užimtumas yra retas reiškinys, taupymo ir investicijų lygybė yra mažesnė nei visiškas užimtumo lygis.

Keinsės vaizdas:

Keynesas išreiškė dvi nuomones dėl taupymo ir investicijų lygybės. Pirmasis - tai taupymo ir investicijų apskaitos ar apibrėžimo lygybė, naudojama nacionalinėje pajamų apskaitoje. Jis sako, kad faktinis taupymas ir faktinės investicijos visada yra lygios visais atvejais ir bet kokiu pajamų lygiu.

Antrasis - funkcinė lygybė. Šiuo požiūriu taupymas ir investicijos yra vienodos tik esant pusiausvyros lygiui. Kitaip tariant, funkciniu požiūriu taupymas ir investicijos yra ne tik vienodos, bet ir pusiausvyros.

Toliau išsamiai nagrinėjame šiuos vaizdus:

(1) Apskaitos ar apibrėžties lygybė:

Keynesas savo bendrojoje teorijoje rašė, kad taupymas ir investicijos būtinai yra tokios pačios sumos, kaip ir visai bendruomenei, skirtingiems to paties dalyko aspektams. Norėdamas tai parodyti, jis nustatė taupymą ir investicijas tokiu būdu, kad užtikrintų jų lygybę. Tiek santaupos, tiek investicijos einamuoju laikotarpiu apibrėžiamas kaip einamųjų pajamų perviršis, palyginti su dabartiniu suvartojimu (Y t -Ct), todėl jie būtinai yra lygūs. Simboliškai

S t = Y t -Ct…. (1)

I t = Y t -Ct …… (2)

Y t -Ct yra dažna (1) ir (2) lygtyse, turime

S t = I t

Kai S taupo, aš - investicija, Y - pajamos, C - vartojimas ir t yra einamasis laikotarpis.

Keynes taip pat nustatė šią lygybę kitu būdu. Jis nustatė einamojo laikotarpio pajamas (Y t ) lygiavertes dabartiniam vartojimui (C t ), pridėjus einamąsias investicijas (I t ); ir sutaupyti dabartiniu laikotarpiu (S t ) kaip einamųjų pajamų perviršis, palyginti su einamuoju vartojimu.

Taigi

Y t = C t + I t … (i)

Y t = S t + C t … (ii)

S t = Y t -Ct

Todėl iš (i) ir (ii) lygčių mes turime

Ct + I t = S t + Ct

arba I t = S t

Taigi taupymas ir investicijos yra tas pats dalykas. Tai ir skirtumas tarp pajamų ir vartojimo. Taip apibrėžtos, jos visada yra lygios.

Kritika:

Tokia lygybė ar tapatybė tarp taupymo ir investicijų, kurią Keynesas sukūrė savo Bendrąją teoriją, buvo griežtai kritikuojama.

1. Sąryšis su truizmu:

Pasak Haberlerio, „Jei mes sutinkame su šiais apibrėžimais, S ir I būtinai lygūs bet kuriuo laikotarpiu, nes jie yra identiški. Tada tampa nesąmoninga kalbėti apie skirtumus tarp jų arba tai reiškia. “Ohlinas taip pat apibūdino santykį tarp taupymo ir investicijų kaip lygybės ex-apibrėžimų atvejį. Taigi šis tapatybės ryšys yra truizmas ir trūksta koregavimo mechanizmo.

2. Skirtingų žmonių sprendimai:

Sunku suprasti, kaip ši lygybė gali įvykti, nes taupymo ir investavimo sprendimai priimami skirtingų žmonių grupių. Investicinius sprendimus priima verslininkai, atsižvelgdami į palūkanų normą, kurią jie turi sumokėti už pasiskolintą kapitalą, ir grąžą, kurią jie tikisi iš jo.

Kita vertus, sprendimai išsaugoti grindžiami skirtingais dabartiniais ir būsimais reikalavimais taupyti milijonus atskirų šeimų. Taigi bendras santaupas negali būti lygus visoms investicijoms į ekonomiką, išskyrus atsitiktinumą.

3. Nesibaigianti analizė:

Ši apskaitos lygybė tarp taupymo ir investicijų yra beprasmiška analizė, kuri nepaaiškina taupymo ir investicijų santykio. Taupymo ir investicijų lygybė šiuo požiūriu yra statinio tyrimo pratimas. Keynes nesugebėjo apibūdinti faktinio dinamiško taupymo ir investicijų koregavimo proceso.

4. neskiria finansinių šaltinių:

Pasak dr. Lutzo, Keyneso apibrėžtys neleidžia atskirti investicijų, finansuojamų iš infliacinio kredito, arba nuo investicijų, finansuojamų iš dabartinio savanoriško santaupų.

5. Ne ex-ante lygybė:

Kaip pažymėjo Ohlin, taupymo ir investicijų lygybė yra ex-post lygybė, o ne ex-ante.

(2) Funkcinė lygybė:

Taupymo ir investicijų lygiateisiškumą funkcinės ar grafiko prasme lemia koreguojantis pajamų mechanizmas, kuris skiriasi nuo klasikinio požiūrio į palūkanų normos skirtumus. Šiuo požiūriu taupymas ir investicijos yra vienodos tik esant pusiausvyros lygiui.

Pajamos yra funkciniu požiūriu susijusios su taupymu ir investicijomis. Kai sutaupoma daugiau nei investicijos, pajamos mažėja, o kai investicijos yra daugiau nei taupymas, pajamos didėja. Šis dinamiškas pajamų, taupymo ir investicijų pokyčių procesas tęsis tol, kol taupymas ir investicijos bus ne tik vienodos, bet ir pusiausvyros. Tai iliustruojama toliau pateiktoje I lentelėje.

I lentelė rodo, kad tol, kol investicijos yra didesnės nei taupymo pajamos, toliau didėja, kol pasiekia Rs 600 crores pajamų lygį, kai taupymas ir investicijos yra pusiausvyros. Tačiau po to taupymas viršija investicijas, o pusiausvyra pasiekiama, kai pajamų sutartys ir vėl pasiekia pusiausvyros lygį Rs 600 crores.

Taupymo ir investicijų lygybės pusiausvyros procesas parodytas 2 paveiksle. Pajamos yra vertinamos horizontaliai, taupymas ir investicijos vertikaliai. SS yra taupymo kreivė ir II investicijų kreivė. Kai pajamos yra OY 1 investicijos yra didesnės nei taupymas, I 1 Y 1 > S 1 Y 1 .

Didesnės investicijos padidins pajamas ir sutaupys per dauginimo procesą, kol taupymas ir investicijos bus lygios pusiausvyros pajamų lygiui OY, kurį atspindi II ir SS kreivių sąveikos taškas E. Kai pajamos yra OY 2, taupymas yra didesnis nei investicijos, S 2 Y 2 > I 2 Y 2 .

Tai sumažins pajamas per atvirkštinį daugiklio koeficientą, kol taupymas ir investicijos bus subalansuotos OY pajamų lygiu. Kai yra atotrūkis tarp taupymo ir investicijų, pajamos didėja arba mažėja, kol pasiekiamas pusiausvyros lygis. Taigi taupymas ir investicijos yra vienodos.

Rašydamas apie šio požiūrio nuopelnus, „Kurihara“ pastebi, kad „Keyneso santaupų ir investicijų grafikai yra bendros pusiausvyros analizė, kurią Marshallian pasiūlos ir paklausos kreivės turi dalinės pusiausvyros analizei.

Šiuolaikinės pajamų analizės metu naudojamos funkcinės ar grafiko taupymo ir investicijų sąvokos, kad gyvenimas taptų mirusiais, ty pabrėžti visos šalies elgesį, o ne statistinį šio elgesio rezultatą. “

Kiti rodiniai:

Kai kurie Keyneso kritikai, ypač Robertsonas ir Švedijos ekonomistas Ohlinas ir kiti, su juo nesutiko, kad taupymas ir investicijos būtinai yra lygios.

Robertsono požiūris:

Robertsono požiūris apima laikotarpio analizę. Taupymą jis apibrėžia kaip skirtumą tarp vakarinių pajamų ir dabartinių vartojimo išlaidų, ty S t = Y t-1 –C t, kur Y t-1 yra vakarinės pajamos. Einamąsias pajamas sudaro einamasis vartojimas ir dabartinės investicijos, ty Y t = C t + I t .

Taigi Robertsonas investuoja Keyneso prasme kaip išlaidas gamybos priemonėms per šį laikotarpį. Iš Robertsono apibrėžimų, susijusių su taupymu ir investicijomis, išplaukia, kad jie nebūtinai yra lygūs.

Tai gali būti parodyta simboliškai:

S t = Y t-1 -Ct

Y t-1 = Ct + St

Ir Y t = C t + I t

Arba Y t - Y t-1 = Ct + I t - Ct + St

= I t - S t

Taigi dabartinės pajamos viršija vakarines pajamas, jei dabartinės investicijos nesutampa su dabartiniu sutaupymu. Tik tuomet, kai dabartinės investicijos prilygsta dabartiniam taupymui, dabartinės pajamos būtų lygios vakarinėms pajamoms. Kadangi dabartinės pajamos negali būti lygios vakarinėms pajamoms, taupymas ir investicijos nebūtinai yra lygios.

Dr. Lutz mano, kad Robertsono analizė yra realistiškesnė už Keynesą dėl laiko tarpo tarp gavimo ir išlaidų. Robertsono požiūris yra dinamiškas, nes jis grindžiamas laikotarpio analize, o Keyneso požiūris yra statiškas.

Tačiau profesorius Kleinas nesutinka su Lutz, kad Robertsono taupymo ir investicijų analizė yra dinamiška tikrąja prasme. Jo žodžiais „Robertsono apibrėžimai yra dinamiški tik triviška prasme. Jie (apibrėžtys) apibrėžia stebėtą agregatą skirtingais laiko momentais, tačiau jie nesuteikia jokio funkcinio ryšio su ekonominiu elgesiu, kad kiekvienas kintamasis sistemoje būtų išspręstas kaip laiko funkcija. Robertsonas nesuprato vartojimo grafiko, taupymo grafiko ar investicijų grafiko buvimo. “

Švedų požiūris:

Švedijos ekonomistai Ohlin, Lundberg, Lindahl ir Myrdal apibrėžė santaupas ir investicijas į ex-ante ir ex-post pojūčius. Ex ante dydžiai yra numatomi, pageidaujami, numatomi ar planuojami, o ex-post dydžiai yra realūs arba realizuoti. Taigi išankstinis taupymas ir investicijos yra tie, kuriuos žmonės planuoja ar nori. Kita vertus, ex post taupymas ir investicijos yra tie, kuriuos žmonės iš tikrųjų daro.

Švedijos ekonomistai nurodo, kad ex post taupymas ir investicijos visada yra lygios. Tačiau išankstinis taupymas ir investicijos nebūtinai yra vienodos, nes žmonės, kurie planuoja išsaugoti ir investuoti, yra skirtingi žmonės.

Kol indėlininkams ir investuotojams įtakos turi skirtingi motyvai ir jie priklauso skirtingoms grupėms, ex ante taupymas ir ex ante investicijos nebūtinai yra lygios. Jei ex-ante investicijos viršija ex-ante taupymą, verslo veikla didės, o pajamos didės.

Išsaugojus didesnes pajamas, ex-post taupymas padidės iki ex-post investicijų lygio, kad abu iš jų būtų lygūs didesniu pajamų lygiu. Priešingai, kai ex-ante taupymas viršija ex-ante investicijas, verslo veikla sumažės, o pajamos mažės.

Taupant mažesnes pajamas, ex-post taupymas sumažės iki ex-post investicijų lygio, kad abi pajamos būtų mažesnės. Tik tada, kai pajamos yra pastovios, ex-ante taupymas bus lygus ex-ante investicijoms. Ir jie yra lygūs, kai ekonomika yra pusiausvyros. Tai iliustruota 3 paveiksle

Ekonomikos pusiausvyra parodyta E skydelio A taške, kuriame bendra paklausos kreivė C + I kerta bendrą tiekimo kreivę, nurodytą 45 ° linija (Y = C + I), ir nustatomas OY pajamų lygis. . Pagal šį pajamų lygį taupymo kreivė S = f (Y) ir I investicinė kreivė lygi taško B taškui B.

Čia ex-post taupymas lygus ex post investicijoms. Tarkime, tokiu lygiu ex-ante investicijos viršija ex-ex taupymą ekonomikoje A grupės A ir RL paveikslo B skiltyje. Juos rodo atitinkamai kreivės C + me + ∆I ir me + ∆I.

Dėl padidėjusių ex ante investicijų verslo veikla taip pat didėja. Užimtumo, produkcijos ir pajamų lygis taip pat padidėja iki OY 1, kai bendrojo tiekimo kreivės 45 ° linija kerta naują G. paklausos kreivę C + I + ∆I. Šiuo pajamų lygiu ex-ante investicijos lygios ex- išankstinis taupymas ir ex post investicijos atitinka ex-post taupymą. Tai parodyta paveikslo B skiltyje M taške, kur didėjanti taupymo kreivė S = f (Y) kerta padidintą investicijų kreivę I + ∆l.

Su Prof. Shapiro galime daryti išvadą, kad ex-post taupymas ir investicijos gali būti vienodos ir kad ex-ante taupymas ir ex ante investicijos gali būti lygios.