Demokratija ir kitos galimos alternatyvos

Tiesa, kad demokratija taip pat turi trūkumų, būdingų kitoms valdžios formoms:

i. Pinigų galia gali iškreipti administravimą ir kartais net įstatymų leidybą.

ii. Politika tampa pelninga profesija, o ne viešosios paslaugos forma.

iii. Administracija tampa ekstravagantiška, nes įstatymų leidėjai gauna neribotą teisę balsuoti už savo privilegijas.

iv. Lygybės doktrina fone suteikia ypatingų gebėjimų.

v. Šalies organizacija turi nepagrįstą galią.

vi. Rinkimų politika verčia vyriausybę toleruoti įstatymų pažeidimus.

Tačiau demokratija turi galingus ginklus kovoti su šiais blogiais.

Tarptautiniu lygmeniu matėme, kad demokratijos sugebėjo nugalėti diktatūras. Mūsų šalyje mes turime populiariausių lyderių, nugalėjusių apklausas, pavyzdį po to, kai ji bandė panaudoti diktatoriškąsias galias pagal ekstremaliąją situaciją. Vėl ir vėl mūsų teismai išgelbėjo bendruosius žmones, kai įstatymų leidėjas ar vykdomoji valdžia sutvarkė savo teises.

Demokratijos neišnyks, kol bus vilties žmogaus racionalumu. Demokratija gali būti ne pati veiksmingiausia valdžios forma. Bet tai yra vienintelė forma, kuri sukūrė apsauginius vožtuvus nuo žmonių, kurie naudojasi revoliucija ar kulkomis.

Daugelis šalių bandė monarchiją ir diktatūras, bet kai tik bandė demokratiją, jos niekada nenori grįžti prie senų sistemų. Mūsų akivaizdoje yra Vokietijos žmonių pavyzdys. Rytų Vokietijos žmonės niekada nemanys grįžti į savo senąjį modelį. Tas pats pasakytina ir apie Italijos žmones.

Visur, kur žmonės nuvertė diktatorius, jie pereina prie demokratijos. Tai vienintelė sistema, kuri siūlo pagrindines laisves ir žmogaus teises, kurias kiekvienas žmogus siekia besąlygiškai. Demokratija visus asmenis laiko lygiaverčiais.

Kiekvieno asmens balsas yra vienodas. Reikia pripažinti, kad praktikoje kai kurie žmonės yra labiau vienodi dėl aukštesnio išsilavinimo, turto ar kastų statuso. Tačiau netgi santykinai atsilikusios bendruomenės dalys turi geresnes galimybes ateiti į demokratiją nei bet kokia kita vyriausybės forma. Pagalvokite apie visuomenę, turinčią labai aukštą neraštingumo lygį.

Išrinkti atstovai iš šios grupės labiau linkę siekti didesnių švietimo galimybių nei bet kuris išrastas monarchas ar karinis diktatorius. Jei šie atstovai nori būti perrinkti, jie turi įsitikinti, kad jie pakankamai veikia savo rinkimų apygardai jų kadencijos metu.

Dar viena ryški demokratijos ypatybė yra ta, kad ji labiau remiasi atviromis diskusijomis, o ne jėga. Demonstracijos, kurias patiria žmonės, yra atviros demokratinėje sistemoje. Pagal diktatūrą jie išlieka pasipriešinti ir sprogsta kaip smurtinių revoliucijų forma.

Sovietų Sąjunga, valdoma Stalino, buvo uždaroji visuomenė, kurioje niekada nebuvo toleruojamas nesutarimas. Nuteistieji buvo išsiųsti į Sibirą, iš kur jie niekada negrįžo. Šiandien Stalino eros ir per tą laikotarpį prisiimtų perteklių laikoma atsakinga už SSRS dezintegraciją.

Būtent ši demokratijos ypatybė daro ją labiausiai paplitusia vyriausybės forma. Demokratijos priėmimo naudą geriausiai galima pamatyti Indijos atveju. Tiesa, trečdalis šalies gyventojų vis dar negali turėti dviejų kvadratinių patiekalų per dieną.

Maždaug pusė moterų gyventojų vis dar yra neraštingi. Buvo buvę korupcijos atvejų, ir daugelis nusikaltėlių sugebėjo įstumti į politinį pagrindą per nedemokratines priemones. Demokratija leido mums stebėti tokius pokyčius.

Vėl ir rinkimai sukėlė korumpuotus ir net neefektyvius politikus iš galios. Sąjungos ir valstybės lygmens vyriausybės yra jautrios nepasiturinčių visuomenės grupių poreikiams. Nuo to laiko, kai tapo laisvi, daug pasiekta.

Demokratija pakėlė lūkesčių lygį, o iš eilės valdančios vyriausybės dabar žino, kad jos turi atlikti savo pareigas, arba jos žūva rinkėjų rankose. Bažnyčios ir epidemijos buvo įprastas bruožas pagal britų taisyklę. Net vienas mirties atvejis dėl bado ar epidemijos dabar skelbia naujienas ir nustato vyriausybines agentūras, dirbančias įgyvendintų žmonių gerinimui.

Kinija patyrė pražūtingą badą 1958-61 m. Bado mirė apie 30 milijonų žmonių. Žmonių kančios liko kritikuojamos, nes Kinija neturėjo demokratijos. Nebuvo jokių opozicijų, o spauda negalėjo kritikuoti vyriausybės politikos. Toks žmonių ir vyriausybės sąveikos trūkumas lėmė netinkamos politikos tęstinumą, sukeldamas milžinišką kančią žmonėms.

Panaši situacija egzistavo daugelyje Afrikos šalių, pvz., Etiopijoje, Somalyje ir Sudane. Diktatoriniai režimai nėra tokie jautrūs žmonių, kaip demokratinių vyriausybių, kančioms. Monarchijos vis dar egzistuoja kai kuriose pasaulio dalyse. Tačiau net monarchai apsimeta ir tvirtina, kad jie leidžia savo subjektams suteikti demokratines teises. SSRS dezintegracija dar labiau paskatino žmones siekti demokratijos.