Duomenų rinkimas: stimulai, atsakymai, nustatymai ir šaltiniai

Perskaičius šį straipsnį, sužinosite apie: - 1. Stimulus į atskaitos taškų seką 2. Duomenų rinkimo atsakymai 3. Nustatymas 4. Šaltiniai.

Stimulus į atskaitos tašką:

Nulinis taškas yra tai, kas pastebima, yra akivaizdi arba fenotipinė. Socialinių mokslų, kaip ir kitų mokslų, duomenys yra pagrįsti mūsų jausmų stebėjimais. Čia vartojamas žodis „stebėjimas“ apima visas suvokimo formas, naudojamas įrašant atsakymus, kai jie pažeidžia mūsų jutiklį. Tačiau atsakymas nėra atskaitos taškas. Atsakymas yra tam tikras akivaizdus veiksmas, o atskaitos taškas yra atsakymo įrašymo proceso rezultatas.

Johan Galtung pateikė tęstinumą nuo atsakymo (kuris stebimas) iki atskaitos taško (kuris yra stebimas ir užregistruotas) kaip:

Respondentui (dalykui) pateikti stimulai (klausimai, testai, nuotraukos ar kiti objektai) gali būti klasifikuojami kaip:

a) Sisteminiai stimulai ir. \ t

b) Nereguliarūs dirgikliai.

Sistemingai suprantame tuos, kurie laikomi pastovūs, o objektai keičiami, ty visi vienetai (subjektai) sistemingai veikia tokius pačius standartizuotus stimulus. Priešingai, stimulai yra nesistemingi, kai jiems trūksta standartizacijos, pvz., Neoficialių interviu, kai klausimai užduodami klausimams, kuriuos jie gali rasti prasmingai.

Duomenų rinkimo atsakymai:

Dalyvių atsakymai į stimulus panašiai gali būti klasifikuojami kaip:

a) sistemingi atsakymai ir. \ t

b) Nereguliarus atsakas.

Sistemingi atsakymai nurodo pastovias (apibrėžtas, standartizuotas) atsako kategorijas. Taigi, atsako į stimulą (SI) atsakymai yra registruojami iš anksto nustatytu atsako kategorijos (R1) rinkiniu. Atvirkščiai, atsakymai yra nesistemingi, kai atsakymas įrašomas pažodžiui, atsižvelgiant į visus galimus individualius variantus ir loginius niuansus (kaip ir neoficialiose apklausose).

Duomenų rinkimo nustatymas:

Suderinus šias stimulų kategorijas ir atsakymus į vieną sudėtingą lentelę, gauname pagrindinį duomenų rinkimo parametrą, kaip nurodyta:

Taigi galimi duomenų rinkimo nustatymai yra:

a) Neoficialus.

b) Oficialus nestruktūruotas.

c) Formalus.

Dalykų atsakymai gali būti apibūdinami kaip veiksmai. Subjekto neveikimas ar tylėjimas taip pat gali būti svarbus atsakas, dažnai labiau atskleidžiantis nei daugelis atsakymų, kuriuos galima pavadinti „veiksmais“. Aktai tokiu būdu gali būti klasifikuojami į (a) žodinius ir (b) neverbalinius.

Žodiniai veiksmai gali būti suskirstyti į žodžiu ir raštu. Žodiniai veiksmai yra veiksmai, kuriais verčiami žodiniai simboliai. Nežodiniai veiksmai yra tarsi lankstymas, apipjaustymas, pečių pjovimas ir pan. Žodinis žodinis veiksmas susideda iš subjekto, atsakančio į stimulą žodžiu žodžiu. Kiti žodiniai veiksmai yra atsakymų / atsakymų į stimulą rašymas.

Jei susiejame trijų tipų manifestus su trimis duomenų rinkimo nustatymais, mes gauname lentelę su devyniomis dėžėmis ar langeliais. Ši lentelė (žemiau) atskleidžia daugumą žinomų duomenų rinkimo procedūrų, naudojamų socialiniuose moksluose.

Skirtingų lentelėje esančių ląstelių turinys gali būti laikomas bendromis idėjomis, kurios taip pat gali būti naudojamos kitiems duomenų rinkimo metodams generuoti.

Duomenų rinkimo šaltiniai:

1. Popieriaus duomenų šaltiniai :

Du pagrindiniai mokslinių tyrimų problemai svarbūs duomenų šaltiniai (informacija) socialiniuose tyrimuose yra iš vidinio bibliotekos pasaulio ir gyvų žmonių išorinio pasaulio. Mes galime paprastai išskirti šiuos du pagrindinius šaltinius: „popierių“ ir „žmones“.

„Popieriaus“ šaltiniai gali suteikti socialiniam ar elgsenos mokslininkui daug naudingos informacijos. Dažnai nereikalinga ir neekonomiška laiko ir energijos montavimo lauko tyrimus rinkti, kad būtų galima surinkti informaciją, gautą iš autentiškų „popieriaus“ šaltinių. Pagal bendrą dokumentų ar „popieriaus“ šaltinių rubriką galime priskirti istorinius įrašus, dienoraščius, biografijas ir statistinius įrašus ir kt.

Kreipdamiesi į „žmones“, kaip galimą socialinių mokslų duomenų šaltinį, nustatome įvairias stebėjimo formas, o ypač interviu ir klausimyną, kaip duomenų rinkimo iš šio šaltinio metodus.

2. Dokumentiniai duomenų šaltiniai :

Leiskite mums pasikalbėti apie tipinius ir pagrindinius dokumentinių ar „popieriaus“ duomenų šaltinių apribojimus. Paprastai socialinis mokslininkas turi svarbią priemonę, nes jam svarbūs įvykiai ir procesai yra žmonės, kurie daugiausia gyvena per juos.

Taigi rašytiniai įrodymai turi tiesioginę funkciją - pateikti faktus ir skaičius bei netiesioginę funkciją, padedančią mums suprasti savo supratimą į kitus laikus ir vietas.

Įprasta, kad dokumentinių duomenų šaltiniai yra pirminiai ir antriniai. „Pirminiai“ šaltiniai pateikia duomenis, surinktus iš pirmų rankų, o „antriniai“ - tie, iš kurių gaunami duomenys, antra, ty duomenų rinkiniai nukopijuojami iš kitų žmonių pradinių duomenų. Tačiau ne visada lengva nustatyti, ar konkretus šaltinis yra „pirminis“ ar „antrinis“.

Taip yra todėl, kad daugelyje publikuotų darbų yra ne tik vienas rašytojas, bet ir pati informacija. Pavyzdžiui, kaip ir surašymo ataskaitoje, vargu ar galima pasakyti, kad pats autorius yra surašymo komisaras.

Jis asmeniškai nerenka duomenų. Tačiau surašymo duomenys yra laikomi „pirminiais“ duomenimis, nes Komisijos narys yra vienas subjektas, renkantis ir analizuojant informaciją, surinktą iš pirmojo darbo vietos darbuotojų pagal šį mokestį.

Skirtumą tarp „pirminio“ ir „antrinio“ galima padaryti dar naudingesniu, jei tolesnis dokumentų padalijimas tarp „John Madge“ vadinamų „įrašų“ ir „pranešimų“. „Įrašas“ visų pirma susijęs su šiuo metu vykstančiu sandoriu, o „ataskaita“ paprastai rašoma po įvykių įvykdymo (pvz., Istorinė sąskaita).

Šių dviejų kontrastinių rinkinių, ty pirminės ir vidurinės bei šiuolaikinės - (įrašų) retrospektyvos (ataskaitos), kryžminės lentelės, mes gauname keturis kartus dokumentinių šaltinių klasifikaciją, kaip parodyta toliau:

Ląstelės (1) - (4):

(1) Tuo metu sudarė rašytojas.

(2) Perrašyta iš pirminių šiuolaikinių šaltinių.

(3) Po renginio surašė rašytojas.

(4) Perrašyti iš pirminių retrospektyvinių šaltinių.

Pažymėtina, kad pirmiau pateiktos lentelės langeliai nėra vandeniui nelaidūs skyriai; jie turėtų būti laikomi visuotinėmis kategorijomis, kurios gali būti supjaustytos viena į kitą.

Keturių kategorijų skyrimas padeda nustatyti bendrus įvairių rūšių dokumentų bruožus. Johnas Madge siūlo, kad dokumentai patogumo sumetimais galėtų būti plačiai suskirstyti į dvi grupes.

Pirmoji iš šių grupių sudarytų asmeninius dokumentus, kurių autoriai apibūdina įvykius, kuriuose jie dalyvavo, arba nurodo jų asmeninius įsitikinimus ir požiūrį. Tokie dokumentai iš esmės yra subjektyvūs ir paprastai skiriasi nuo antrosios grupės, kurią sudaro visuomeninis ar oficialus socialinio aktyvumo dokumentas, taigi palyginti santykinai, objektyvesnis.