Ginčai tarp produktyvaus ir neproduktyvaus darbo

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie prieštaravimus tarp produktyvaus ir neproduktyvaus darbo!

Prieštaravimus tarp produktyvaus ir neproduktyvaus darbo pradėjo XVII a. Prancūzijos fiziokratai. Jie manė, kad visas darbas, išskyrus kultivatoriaus darbą, buvo neproduktyvus. Adam Smith taip pat siaurąja prasme paaiškino terminus „produktyvus ir neproduktyvus darbas“.

Image Courtesy: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_labor.png

Anot jo, darbuotojai, gaminantys materialius daiktus ar parduodamas prekes, buvo laikomi produktyviais. Kita vertus, tie, kurie teikia tiesiogines paslaugas visuomenei, buvo laikomi neproduktyviais darbuotojais, nes jų „darbas žuvo pačiu metu“.

Taigi darbo jėgos gamybos medžiagos buvo produktyvios, o darbo greitai gendančios prekės, įskaitant tarnautojų, mokytojų, gydytojų, teisininkų ir kt. Paslaugas, buvo neproduktyvios. Jis taip pat apibrėžė produktyvų ir neproduktyvų darbą kitoje prasme. Produktyvus darbas prideda produkto grynąją vertę, o neproduktyvus darbas nepadidina grynosios vertės.

Maršalas laikė visą darbą kaip produktyvų. Jis nematė „kepėjo, kuris suteikė duoną šeimai, ir virėjų, kurie virtė bulves. Tik tai, kad darbas laikomas neproduktyviu, kurį atlieka antisocialiniai asmenys, tokie kaip vagys, pylimai, kišeniniai kištukai, sukčiai ir kt. Tačiau darbas, naudojamas statant užtvanką, pastatą ir pan. darbo užmokestis.

Pasak Robbino, ar darbas yra produktyvus ar neproduktyvus, nepriklauso nuo jo fizinio ar psichinio pobūdžio. Atvirkščiai, tai priklauso nuo jos santykinio trūkumo, palyginti su jos paklausa. Visos darbo rūšys, turinčios paklausą ir gauna darbo užmokestį, laikomos produktyviomis.