Pinigų neutralumas ir klasikinė dichotomija (su diagrama)
Pinigų neutralumas ir klasikinė dichotomija!
Klasikinė produkcijos ir užimtumo teorija yra ta, kad pinigų kiekio pokyčiai veikia tik nominalius kintamuosius (ty pinigų atlyginimus, nominalius BNP, pinigų likučius) ir neturi jokios įtakos realiems ekonomikos kintamiesiems, pvz. pagamintų prekių ir paslaugų), užimtumo lygis (ty darbo valandų skaičius arba dirbančių darbuotojų skaičius), realaus darbo užmokesčio norma (ty darbo užmokesčio norma perkamosios galios požiūriu).
Tiesą sakant, pagal klasikinę teoriją nominalieji kintamieji yra proporcingi pinigų kiekio pokyčiams, o realūs kintamieji, pvz., BNP, užimtumas, realaus darbo užmokesčio norma, realus palūkanų normos, nekeičiami.
Klasikiniai ekonomistai paaiškino, kad realius kintamuosius, pvz., BNP, užimtumą, realaus darbo užmokesčio normą, lemia realūs veiksniai, pvz., Kapitalo atsargos, technologijų būklė, ribinis fizinis darbo produktas, namų ūkių pirmenybė darbui ir laisvalaikiui.
Klasikiniame modelyje, grindžiamame kainų ir darbo užmokesčio lankstumu, pinigų pasiūlos pokyčiai daro poveikį tik kainų lygiui ir nominaliam dydžiui (ty pinigų darbo užmokesčiui, nominaliai palūkanų normai, o realūs kintamieji, pvz., Užimtumo ir produkcijos lygiai, taupymas ir investicijos, realaus darbo užmokesčio, realaus kintamojo nepriklausomumas nuo pinigų pasiūlos ir nominalių kintamųjų pokyčių vadinamas klasikine dichotomija.
Pinigų neutralumas gali būti grafiškai iliustruotas 3.7 ir 3.8 pav. Tarkime, kad pradžioje pinigų kiekis ekonomikoje yra lygus M 0 . Tokiu būdu, kaip bus matyti iš 3.7 paveikslo skydelio (d), išvesties bendrosios paklausos kreivė yra AD 0, kuri su sąveika su bendra tiekimo kreive AS nustato kainų lygį P 0 . Atsižvelgiant į kainų lygį P 0, darbo rinkos pusiausvyra lemia W 0 darbo užmokesčio normą ir realaus darbo užmokesčio normą, lygią W 0 / P 0 ir užimtumo lygiui N F 3.7 pav. Užimtumo lygis N F, atsižvelgiant į gamybos funkciją, nustato bendrą produkciją Y F. 3.7 pav. skydelyje (b).
Dabar manau, kad pinigų pasiūla plečiasi nuo M 0 iki M 1, o tai sukelia paklausos kreivės padidėjimą nuo AD 0 iki AD 1 [žr. 3.7 pav. Skydą (d) “. bendras paklausos kreivė nuo AD 0 iki AD 1 kainų lygio pakyla nuo P 0 iki P 1 Dabar, kaip bus matyti iš 3.7 paveikslo skydelio (a), pinigų darbo užmokesčio norma W 0 ir kainų lygis lygus P 1, realus darbo užmokesčio norma nukrenta iki W 0 / P 1
kurioje darbo jėgos paklausa viršija darbo jėgos pasiūlą. Dėl klasikinės teorijos piniginio darbo užmokesčio norma padidės iki W 1 lygiu proporcingai kainų lygio kilimui, kad realus darbo užmokestis būtų atkurtas į pradinį lygį (W 1 / P 1 = W 0 / P 0 ) ir darbo rinkos pusiausvyra lemia pradinį užimtumo lygį N 1.
Tuo pačiu darbo jėgos užimtumo lygiu bendras poveikis (ty BNP) nebus paveiktas. Taigi matome, kad didėjant pinigų pasiūlai, išaugo nominalus darbo užmokesčio lygis ir kainų lygis, tačiau realus darbo užmokesčio lygis, užimtumo lygis ir produkcijos lygis išlieka pastovūs. Taigi tai rodo, kad pinigai yra neutralūs realiame kintamajame.
Pinigų pasiūlos, taupymo-investicijų pusiausvyros ir pinigų neutralumo pokyčiai:
Pagal klasikinę teoriją pinigai atlieka tik prekių ir paslaugų mainų priemonę, todėl reikalaujama tik sandorio tikslais. Tai reiškia, kad alternatyva pinigų laikymui yra prekių ir paslaugų pirkimas.
Todėl pinigų paklausa ir pasiūla klasikinėje sistemoje nenustato palūkanų normos. Didėjant pinigų kiekiui, realioji palūkanų norma bus palikta nepakitusi, taigi sutaupytos ir investicijoms skiriamos produkcijos kiekis (ty tikrasis taupymas ir investicijos) išliks toks pat, kaip parodyta 3.8 pav.
Tai reiškia, kad pinigų pasiūlos padidėjimas netrukdo kapitalo rinkos pusiausvyrai ar taupymo-investicijų lygybei, taigi ir visiško užimtumo pusiausvyrai. Tačiau galima pažymėti, kad aukštesnis prekių kainų lygis reikštų, kad investicinės išlaidos pinigais išaugs tuo pačiu santykiu, kaip ir kainų kilimas, nors investiciniams tikslams skirtų prekių produkcija išlieka tokia pati.
Tačiau šis piniginių išlaidų investicijoms padidėjimas prilygsta vienodam pinigų taupymo padidėjimui, kurį lemia kainų kilimas. Aukštesnės prekių kainos taip pat reiškia proporcingą pinigų sumos, gautos pardavus prekes, padidėjimą, kad indėlininkai norėtų suteikti proporcingai didesnę taupymo sumą tam tikrą palūkanų normą.
Taigi, didėjant pinigų kiekiui, nominalaus taupymo ir investicijų paklausos kreivės tiekimo kreivė bus perkelta į dešinę, kaip parodyta taškinėmis S'S ir IT kreivėmis tokiu pačiu santykiu, kad būtų išlaikyta ta pati reali palūkanų norma ir tos pačios realios santaupos ir investicijos į biržos prekes yra sudaromos aukštesniu kainų lygiu.
Galima pastebėti rimtą klasikinio pinigų neutralumo sampratos apribojimą. Kaip matyti pirmiau, pinigų neutralumas yra pagrindinis rezultatas, pasiektas klasikiniame pilno užimtumo modelyje, pagrįstu kainų ir darbo užmokesčio lankstumu. Jei pinigų pasiūlos padidėjimas ir dėl to padidėjęs kainų augimas neturi realaus poveikio, infliacija nebūtų susirūpinusi.
Tačiau žinome, kad infliacija kelia rimtą susirūpinimą, nes sumažina žmonių gyvenimo lygį ir taip pat neigiamai veikia ekonomikos augimą. Todėl dedamos pastangos kontroliuoti infliaciją ir pasiekti kainų stabilumą ekonomikoje.
