Pajamos: apibrėžimas ir ekonomistų samprata

Padarykime išsamų pajamų apibrėžimo ir ekonominių sąvokų tyrimą.

Pajamų sąvoka - apibrėžimas:

Pajamų sąvoka yra svarbiausia visų apskaitos sąvokų sąvoka.

Tai taip pat yra svarbus rinkos ekonomikos elementas. Neabejotina, kad tai yra visas apskaitos procesas.

Tai simbolizuoja turto kaupimąsi ir rodo įmonės sėkmės laipsnį. Negalima iki minimumo sumažinti „perteklinės“ gamybos iš paskirstymo svarbos, siekiant išlaikyti augimą net ir tada, kai ekonomika yra centralizuotai kontroliuojama.

Atrodo, kad pagrindinis pajamų apskaitos tikslas, be kita ko, yra pajamų matavimas ir paskirstymas bei disponavimas jais panaudojimas kaip praeities veiklos rodiklis. Praktiškai, visų apskaitos prietaisų pagrindinis tikslas yra tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyti pajamų matavimą nuo pradžios iki pabaigos. Norint perduoti idėją apie sąvoką „pajamos“, paprastai vartojamos skirtingos sąvokos, pvz., „Pajamos“, „Pelnas“, „Apskaitos pajamos“, „Verslo pajamos arba pelnas“, „Grynosios pajamos“, „Grynasis pelnas“, „Pajamos“, „Perviršis“, „Pelnas“, „Pajamos“ ir tt Tačiau terminas „grynasis pelnas“ plačiai vartojamas sąvoka „pajamos“ apskaitoje.

Atsižvelgiant į tai, Amerikos apskaitos asociacijos komiteto pateiktas pajamų apibrėžimas gali būti pakartotas:

Realizuotos grynosios įmonės pajamos vertina jos efektyvumą kaip operacinį vienetą ir yra jos grynojo turto pokytis, atsirandantis dėl: a) pajamų perviršio ar trūkumo, palyginti su susijusiomis pasibaigusiomis sąnaudomis ir b) kitais įmonės pelnais ir nuostoliais iš pardavimai, mainai ir kitas turto konvertavimas. Kitaip tariant, ūkio subjekto „grynasis pelnas“ yra grynojo turto padidėjimo rezultatas, atsirandantis dėl: a) realizuotų pajamų perviršio, susijusio su susijusiomis pasibaigusiomis sąnaudomis ir sąnaudomis, ir (b) kitas perteklius / pelnas arba deficitas / nuostoliai, atsirandantys dėl faktinio pardavimo, mainų ar turto konvertavimo.

Šis apibrėžimas yra labiau mokslinis, patenkinamas ir tinkamas dėl šių priežasčių:

i) Ji laikosi veiklos tęstinumo sąvokos, nes ji neatpažįsta turto pakeitimo vertės dviem laikotarpiais. Ji taip pat atskleidžia, kad turtas yra perkamas ne perpardavimui, o pajamoms gauti,

ii) Be to, šis apibrėžimas pripažįsta tolesnius pokyčius, į kuriuos reikia atsižvelgti siekiant įvertinti grynąją galimo realizavimo pajamas:

(a) Grynojo turto pokytis, atsirandantis dėl pajamų viršijimo ar trūkumo, palyginti su susijusiomis pasibaigusiomis sąnaudomis. Čia pajamos apskaičiuojamos pagal sumas, kurias klientai turi sumokėti už prekių ir paslaugų teikimą, ir išlaidas, kurių galiojimo laikas pasibaigęs.

(b) Atsižvelgiama į kitus pelnus ir nuostolius, atsirandančius dėl pardavimo, keitimo ir kito turto konvertavimo. Tačiau neatsižvelgiama į turto pakeitimo vertės pelną ar nuostolius.

Iš to, kas pasakyta, matyti, kad „grynosios pajamos“ - tai skirtumas tarp pajamų ir pelno bei sąnaudų, išlaidų ir nuostolių. „Morton Backer“ teisingai apibendrino pajamas, nes „……… apskaitos požiūriu pajamos paprastai yra laikomos likučiu, atsirandančiu suderinus pasibaigusias išlaidas su pajamomis“. Trumpai tariant, „grynasis pelnas“ arba „pajamos“ yra liekana / perteklius, atsirandantis dėl realizuotų pajamų ir pelno atitikimo pasibaigusių išlaidų ir pajamų nuostoliams.

Praktiškai tai yra atlygis savininkams už kapitalą, investuotą į verslą. Šį perteklių / grynąjį pelną / pajamas savininkai gali atšaukti dividendų pavidalu arba tą pačią sumą galima reinvestuoti į verslą arba dalį tos pačios dalies galima suvartoti, o likusi dalis gali būti naudojama kaip investicija.

Ekonomistų pajamų samprata:

Kaip ir buhalteriai, ekonomistai taip pat skiriasi dėl pajamų sąvokos. Nors buhalteriai turi vieningą procesą, ekonomistai taip pat neturi to. Todėl nėra lengva užduotis suderinti abiejų disciplinų sąvoką.

Ekonomistai apskritai priima terminą „pajamos“ kaip turto kapitalo vertės pasikeitimą. Tačiau prof. Irving Fisher neturi tokio požiūrio. Pasak jo, kapitalas (bet kokia forma ir bet kuriame etape) yra potencialus aptarnavimas, o ne pajamos. Tačiau paslaugos, kurias iš tikrųjų gauna kapitalas, jam tikrai yra pajamos. Taigi paslaugos, kurias per tam tikrą laikotarpį vartoja privatus asmuo, yra prekių grynosios pajamos, nes nėra galimybės, kad šios prekės ateityje gali atsirasti bet kokioje kitoje turto ar kapitalo formoje.

Ekonomine prasme jo grynosios pajamos yra praktiškai fizinių asmenų pajamos. Jis pripažįsta kapitalo vertės pokyčius skaičiuojant uždirbtas pajamas ar pajamas. Taigi, jis daro skirtumą tarp pajamų ir pajamų. Nereikia paminėti, kad „Fisher“ realios ar grynosios pajamos viršys laikotarpio pelną. Taigi, Fisher'o pajamų sąvokos pakeitimas nėra pagrįstas. Vis dėlto JR Hicks suteikė jam pagrindinę reikšmę - „Didžiausia vertė, kurią jis gali suvartoti per savaitę ir vis dar tikėtis, kad jis pasibaigs savaitės pabaigoje, kai jis buvo pradžioje“.

Tai reiškia, kad daug dėmesio skirta kapitalo pakeitimui ir išlaikymui. Kita vertus, Keynes, apibrėždamas pajamas, sudarė nuostatas dėl naudotojų išlaidų ir papildomų išlaidų, o tai reiškia, kad kapitalas, išleistas tiesiogiai gamybai, ir dalis, kuri būtų išleista, net jei nebūtų gamybos.

Tai atskleidžia, kad idėja pakeisti ar išlaikyti ar kapitalą buvo šios institucijos proto gale. Taigi patys ekonomistai nėra aiškūs apie tikslią jo reikšmę.

Pavyzdžiui, Noriko apibendrinti „Hick“ galimi artimiausi terminai „centrinė reikšmė“, susiję su sąvoka „pajamos“, yra šie:

(1) „Pajamos yra pajamų likutis, atidėjus lėšas, kad būtų išlaikyta pastovi kapitalo vertė. Taigi, jei verslas sausio 1 d. Yra 10 000 svarų sterlingų, o gruodžio 31 d. - 9 800 svarų sterlingų, o savininkas per metus gavo 500 svarų sterlingų, tuomet jo pajamos yra 300 svarų sterlingų.

(2) Pajamos yra pajamų likutis, atidėjus lėšas, kad būtų galima išlaikyti ateities lūkesčius tuo pačiu skaičiumi.

(3) Panašus į 2, pakeičiant „būsimų pajamų perkamosios galios lūkesčius“ dėl pajamų tikėjimo. “

Todėl kyla ginčas dėl „kapitalo“ išlaikymo, nesvarbu, ar jis susijęs su „kapitalo vertės“ ar „tikrojo kapitalo“ išlaikymu. Ekonomistai gana kritikuoja buhalterių procesą, kuris remia kapitalo nominalios vertės išlaikymą.

Jei kapitalas būtų pašalintas iš įmonės ir vartojamas asmenims, o tai padidintų „Fisher“ grynąsias pajamas ir kitą „uždirbtų pajamų“ sudedamąją dalį, ty kapitalo vertės pasikeitimas parodytų neigiamą pelną, kuris būtų kompensuojamas iš minėto grynojo pelno padidėjimo pajamos.

Taigi, jei išmokos skiriamos tik papildomo kapitalo įvedimui per tam tikrą laikotarpį, „Fisher“ uždirbtos pajamos visiškai sutiks su grynosios vertės pasikeitimu. Daugelis ekonomistų, žinoma, vertino pajamas kaip grynosios vertės pokytį. Ekonomistai, kaip Boulding, netgi naudojo apskaitos lygtį. Be abejo, buhalteriai pripažįsta grynosios vertės pasikeitimą kaip pajamas, tačiau rezultatai nebus tokie patys, nes yra tam tikrų esminių vertinimo metodų skirtumų.

Tačiau dr. Canningas atkreipia dėmesį į ekonomistų ir buhalterių požiūrį į pajamas:

(1) Ekonomistų pajamos yra subjektyvios, nes jos skaičiavimas priklauso nuo galutinės naudos, kurią „iš tikrųjų“ gauna asmenys, o buhalterių pajamos yra objektyvios, nes tai priklauso nuo pinigų pajamų.

(2) Apskaitininkai, atsižvelgdami į kainų lygio pasikeitimus, neatsižvelgia į jų perkamosios galios pasikeitimo metodą. Tai yra sunkus ekonomistų kaltinimas dėl buhalterių.

(3) Ekonomistai pajamas vertina asmenų, grupių ir visuomenės požiūriu, tačiau buhalteriai ją vertina iš įmonės.

Tai reiškia, kad buhalteris tradiciškai apskaičiuoja pajamas, nes jis yra „pasroviui“ praėjus nustatytam taškui (ataskaitos datai), o ekonomistas bando atsekti galimą pajamų srautą iš to taško, ty ex ante.