Gero finansavimo koncepcija arba subalansuotas biudžeto metodas

Gero finansavimo koncepcija arba subalansuotas biudžeto metodas!

Tačiau klasikinių ekonomistų teigimu, fiskalinė politika turėtų turėti minimalų veiklos spektrą, o biudžetas turėtų būti kasmet suderintas. Jie tvirtai laikėsi laissez faire ir Say rinkų teisės. Todėl jie tikėjo, kad kai pasiūla sukuria savo paklausą, bendras perprodukcija arba priverstinis nedarbas yra beveik neįmanomas.

Pasak Adomo Smito, ekonominė pusiausvyra ir pažanga pasiekiama per savaimines ir į save orientuotas ekonomines sistemos endogenines jėgas. Klasikiniu požiūriu, kai tikimasi, kad visiškas užimtumas pasieks automatiškai, vyriausybės paslaugų našumas ekonomikos srityje yra nulinis.

Kadangi vyriausybės paslaugos teikiamos nacionalinio produkto kainomis (kadangi bet kurios vyriausybės išlaidos sukelia išteklių perkėlimą iš privataus sektoriaus vyriausybei ir taip sumažina privačių įmonių produkciją), tai sumažina bendrą nacionalinę sumą. produktas.

Taigi, kai vyriausybės produktyvumas laisvoje įmonių ekonomikoje yra nulinis, pageidautina, kad vyriausybė apsiribotų tik savo pagrindinėmis funkcijomis - sauga ir gyvybės apsauga bei nuosavybe, ir netrukdytų laisvai dirbti ekonominei sistemai.

Net jei vyriausybės pastangos yra produktyvios, jos negali padidinti nacionalinių pajamų ir ekonominės veiklos lygio, viršijančio be jos įsikišimo lygį. Taigi, kai visiškas užimtumas, optimalus išteklių paskirstymas ir teisingas paskirstymas gali būti pasiekiami automatiškai, vykdant laisvas ekonomines jėgas, fiskalinės operacijos turi būti nereguliuojančios, nesikišančios.

Mažiausias biudžetas buvo laikomas geriausiu klasikinėje eroje. Be to, klasicistai pasmerkė visus biudžeto deficitus, dėl kurių reikėjo skolintis vyriausybei, nes jie lėmė infliaciją ir net jei jie to nepadarė, jie sumažino privataus kapitalo kaupimąsi (nes privačių rankų ištekliai buvo išeikvoti dėl vyriausybės paskolų) ), taip slopindama pažangos tempą.

Taigi, klasicistai tvirtai pasisakė už subalansuotą biudžetą, nes dabartinės vyriausybės metinės pajamos ir išlaidos turi būti lygios. Taigi jis nenumato skolinimosi. Tod ÷ l subalansuoto biudžeto principas buvo pripažintas tinkamu finansavimu ortodoksų ekonomikoje.

Pagal patikimo finansavimo teoriją klasikai pritarė subalansuotam biudžeto kriterijui dėl šių priežasčių:

i) Jei biudžetas yra nesubalansuotas, vyriausybė turi skolintis. Valdžios sektoriaus skolinimosi lėšos sumažina privačių produktyvių užimtumo ir investicijų veiklai skirtų paskolų lėšas.

ii) nesubalansuoti biudžetai reiškia, kad valstybės funkcijos yra plačiai išplėtotos ne tik vyriausybės pajėgumu, o tai gali sukelti neatsakingą vyriausybės veiksmus.

iii) nesubalansuoti biudžetai gali sukelti infliaciją dėl didelių ir neproduktyvių viešųjų išlaidų.

iv) Kita vertus, subalansuotas biudžetas yra ribotas biudžetas, suplanuotas racionaliai.

v) Ekonominis stabilumas užtikrinamas priimant subalansuotą biudžeto politiką. Kita vertus, nesubalansuoti biudžetai sukelia ekonominį netikrumą ir skatina nestabilumą.

vi) daug nesubalansuotų biudžetų reiškia valstybės skolos naštos padidėjimą.

Be to, kai valstybės skolos yra subrendusios, vyriausybė turės nustatyti papildomus mokesčius, kad gautų išteklius jų grąžinimui. Taigi papildomas apmokestinimas vėl neigiamai paveiktų paskatą dirbti ir taupyti. Tai taip pat sukeltų pajamų pasiskirstymą.

Be to, valdžios sektoriaus paskolos padidina palūkanų normą pinigų rinkoje, nes pakyla paskolinamų lėšų. Palūkanų normos padidėjimas neigiamai veikia investicinę veiklą privačiame sektoriuje.

Trumpai tariant, pagal patikimo finansavimo principus, biudžetas turi būti kasmet suderintas, o atotrūkis tarp pajamų ir išlaidų turėtų būti minimalus. Tai reiškia, kad vyriausybė turėtų mažiausiai apmokestinti ir praleisti mažiausiai, ir ji neturėtų kuo labiau pasiskolinti.

Taigi, klasikiniai ekonomistai tvirtai pasisakė už laissez faire politiką ir buvo įsitikinę, kad laisvos įmonės ekonominė sistema netrukdo optimaliai veikti. Neoklasikiniai ekonomistai suprato, kad socialiai nepageidaujamas nereguliuojamos įmonės poveikis ekonominei sistemai.

Marshall teigė, kad laissez faire sąlygomis didžiausia socialinė nauda yra sunkiai realizuojama. Buvo teigiama, kad norint pasiekti maksimalią socialinę gerovę, remiantis neoklasikinės eros laikotarpiu sukurta gerovės valstybės koncepcija, buvo būtina kruopščiai imtis valstybinių veiksmų siekiant padidinti pajamas ir viešąsias išlaidas.

Pagal gerovės valstybės kriterijų buvo pripažinta, kad valstybė turėtų prisiimti atsakomybę dėl netinkamo išteklių paskirstymo pagal privačiojo pelno motyvą. Todėl valstybė turi atgrasyti nuo privačių investicijų tam tikruose ekonomikos sektoriuose, taikydama fiskalinius apribojimus ir skatindama privačias ir viešąsias investicijas į svarbiausius sektorius, panaudodama atitinkamas viešąsias išlaidas. Šiuo atžvilgiu „Pigou“ ir „Marshall“ pirmenybę teikė lygiavertėms socialinėms aukoms ir išmokoms, kurios yra esminės vyriausybės biudžete.

Tačiau fiskalinės politikos samprata šiuolaikiškai gavo naują „naują ekonomiką“ (Keyneso ekonomika). Keyneso teorija sugriovė pagrindinius klasikinės doktrinos pagrindus, kai pirmasis teigė, kad konkurencinis laisvos verslo ekonomikos procesas nebūtinai užtikrina veiksmingą paklausą, kad būtų sugeriami visi gamybiniai ištekliai visiškam užimtumui, pasiūla nesukuria savo poreikio ir ekonomikos. gali pasiekti pusiausvyrą nepakankamo užimtumo lygiu.

Nedarbas gali išlikti dėl pasaulietinių jėgų, sukeliančių nepakankamą vartojimą ir pernelyg didelę ekonomiką pažangioje ekonomikoje, taip sukuriant skurdo vidurkį dėl bendro paklausos trūkumo. Todėl Keynes teigiamai vertino teigiamos fiskalinės politikos neišvengiamumą.

Pajamų, atitinkančių visišką užimtumą, atotrūkis tarp bendrųjų pajamų ir bendro vartojimo yra toks didelis subrendusioje ekonomikoje, kad privačios investicijos yra nepakankamos jį užpildyti. Jei reikia vengti nedarbo, atotrūkis turi būti užpildytas arba valdžios sektoriaus išlaidomis, arba didinant polinkį vartoti.

Tačiau kapitalistinėje ekonomikoje, kuriai būdinga didelė pajamų pasiskirstymo nelygybė ir kiti instituciniai veiksniai, dėl kurių didėja polinkis sutaupyti, noras vartoti negali būti pakankamai padidintas, kad galėtų turėti didelį poveikį užimtumui.

Todėl pagrindinė atsakomybė už aukšto lygio išlaikymą tenka viešojo sektoriaus išlaidoms, skirtoms mažinti atotrūkį tarp pajamų ir vartojimo visišku užimtumu. Be to, Keynes nuomone, išsivysčiusios pramonės ekonomikos nuosmukis atsiranda dėl bendro paklausos trūkumo.

Taigi, depresijos metu, kai visos išlaidos yra nepakankamos visiškam užimtumui pasiekti, vyriausybė turi didinti išlaidas, tiesiogiai vykdydama viešųjų darbų programas dideliu mastu ir netiesiogiai, skatindama žmones išleisti daugiau.

Trumpai tariant, Keyneso fiskalinė politika, skirta visiškam užimtumui pasiekti, reiškia metodą, pagal kurį visos išlaidos, susijusios su manipuliavimu, ty kai privačios išlaidos yra nepakankamos, turėtų būti padidintos, kad būtų užtikrintas visiškas šalies turimų išteklių panaudojimas.