„Bent Hansen“ perviršinio paklausos modelis

„Bent Hansen“ perviršinio paklausos modelis

Danijos ekonomistas Bentas Hansenas pateikė aiškų dinamišką perteklinio paklausos infliacijos modelį, kuriame yra du atskiri kainų lygiai, vienas prekių rinkai ir kitam veiksnių (darbo) rinkai.

Tai prielaidos:

Jo dinaminis paklausos infliacijos modelis grindžiamas šiomis prielaidomis:

1. Puiki konkurencija tiek prekių rinkoje, tiek veiksnių rinkoje.

2. Šiuo metu kaina išliks.

3. Tik viena prekė gaminama naudojant tik vieną kintamąjį veiksnį, darbo paslaugas.

4. Darbo laiko vieneto kiekis yra tam tikras dydis.

5. Yra nustatytas faktinis užimtumo lygis, taigi ir produkcija, kuri yra visiškas užimtumas.

Modelis:

Atsižvelgiant į šias prielaidas, modelis paaiškinamas 6 paveiksle. Vertikali ašis matuoja kainų ir darbo užmokesčio santykį P / W (atvirkščiai nuo realaus darbo užmokesčio). Bendrosios realios pajamos arba produkcija matuojamos išilgai horizontaliosios ašies. S yra planuojamos gamybos tiekimo kreivė, S = F (P / W). Tai teigiamai skiriasi, kai P / W yra tokia, kad kuo didesnė kaina yra palyginti su darbo užmokesčio norma, tuo mažiau vartojimo prekių paklausa, D = F (P / W).

D - planuojamos paklausos kreivė, turinti atvirkštinį ryšį su P / W, kad didesnė kaina yra lygi darbo užmokesčio normai, tuo didesnė planuojama gamyba. Vertikali linija Q yra visas užimtumo išėjimo lygis Q F ir Q = pastovus.

Horizontalusis skirtumas tarp kreivės D ir Q yra „kiekybinė infliacijos spraga prekių rinkose“. Toks atotrūkis egzistuoja esant visam kainų ir darbo užmokesčio santykiui žemiau (P / W). Horizontalusis skirtumas tarp kreivių S ir Q yra faktoriaus atotrūkio indeksas. “Taigi (DQ) yra prekių atotrūkis ir (SQ) yra faktoriaus spraga.

Tarkime, kad dvi D ir S kreivės susikerta dešinėje nuo visos užimtumo lygio E taške. Tai įvyksta, jei yra infliacijos piniginis spaudimas, nes kitaip nebūtų įmanoma, jei tam tikras P / W turėtų teigiamą infliacijos spragą prekių rinkas ir teigiamą veiksnių spragą. Piniginis infliacijos spaudimas egzistuoja tik tada, kai P / W yra tarp P / W ir P / W 4 . Kai P / W> P / W 1, infliacijos spraga prekių rinkoje yra didesnė už nulį; ir kai P / W

4 faktoriaus ir indekso skirtumas yra neigiamas.

Kitas Hansenas pristato dvi dinamines lygtis:

dp / dt = f (DQ)… (1)

dw / dt = F (SQ)… (2)

Kai dp / dt yra kainų lygio didėjimo greitis, o dw / dt - tai darbo užmokesčio lygio didėjimo greitis.

Kai (DQ) yra nulis, dp / dt = 0; ir kai (SQ) yra nulis, dw / dt = O. Tai statinė pusiausvyros sistema. Kai dvi spragos yra teigiamos, kainos ir darbo užmokesčio pokyčiai taip pat yra teigiami.

Iš to išplaukia, kad kai tiek per didelė prekių paklausa (DQ), tiek per didelė veiksnių paklausa (SQ) yra teigiamos, padidės ir kaina, ir darbo užmokesčio norma. Kiekvienas iš jų bus pusiau pusiausvyros padėtis, kuri yra stabili ta prasme, kad bet koks kainų ir darbo santykio santykis bus pradėtas, bus darbo jėgos, kurios linkusios grąžinti sistemą atgal į pusiau pusiausvyros padėtį.

Kvazi-pusiausvyros sistema yra pateikta pagal

Q = konstanta S = F (P / W) D = f (P / W)

Ir P / W = f (DQ) / F (S - D)

Paimkime skaičių, kur S ir D kreivės susikerta E taške, dešinėje nuo pilno užimtumo lygio Q F. Kadangi E taško negalima pasiekti, pradinė nestabili pusiausvyra atsiranda taške A, kur kainų ir darbo užmokesčio santykis yra (P / W 1 ).

Esant tokiai padėčiai, nėra prekių atotrūkio, o prekių kainos nepadidėja, nes planuojama paklausa (D) yra lygi visiškam užimtumo rezultatui (Q F ) A. Tačiau yra didelis atotrūkis tarp T taško, kad darbo užmokestis greitai augtų. Taip yra todėl, kad planuojama produkcija Q F viršija visą užimtumo kiekį Q F at (P / W 1 ). Tačiau tai neįmanoma, nes Q 1 produkcija yra didesnė už visą užimtumo rezultatą Q F.

Todėl yra per didelė darbo jėgos paklausa, dėl kurios atsiranda darbo jėgos trūkumas ir padidėja darbo užmokesčio lygis. Taigi P / W patenka. Kai sumažėja kainų ir darbo užmokesčio santykis, pradeda atsirasti per didelė prekių paklausa (prekių atotrūkis) ir tuo pačiu sumažėja veiksnių (koeficiento spraga).

Tarkime, P / W 1 patenka į P / W 2 . „P / W 2 “ prekių atotrūkis FG yra mažesnis už FH koeficientą, o tai reiškia, kad mažų prekių atotrūkis lemia lėtą kainų kilimą, o didesnis faktorinis atotrūkis padidina darbo užmokesčio lygį. Tai lems tolesnį darbo užmokesčio ir kainos santykio sumažėjimą iki P / W 3 .

P / W 3 veiksnių atotrūkis sumažinamas iki KL, o prekių atotrūkis yra padidintas iki KM, todėl lėtesnis darbo užmokesčio lygis ir spartesnis kainų augimas. Tai stabdo darbo užmokesčio ir kainos santykio sumažėjimą. Tokiu būdu kainų ir darbo užmokesčio santykis sumažės, lėtai didės iki tokio lygio, kad prekių atotrūkis atitiktų faktoriaus atotrūkį.

Tai reiškia, kad procentinis darbo užmokesčio padidėjimas vieneto laiko atžvilgiu yra lygus kainos vieneto laiko procentiniam padidėjimui. Panašūs argumentai bus taikomi, jei pradėsime nuo P / W 4, kai didelių prekių spragų BN ir nulinės vertės atotrūkis padidintų kainas ir dėl to darbo užmokesčio ir kainos santykį. Svarbiausias kainų ir darbo užmokesčio santykio lygis yra darbo užmokesčio tarifo ir kainų tarpusavio lankstumas. Kuo lankstesnės yra kainos, palyginti su darbo užmokesčiu, tuo arčiau kainų ir darbo užmokesčio santykio vertė P / W 1 .

Tarp P / W 1 ir P / W 4 yra šiek tiek pusiausvyros, kai kainos ir darbo užmokesčio tarifai juda kartu. Kvazi-pusiausvyra nėra statiška pusiausvyra, bet dinamiška, nes tiek kainos, tiek darbo užmokesčio normos didėja be pertrūkių, o atitinkamos spragos nėra nulinės.

„Tikrasis infliacijos greitis iki pusiausvyros priklausys nuo absoliutaus darbo užmokesčio ir kainų pokyčio jautrumo atitinkamų spragų dydžiui. Jei abi šalys yra santykinai nepastovios, infliacija bus greita; jei abu yra santykinai vangūs, infliacija bus mažesnė. “Kuo griežtesnės kainos yra susijusios su darbo užmokesčiu, tuo arčiau kainų ir darbo užmokesčio santykio vertė yra P / W 4 .

Apibendrinant galima pasakyti, kad Henseno perteklinis infliacijos paklausos modelis rodo infliacijos spaudimo šaltinius ir faktinį ekonomikos infliacijos procesą. Tačiau, pasak Ackley, ji nenurodo, kokiu tempu infliacija bus vykdoma. Tai elegantiška, bet galbūt gana tuščia paklausos infliacijos analizė.