4 Svarbios mokslininko savybės

Šiame straipsnyje kalbama apie keturias svarbias tyrėjo savybes.

1. Mokslininkas turi būti toks, kuris vibruoja kartu su tuo, kurį jis ieško, ieškovas po tiesos turi būti teisingas, teisingas ir teisingas. kuri yra kur kas griežtesnė, daug griežtesnė, nei vyrai kartais vadina teisingumu.

Teisingumas atitinka noro tikslumo stebėjimą ir pareiškimo tikslumą. Pirma, siekiant užtikrinti faktus, yra esminis mokslo prielaida. Tačiau tai nėra lengva.

Sunkumai čia gali būti dėl nekvalifikuotos akies, kuri mato tik tai, ką ji turi matydama, kartais šiek tiek. Tai gali būti dėl išankstinių įsitikinimų, dėl kurių žmonės dažnai mato, kas nėra matoma. Tai taip pat gali būti dėl mokslo metodo trūkumo.

Nežinomas žmogus dažnai turi „apytikriai“, „beveik“ ir pan., Bet gamta niekada nėra. Tai nėra jos būdas pašaukti tuos pačius du dalykus, kurie skiriasi, tačiau labai smulkiai. Ji išreiškia savo elgesį, kai žmonės elgiasi su kitais skirtingais būdais, nei elgiasi su jais.

2. Mokslo žmogus turi būti budrus. Gamta mums visuomet pasireiškia, ji visuomet mums šnabždo savo paslapčių pradžią. Mokslinis tyrėjas turi būti budėjęs, pasiruošęs iš karto laikytis gamtos užuominos, nors ir mažas, kad klausytų jos šnabždesio, nors ir žemo.

Priėmimas dėl gamtos patarimų ir gestų nežinomiems ir bendroms vietoms, kuriose matyti neįprastas užprotis, reikalauja sistemingo panardinimo į susirūpinimą keliančią temą, kad būtų galima sugauti menkiausią užuominą, galinčią sukelti svarbių mokslinių tyrimų problemų.

Kaip Cohen ir Negel taip teisingai nurodo: „Gebėjimas suvokti kai kurias brutalią patirtį, proga (moksliniams tyrimams) problema nėra bendras talentas tarp vyrų. Mokslinio genijaus ženklas yra jautriai reaguoti į sunkumus, kai mažiau gabūs žmonės praeina nesubrendusių abejonių. “

3. Moksliniam tyrimui, nors ir pirmiausia intelektinei veiklai, reikia moralinės drąsos kokybės; ne tiek drąsos, kuri padeda mokslininkui susidurti su staigiais sunkumais, kaip tvirtos ištvermės drąsa. Mokslo persekiojimas yra sunkus reikalas.

Yra atvejų, kai mokslininkas jaučiasi nugalėtas ir prarastas dykumoje. Tai yra tada, kai jam reikia aukščiausio įsitikinimo drąsos. Mokslininkas turi išmokti išgyventi sunkumus intelektualiai. Darvinas sakė: „Tai švelnus, kad tai daro“.

Auka, reikalinga mokslininkui tiesos altoriuje, reikalauja ne mažiau drąsos, nei von Sieboldo ir asocijuotųjų, kurie nurijo šlapimo pūsleles, kad patvirtintų savo „teorijos“ tiesą. Tam reikia drąsos savybių, kad būtų galima išlaikyti savo išvadas ar mokslinį įsitikinimą dėl socialinio nepritarimo pavojaus.

4. Tai yra pareiškimo atsargumo kokybė. Kaip teigia Huxley: „Teiginys, kuris viršija įrodymus, yra ne tik klaidingas, bet ir nusikaltimas“. Mokslininkas turėtų įsisavinti save, kad nepriimtų jokių sprendimų, kai duomenys yra akivaizdžiai neišsamūs.

Pasak WK Brooks: „Sunkiausia intelektualinė dorybė yra filosofinė abejonė; psichikos atvirkščiai, kuriai mes esame labiausiai linkę, yra mūsų polinkis manyti, kad įrodymų trūkumas dėl nuomonės yra priežastis manyti, kad kažkas ... sustabdytas sprendimas yra intelektinės disciplinos triumfas. “

Tuomet atsargumas yra mokslo esmė. Viena iš atsargumo būdų, kurių sunkiausia pasiekti ir vis dar būtina, yra nepasitikėjimas mūsų asmeniniu šališkumu formuojant sprendimus. Karl Pearson sako: „Mokslinis tyrėjas visų pirma turi siekti savireguliavimo savo sprendimuose, pateikti argumentą, kuris yra teisingas kiekvienam atskiram protui kaip ir jo paties.“