Geras drėkinimas: Argumentai už ir prieš

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie argumentus dėl ir drėkinimo.

Argumentai:

Toliau pateikiami teigiami teiginiai apie gerą drėkinimą:

1. Šulinio drėkinimo sistema gali būti įdiegta bet kuriuo metu, kai kultivatorius mano, kad tai būtina.

2. Krituliai net ir tada, kai trūksta skysčio išleidimo iš karto.

3. Vanduo yra ekonomiškiau naudojamas. Pavyzdžiui, pirmiausia, kai prasideda kritulių kiekis, drėkinimas gali būti sustabdytas nedelsiant. Antra, kadangi vandens sąnaudos yra pagrįstos faktiniu kultivatoriams tiekiamo vandens kiekiu, jie jį atsargiai naudoja.

4. Žemės sklypai, kurie nėra valdomi kanalu, gali būti labai lengvai patekę į drėkinamąsias gręžimo gręžinius, jei šioje vietoje vyrauja geros požeminio vandens sąlygos.

5. Kadangi šaltinis yra drėkinamojo ploto viduryje, vandens nuostoliai tranzito ir tvarkymo metu yra mažesni.

6. Šulinio vandens našumas yra didesnis nei kanalų vanduo.

7. Jis pagerina požeminio vandens stalo sąlygas. Vandens išsiliejimas yra gerokai sumažintas gerai drėkinant.

8. Skirtingai nei kanalo vanduo, vanduo yra šiltas žiemą ir vėsus vasarą. Ši sąlyga labiau tinka augalų auginimui.

Argumentai prieš:

Šie taškai nėra palankūs geriamam drėkinimui:

1. Kadangi vanduo bus iškeltas prieš pradedant jį į vandens telkinius, darbo sąnaudos yra didelės.

2. Kadangi mašina naudojama vandens kėlimui, ji visada gali sukelti problemų.

3. Vanduo neturi dumblo. Drėkinimo vandenyje esantis dumblas padeda auginti augalus. Šulinio vandens trūksta dėl maistinės savybės, nes nėra dumblo.

4. Vamzdžio šulinio gyvavimo trukmė yra trumpesnė nei tekėjimo drėkinimo sistema.