Globalizacija ir terorizmas: didėjantis socialinis nesaugumas

Globalizacija ir terorizmas: didėjantis socialinis nesaugumas!

Jokia konkreti terorizmo apibrėžtis nepriėmė visuotinio pripažinimo. Nėra vieno terorizmo apibrėžimo. Neteisėtą jėgos panaudojimą ar smurtą prieš asmenis ar turtą, siekiant įbauginti ar priversti vyriausybę, civilius gyventojus ar bet kurį jų segmentą, siekiant politinių ar socialinių tikslų, geriausiai galima apibūdinti kaip terorizmo aktą.

Remiantis tam tikru suvokimu, terminas „terorizmas“ reiškia prielaidą, politiškai motyvuotą smurtą, kurį subnacionalinės grupės arba slapti atstovai daro ne kovojantiems tikslams, dažniausiai siekdami paveikti auditoriją.

Terminas „pasaulinis terorizmas“ reiškia terorizmą, kuriame dalyvauja daugiau nei vienos šalies piliečiai. Terminas „teroristų grupė“ reiškia bet kurią grupę, kuri praktikuoja arba turi reikšmingų pogrupių, kurie verčiasi tarptautiniu terorizmu. „Pasaulinio terorizmo“ pobūdis nuo 2001 m. Rugsėjo 11 d.

Nuo nedidelio masto, į šalį orientuoto pavojaus ji tapo pasauliniu reiškiniu, didėjančiomis žmogiškosiomis ir finansinėmis išlaidomis. Daugelis pripažintų pasaulinės rizikos analizės ekspertų per ateinančius metus įvertino terorizmo riziką 186 šalyse ir prieš šių šalių interesus užsienyje. Globalizacija tampa vis svarbesniu naujo tarptautinio saugumo darbotvarkės „architektu“.

Šis poveikis valstybių santykių raidai šioje pagrindinėje srityje yra prieštaringas. Tarptautinis terorizmas tampa strategine grėsme žmonijos saugumui. Nelaimingas šios ligos požymis buvo teroristiniai aktai, baisūs jų žiaurumu, ir aukų skaičius, kurie pastaraisiais metais nuvalė pasaulį. Net ir politinio smurto kilimas taip pat dar labiau pablogino padėtį, dėl kurios visuomenė ir socialiniai neramumai tapo dideli.

Pagrindines politinio smurto grėsmes kelia:

1. Organizuotų grupių pagrindiniai teroristiniai išpuoliai, \ t

2. Mažos apimties, dažnai atsitiktiniai asmenų ar ad hoc grupių išpuoliai,

3. Politiniu požiūriu pagrobimas,

4. Politinis motyvavimas.

5. Smurtiniai politiniai neramumai ir

6. Tarpvalstybiniai ir vidaus konfliktai.

Islamo ekstremistų „terorizmo“ grėsmė pastaraisiais metais išaugo, ypač Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose ir Pietryčių Azijoje. „Al-Qaida“ tapo pasauliniu reiškiniu, apimančiu įvairius autonominius vietos / regioninius tinklus.

Panašiai didėja nacionalistinių, kraštutinių dešiniųjų / kairiųjų, religinių kultų ir nusikalstamų grupuočių grėsmės, nes tai lemia didelio masto nesaugumą bendram žmogui. Dėl to didėjantis masinių ir vidurinės klasės skyrių grėsmių suvokimas pasiekė tokį etapą, kad daugelyje besivystančių šalių normalus gyvenimas sutrikdomas.

Naujas reiškinys yra technologijų įtraukimas į organizuotų tinklų, turinčių prieigą prie finansų ir sprogmenų, teroristinių išpuolių priemonę. Net ir politiškai motyvuoti asmenys ar ad hoc grupės, turinčios ribotus išteklius, protestų žygių dėl įvairių viešųjų klausimų vardu naudojasi baisiu smurtu.

Dėl to padaugėjo išpuolių prieš:

1. Pastatai (biurai, viešbučiai, oficialūs interesai ir kt.)

2. Transporto priemonės (griebtuvai, karkasai, užtvarai)

3. Personalas (tikslinis arba atsitiktinis šaudymas, pagrobimas ir pan.)

4. Infrastruktūra (nafta, elektra, vanduo ir tt).

Šiaurės Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose santykinai reti politiniai neramumai, dažniau pasitaikantys kai kuriose Azijos dalyse (pvz., Indonezijoje), buvo šio pasaulio terorizmo rezultatas. Šie protestai retai kelia tiesioginę grėsmę užsienio darbuotojams, tačiau gali tapti riaušėmis ar ilgalaikiais susidūrimais su saugumo pajėgomis, keliančiais didelę atsitiktinę riziką.

Didėjantis Džamu ir Kašmyro kovotojis islamo džihado vardu taip pat rodo, kad vyriausybės nesugebėjo spręsti žmonių siekių, kaip pastebėjo kai kurie mokslininkai. Ekonomikos atvėrimas ir tuo būdu kviečiant užsienio investicijas daugelyje besivystančių šalių, kurios kovoja su socialiniais neramumais ir terorizmu, gali dar labiau apsunkinti socialinę nesaugumą.

Nenumatytomis sąlygomis yra tikimybė, kad finansavimas nukreipiamas į antisocialines agentūras. Šiame kontekste globalizacijos reiškinys tampa prieštaringas ir sukėlė didžiules diskusijas apie jos įtaką didėjančiam socialiniam nesaugumui ir neramumams.

Didėjantis socialinis nesaugumas:

Jei terorizmas yra apibūdinamas kaip vidaus ar tarptautinis smurto aktas, priklausomai nuo teroristinės organizacijos kilmės, pagrindo ir tikslų, jis turėtų būti sprendžiamas griežtai, nes pasaulinė taika bus labai didelė.

Tuo metu, kai didėja valstybės parama terorizmui, o daugelis oficialių teroristų grupių ir laisvai susieti ekstremistai žvelgia į Jungtines Valstijas kaip priešą, reikia, kad atitinkami žmonės atkreiptų dėmesį į progą ir imtųsi veiksmų švelninimui. šio scenarijaus blogio padariniai.

Manoma, kad tai būtina atsižvelgiant į didėjantį nesaugumą pasaulinio terorizmo sąlygomis. Dauguma mokslininkų ir mąstytojų mano, kad didėjantis „socialinis neramumas“, atsirandantis dėl skurdo, nedarbo ir neraštingumo, verčia žmones nukreipti prieš antisocialinę veiklą taip, kad valstybė taptų tyliu žiūrovu. Teroristinių išpuolių skaičius padidėjo visuose pasaulio regionuose, įskaitant Artimuosius Rytus, kuris yra pasaulinių neramumų virimo taškas. Atsižvelgiant į augančius interesus, susijusius su „Palestinos problema“, kaip numato kai kurie mąstytojai, atrodo, kad gali įvykti dar vienas pasaulinis karas.

Didėjantis socialinis nesaugumas atsižvelgiant į vadinamąjį „islamo fundamentalizmą“, kaip apibūdino kai kurie mąstytojai, gali kainuoti naujos kartos žmonių interesus, todėl Samuelis Huntingtono civilizacijų susidūrimo teorija šiuo atžvilgiu yra aktualus. Teroristinis išpuolis prieš Pasaulio prekybos centrą, Niujorką, 2001 m. Rugsėjo 11 d. (Populiariai žinomas kaip 9/11 incidentas) jautrina pasaulio bendruomenei apie didėjančio socialinio nesaugumo pavojus.

Yra populiarus suvokimas, kad didėjantis nesaugumas dėl terorizmo, kurį skatina globalizacijos reiškinys, gali turėti įtakos norimoms ekonomikos globalizacijos prekėms. Tai reiškia, kad dėl mažėjančių saugumo standartų užsienio investicijų srautas į daugelį trečiųjų pasaulio šalių gali būti sustabdytas. Ir tokiu būdu milijonai neturtingų žmonių, kurie tapo grobiu stichinių nelaimių, kurios yra ne žmogaus gebėjimai, taip pat gali tapti terorizmo aukomis, kurias sukelia socialiniai neramumai ir politiniai nesėkmės.

Globalizacijos poveikis žmonijos gerovei, nuo terorizmo požiūriu, turi kitą aspektą, kuriame yra tiesos elementas. Kaip analizavo kai kurie mąstytojai, globalizacija padeda spartinti produktyvių jėgų vystymąsi, mokslo ir technologijų pažangą ir vis intensyvesnį bendravimą tarp valstybių ir tautų.

Taigi, objektyviai ji padeda žmonijai sukurti išteklių bazę ir intelektualų potencialą užtikrinti „tarptautinį saugumą“ kokybiškai nauju lygiu. Didėjanti šalių ir tautų tarpusavio priklausomybė visose srityse padeda kurti naujus politinius metodus, kuriais siekiama sukurti demokratinius daugiašalius tarptautinės sistemos valdymo mechanizmus ir taip užtikrinti patikimą saugumo problemų sprendimą.

Tuo pačiu metu globalizacijos procesai, kurie spontaniškai vystosi be kolektyvinio pasaulio bendruomenės poveikio, dar labiau pablogina senas tarptautinio saugumo problemas ir kelia naujų pavojų bei iššūkių.

Stiprėja regioniniai kovos su terorizmu mechanizmai, įskaitant nepriklausomų valstybių sandraugos (NVS) ir „Šanchajaus bendradarbiavimo organizaciją“. Jie raginami rimtai užkirsti kelią terorizmo plitimui Centrinėje Azijoje. Naujoji „Rusijos“ ir „NATO“ partnerystės ir „Europos Sąjungos“ partnerystės kokybė turi didelį potencialą kovoti su terorizmu.

Nepriklausomai nuo priežasties, bendra pasaulio bendruomenės užduotis yra išsaugoti ir plėtoti įgytą patirtį, susijusią su koalicija, kuri yra kovojama su pasauliniu terorizmu kovojant su pasauliniu terorizmu, vengiant bet kokių vienašalių veiksmų, kurie galėtų jį pakenkti. JT raginama ir toliau užtikrinti pastangas kovojant su naujomis grėsmėmis ir iššūkiais, kurie turi tvirtą pagrindą tarptautinėje teisėje.