Įvairūs sudėtingi daugikliai: vyriausybė, išlaidos, mokesčių ir subalansuoto biudžeto daugiklis

Įvairūs sudėtingi daugikliai: vyriausybė, išlaidos, mokesčių ir subalansuoto biudžeto daugiklis!

Įvadas:

Keyneso investicinis daugiklis yra paprastas ir statinis, kai pajamos priklauso nuo vartojimo ir investicijų. Tai vadinama dviejų sektorių modeliu. Po to, kai Keynes, siekdamas, kad šis daugiklis būtų praktiškesnis, ekonomistai įtraukė daugybę kintamųjų, kurie sukurtų daugelį daugiklių, kurie vadinami sudėtingais daugintuvais.

Tai yra dinamiškas daugiklis, valdžios sektoriaus išlaidų daugiklis, mokesčių daugikliai, subalansuotas biudžeto daugiklis ir užsienio prekybos daugiklis.

„Keynes“ dviejų sektorių modelis priklauso nuo vartojimo ir investicijų. Įtraukiant vyriausybės išlaidas ir mokesčius, jis tampa trijų sektorių modeliu. Kai į ją įtraukiamas eksportas ir importas, jis tampa keturių sektorių modeliu. Šie sektorių modeliai aptariami straipsnyje „Pajamų nustatymas uždaroje ir atviroje ekonomikoje“.

Šiame straipsnyje paaiškinama valdžios sektoriaus išlaidų daugiklis, mokesčių daugikliai ir balanso biudžeto daugiklis.

Turinys:

  1. Vyriausybės išlaidų daugiklis
  2. Mokesčių daugikliai
  3. Subalansuotas biudžeto daugiklis

1. Vyriausybės išlaidų daugiklis:

Keyneso investicijų daugiklis iš tikrųjų yra išlaidų daugiklis, kuris matuoja pajamų pokyčių tempą dėl autonominių vartojimo išlaidų ir savarankiškų investicijų išlaidų pokyčio, \ t

K = 1/1-c

Panašiai valdžios sektoriaus išlaidų koeficientas Kg yra pajamų pokytis, atsirandantis dėl autonominių vyriausybės išlaidų pokyčių.

Jis gali būti išreikštas taip:

Tai rodo, kad pajamų pokytis (∆Y) yra lygus koeficientui (1/1-c), padaugintam iš valdžios autonominių išlaidų pokyčių (AG). Jei c = 2/3, tada Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3

Kokia yra valdžios sektoriaus išlaidų koeficiento vertė?

Vyriausybės išlaidų daugiklis parodytas 1 pav., Kai pajamos yra paimamos iš horizontaliosios ašies, o valdžios sektoriaus išlaidos (C + I + G) yra vertinamos pagal vertikalią ašį. Pagal Keyneso dviejų sektorių modelį C + I yra bendra išlaidų kreivė, kuri sumažina 45 ° kreivę taške E ir OY yra pradinis pusiausvyros pajamų lygis.

Pridėjus vyriausybės išlaidas (G), C + l kreivė pakyla aukštyn ir tampa C + I + G kreive, kuri kerta 45 ° liniją E 1 taške. Dabar OY 1 yra naujas pusiausvyros lygis. Dėl valdžios sektoriaus išlaidų daugiklio, pajamų padidėjimas YY 1 (= EA) yra didesnis nei valdžios sektoriaus išlaidos BE 1 . Tai rodo, kad vyriausybės išlaidų daugiklis yra daugiau nei vienybė, kaip 3 mūsų pirmiau pateiktame pavyzdyje.

2. Mokesčių daugikliai:

Kai vyriausybė keičia mokesčių tarifus, santykis tarp disponuojamų pajamų ir nacionalinių pajamų pokyčių. Kai vyriausybė didina mokesčio tarifą (T) arba ima naują mokestį, ribinė žmonių vartojimo tendencija (c) mažėja, nes sumažėja jų disponavimo pajamomis. Tai lemia nacionalinių pajamų sumažėjimą dėl dauginimo efekto. Kita vertus, mokesčių mažinimas turi daugialypį poveikį, didinantis nacionalines pajamas. Mokesčių daugiklis (K T ) yra

Vyriausybė paprastai ima dviejų tipų mokesčius: vienkartinį ir proporcingą.

Pirma, mes paaiškiname „Lumpsum“ mokesčių daugiklį 2 paveiksle. Prieš imant vienkartinį mokestį, C yra vartojimo funkcija ir pajamų lygis yra OY. Dabar AG imamas mokesčių dydis. Dėl šios priežasties disponuojamosios pajamos sumažinamos, o vartojimo funkcija nukreipiama žemyn nuo C iki C 1 . Sumažėjus vartojimo funkcijai, bendra išlaidų kreivė (C + I + G) taip pat nukreipiama žemyn iki C + I + GT kreivės. Tai kerta 45 ° liniją ties E 1 ir nacionalines pajamas sumažina iš OY į OY 1 .

Antra, jei vyriausybė ima proporcingą pajamų mokestį, tai taip pat sumažina vartojimo funkciją dėl sumažėjusių žmonių disponuojamų pajamų. Todėl dėl mokesčių daugiklio nacionalinė pajamos mažėja.

Tai parodyta 3 paveiksle, kur C yra vartojimo funkcija prieš apmokestinant mokesčius ir OY yra pajamų lygis. Kai apmokestinamas AT mokestis, C kreivė sukasi žemyn iki C 1 . Mažėjant vartojimo funkcijai, bendra išlaidų kreivė (C + I + G) taip pat sukasi žemyn iki C + I + GT ir kerta 45 ° liniją ties E 1 . Tai sumažina OY nacionalines pajamas OY 1 .

3. Subalansuotas biudžeto daugiklis:

Subalansuotas biudžeto daugiklis naudojamas ekspansistinei fiskalinei politikai parodyti. Šiuo atveju mokesčių (∆T) ir valdžios sektoriaus išlaidų (∆G) padidėjimas yra lygus (∆T = ∆G). Vis dar yra pajamų didėjimas. Tokio subalansuoto biudžeto ekspansinio poveikio pagrindas yra tas, kad mokestis tik sumažina disponuojamų pajamų lygį.

Todėl, kai vartojimui naudojama tik dalis disponuojamų pajamų, ekonomikos vartojimo išlaidos nesumažės nuo visos mokesčių sumos. Kita vertus, valdžios sektoriaus išlaidos padidėja visa mokesčių suma. Taigi valdžios sektoriaus išlaidos didėja daugiau nei dėl mokesčių sumažėjusios vartojimo išlaidos ir yra grynasis nacionalinių pajamų padidėjimas.

Subalansuotas biudžeto daugiklis yra pagrįstas bendru mokesčių daugiklio ir valdžios sektoriaus išlaidų koeficiento veikimu. Subalansuotame biudžeto daugikliu mokesčių daugiklis yra mažesnis nei valdžios sektoriaus išlaidų koeficientas. Vyriausybės išlaidų daugiklis yra

Tai rodo, kad pajamų pokytis (∆Y) bus lygus dauginimo koeficientui (1/1-c), kuris viršija autonominių valdžios išlaidų pokyčius.

Mokesčių daugiklis yra

tai rodo, kad pajamų pokytis (∆Y) bus lygus daugiklio (1/1-c) kartų, palyginti su ribinio polinkio vartoti (c) ir mokesčių (∆T), rezultatu.

Vienalaikis viešųjų išlaidų ir mokesčių pokytis gali būti išreikštas kaip (1) ir (2) lygčių derinys, kuris yra subalansuotas biudžeto daugiklis,

Kadangi ∆G = ∆T, pajamos pasikeis (∆Y) suma, lygi valdžios sektoriaus išlaidų (∆G) ir mokesčių (∆T) pokyčiui.

Norėdami tai suprasti, tai yra paaiškinta skaitiniu būdu. Tarkime, kad c = 2/3 vertė ir valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimas ∆G = Rs 10 crores. Nuo ∆G = ∆T, todėl lumpsum mokesčių padidėjimas ∆T = Rs 10 crores.

Pirmiausia apskaičiuojame valdžios sektoriaus išlaidų koeficientą

Norint pasiekti pajamų padidėjimą dėl bendro vyriausybės išlaidų daugiklio ir mokesčių daugiklio naudojimo, subalansuotą biudžeto daugiklio lygtį rašome kaip

Taigi pajamų padidėjimas (∆Y) tiksliai atitinka valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimą (∆G) ir vienkartinio mokesčio (sumT), ty Rs, padidėjimą. 10 crores. Taigi K b = 1.

Šis subalansuotas biudžeto daugiklis arba vieneto daugiklis yra paaiškintas 4 pav. C yra suvartojimo funkcija prieš apmokestinant mokesčius, kurių pajamos yra OY 0 lygiu. Taikomas AG sumos mokestis. Dėl to suvartojimo funkcija nukreipiama žemyn į C 1 .

Dabar vyriausybės išlaidos GE sumaišomos į ekonomiką, kuri yra lygi mokesčių pajamingumo AG. Naujoji vyriausybės išlaidų eilutė yra C 1 + G, kuri nustato OY pajamas E punkte. Pajamų padidėjimas Y 0 Y lygus mokesčių pajamingumui AG ir valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimui GE.

Tai įrodo, kad pajamos padidėjo 1 (vieną) kartą, nes padidėjo valdžios sektoriaus išlaidos, o tai yra subalansuota biudžeto plėtra. Ši analizė susijusi su vienkartinio mokesčio nustatymu. Tačiau, imant vienkartinį mokestį, sumažėja nacionalinių pajamų MPK, o daugiklio koeficientas yra mažesnis už vienkartinį mokestį.

Tokiu atveju daugiklio formulė yra ∆Y / ∆G = 1/1-c (1-t) terminas c (1-t) yra apmokestinamųjų nacionalinių pajamų MPK. Taigi apmokestinamųjų nacionalinių pajamų dalis, išleista vartojimui, bus lygi c (1-t). Šiuo atveju valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimas padidina disponuojamąsias pajamas tik (1-t) kartų, palyginti su pajamų padidėjimu, nes dalis apmokestinamo mokesčio (t) patenka į valstybės iždą. Vadinasi, sumažėja nacionalinių pajamų MPK, o koeficiento vertė yra maža, kaip nurodyta pirmiau pateiktoje lygtyje. Tai galima paaiškinti pavyzdžiu.

Tarkime, kad mokesčio tarifas (t) = 25%. Taigi (1-t) = 1-1 / 4 ir darant prielaidą, kad c (MPC) = 2/3 vertė, valdžios sektoriaus išlaidų koeficientas su lumpsum mokesčiu yra

Kuris yra mažesnis nei valdžios sektoriaus išlaidų koeficientas be mokesčio, ty

Ši analizė rodo, kad, imant vienkartinį pajamų mokestį, sumažėja disponuojamųjų pajamų lygis ir dalis vyriausybės padidėjusių pajamų, atsiradusių dėl mokesčių surinkimo, patenka į valstybę. Taigi ekspansinis valdžios sektoriaus išlaidų poveikis tampa neveiksmingas ir veikia subalansuotas biudžeto daugiklis.

Tačiau, imant proporcingą pajamų mokestį, valdžios sektoriaus išlaidos padidinamos visą mokesčių pajamų sumą, ir niekas nepatenka į valstybės iždą, išlaikyta subalansuota biudžeto teorija. Tai iliustruojama 5 pav., Kur C yra vartojimo funkcija prieš įvedant pajamų mokestį.

Apmokestinamas pajamų mokestis, lygus Y 1 Y 2 / OY 2 . Dėl to senoji suvartojimo funkcija sukasi į žemesnę C 1 padėtį . Mokesčių pajamos, gaunamos į valstybę, yra AG. Dabar vyriausybės išlaidos yra lygios mokesčių pajamoms.

Tai yra GE = AG, kuri švirkščiama į ekonomiką. Naujoji vyriausybės išlaidų eilutė C 1 + G nustato OY 2 nacionalines pajamas E punkte. Pajamų padidėjimas Y 1 Y 2 lygus mokesčių pajamoms AG ir valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimui GE. Taigi pajamų padidėjimas tiksliai atitinka mokesčių pajamų ir valdžios sektoriaus išlaidų padidėjimą.

Tai įrodo subalansuotą biudžeto teoriją pagal proporcingą pajamų mokestį. Analizė taip pat rodo, kad net ir po pajamų mokesčio įvedimo, gyventojų MPK sumažėja. Jis lieka nepakitęs AY 1 = GY 2 .

Tačiau tai labai nerealu, nes mokesčių tarifas didėja ir sumažina disponuojamų pajamų lygį, o vyriausybė negali suderinti savo išlaidų, lygių mokesčių pajamingumui.

Tai apribojimai:

Subalansuoto biudžeto daugiklio koncepcija turi šiuos apribojimus:

1. Joje atsižvelgiama tik į valdžios sektoriaus išlaidas prekėms ir paslaugoms, ir neįtraukiami pervedimai. Iš tikrųjų pervedimo mokestis daugiklis kompensuoja neigiamą mokesčių daugiklį.

2. Jis prisiima vienodą MPC tiems, kurie moka mokesčius, ir tuos, kurie parduoda savo prekes ir paslaugas vyriausybei.

3. Joje neatsižvelgiama į valdžios sektoriaus išlaidų ir mokesčių poveikį investicijoms. Kalbant apie mokesčius, jie turi įtakos investicijoms arba vartojimui, priklausomai nuo mokesčių mokėtojų tipo, ar mokestis taikomas verslo bendruomenei ar fiksuotų pajamų grupėms.

Jo kritinis vertinimas:

Be pirmiau minėtų apribojimų, subalansuoto biudžeto kaip ekspansinio įrenginio naudojimas buvo neefektyvus ir netinkamas. Ši politika reikalauja didelių valdžios sektoriaus išlaidų, kurios gali lemti didelį išteklių paskirstymą iš privačiojo sektoriaus į viešąjį sektorių, ir tai neigiamai paveiktų pirmąjį. Be to, tai reikalauja didelių, savarankiškų ir nereikalingų mokesčių padidinimų, kurie gali turėti įtakos investicijoms.

Tačiau subalansuoto klasikinių vadovų biudžeto dogmos trūkumai išreiškė subalansuotą biudžeto teoriją. Klasikinis metinis biudžeto balansavimo principas prieštarauja ekonominio stabilumo politikai.

Tai reiškia, kad infliacijos metu vyriausybė turėtų arba padidinti valdžios sektoriaus išlaidas, arba sumažinti mokesčius, kad subalansuotų biudžetą, kuris sustiprintų, o ne sušvelnintų infliaciją. Kadangi depresijos metu valdžios sektoriaus pajamos mažėja, deficitą galima pašalinti didinant mokesčius arba mažinant valstybės išlaidas.

Tokia politika atneš ekonomiką į depresijos apačią. Taigi subalansuoto biudžeto politika turėtų neigiamą poveikį ekonomikai. Šia prasme subalansuota biudžeto teorija yra pranašesnė už klasikinę subalansuoto biudžeto doktriną.

Tačiau kai kurie ekonomistai pritaria 1930 m. Švedijos biudžeto politikai, kuria siekiama subalansuoti biudžetą per visą verslo ciklą. Tokia politika reikalauja, kad infliacijos laikotarpiais biudžetas turėtų viršyti mokesčių įplaukas per išlaidas, ir tą patį galima panaudoti siekiant išeiti iš valstybės skolos, kad biudžetas išliktų subalansuotas.

Kita vertus, defliacijos laikotarpiu biudžetas turėtų turėti deficitą. Išlaidos turėtų būti didesnės už mokesčių įplaukas, ir jos turėtų būti subalansuotos susidarius valstybės skolai. Tokia politika reikalauja tvirtos vyriausybės, galinčios keisti savo išlaidas, mokesčių tarifus ir valstybės skolos politiką.

Be to, ji tikisi, kad valstybė turės mašinų, galinčių tiksliai prognozuoti cikliškus svyravimus. Tačiau pernelyg daug ko tikėtis iš šiuolaikinės valstybės, kurios sprendimai yra politiškai motyvuoti ir dėl to, kad trūksta tikslios ciklinių svyravimų prognozavimo įrangos, biudžeto balansavimas tinkamu laiku tampa neįmanomas. Todėl ekonomistai palankiai vertina kompensacinę fiskalinę politiką.