Kodėl ilgalaikė vidutinė išlaidų kreivė yra U formos?

19.7 pav., Mes sudarėme ilgalaikę vidutinę sąnaudų kreivę kaip maždaug U formos. Ekonomistai paprastai mano, kad ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė paprastai yra U formos, ty ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė pirmiausia mažėja, kai produkcija padidėja, o vėliau viršija tam tikrą tašką. Dabar, koks yra tinkamas ilgalaikio vidutinių išlaidų kreivės tokio elgesio paaiškinimas?

Pirmiau matėme, kad trumpalaikės vidutinės sąnaudų kreivės U forma paaiškinama kintamų proporcijų įstatymu. Tačiau ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės forma priklauso nuo grįžimo prie masto. Kadangi ilgainiui gali būti pakeistos visos sąnaudos, įskaitant kapitalo įrangą, atitinkama šios ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės formos koncepcija yra ta, kuri grįžta į skalę.

Grįžta į skalę, kai pradinis našumo padidėjimas ir tam tikrą laiką išlieka pastovus, o grąža sumažėja. Būtent dėl ​​to, kad pradžioje didėja grąža į masto mastą, ilgalaikės vidutinės gamybos sąnaudos sumažėja, nes produkcija padidėja, ir taip pat dėl ​​mažėjančio grįžimo į mastą ilgalaikės vidutinės gamybos sąnaudos viršija tam tikru momentu.

Kodėl LAK patenka į pradžią: masto ekonomija?

Tačiau kyla klausimas, kodėl mes pirmiausia gauname didėjančią grąža, dėl kurios nukrito ilgalaikės vidutinės sąnaudos ir kodėl po tam tikro momento mes gauname mažėjančią grįžti į mastą, dėl kurio kyla ilgalaikės vidutinės išlaidos. Kitaip tariant, kokios yra priežastys, dėl kurių įmonė pirmiausia naudojasi vidine masto ekonomija ir po to tam tikru momentu ji turi patirti vidinius masto ekonominius trūkumus? Buvo pateiktos trys pagrindinės priežastys dėl masto ekonomijos, kuri susidaro įmonei ir dėl kurių vieneto sąnaudos patenka į pradžią.

Pirma, kadangi įmonė didina savo veiklos mastą, tampa įmanoma naudoti labiau specializuotą ir veiksmingą visų veiksnių, ypač kapitalo įrangos ir mašinų, formą. Norint pagaminti didesnį produkcijos lygį, paprastai yra veiksmingesnė mašina, kuri, naudojant didelę produkciją, duoda mažesnes sąnaudas vienam produkcijos vienetui.

Antra, padidinus operacijų mastą ir didėjant darbo ir kitų veiksnių dydžiui, atsiranda didelė darbo pasidalijimo ar specializacijos laipsnio įvedimas, todėl ilgainiui vienai daliai sumažėja sąnaudos.

Taigi, nors trumpalaikis sąnaudų sumažėjimas (trumpalaikio vidutinio sąnaudų kreivės žemyn nukreiptas segmentas) atsiranda dėl to, kad kintamųjų sąnaudų santykis yra artimesnis optimaliam santykiui, sumažėja vidutiniu laikotarpiu sąnaudos (ilgalaikio vidutinio sąnaudų kreivės mažėjimo segmentas) vyksta dėl efektyvesnių mašinų formų ir kitų veiksnių naudojimo bei didesnio darbo pasidalijimo gamybos procese.

Veiksnių nedalumas:

Kai kurie ekonomistai paaiškina masto ekonomiją, atsirandančią dėl nepakankamo veiksnių skirstymo. Kitaip tariant, jie mano, kad masto ekonomija atsiranda, todėl ilgalaikės vidutinės išlaidos sumažėja dėl veiksnių „nedalumo“.

Jie teigia, kad dauguma veiksnių yra „vienkartiniai“, t. Y. Jie yra prieinami dideliuose nedalomuose vienetuose ir todėl gali būti mažesni gamybos kaštai, kai jie naudojami didesnės produkcijos gamybai. Jei nedidelis produkcijos kiekis gaunamas su šiais brangiais nedalomais veiksnių vienetais, vidutinė gamybos kaina, žinoma, bus didelė.

Jei gamybos veiksniai būtų visiškai suskaidomi, tada, jų teigimu, galima būtų tinkamai koreguoti veiksnius, kad būtų išlaikytos optimalios veiksnių proporcijos, netgi gaminant nedidelį produkcijos kiekį, taigi vidutinės gamybos sąnaudos neturėtų būti buvo didesnis.

Taigi, jų teigimu, jei veiksniai būtų visiškai suskaidomi, nedidelio masto gamyba būtų tokia pat gera ir veiksminga, kaip didelio masto gamyba ir masto ekonomija nebūtų. Taigi, Joan Robinson teigia: „Jei visi veiksniai būtų smarkiai suskaidomi, kaip smėlis, būtų įmanoma pagaminti mažiausią bet kurios prekės produkciją su visais didelės pramonės privalumais.“

Kodėl LAC galiausiai auga: masto ekonomija:

Tiek daug nukritusiam ilgalaikio vidutinio išlaidų kreivės segmentui. Kaip jau minėta, ilgiau nei vidutiniškai padidėja ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė, o tai reiškia, kad vidutinės ilgalaikės sąnaudos didėja, kai produkcija viršija tam tikrą tašką. Kitaip tariant, už tam tikro taško įmonė patiria neto masto ekonomiją.

Taip pat yra skirtingų nuomonių dėl tinkamo ilgalaikio vidutinių sąnaudų kreivės šito aukštėjimo nuolydžio paaiškinimo. Pirmasis požiūris, kurį laikė Chamberlin ir jo pasekėjai, yra tai, kad kai įmonė pasiekė pakankamai didelį dydį, kad būtų galima išnaudoti beveik visas darbo pasidalijimo galimybes ir efektyvesnių mašinų įdarbinimą, toliau didėja gamyklos dydis. dėl valdymo sunkumų bus didesnės ilgalaikės vieneto sąnaudos. Kai operacijų skalė viršija tam tikrą ribą, valdymas gali būti ne toks veiksmingas, kaip operacijų mastas yra palyginti mažas.

Po tam tikro pakankamai didelio dydžio šie neveiksmingi valdymo veiksniai ne tik kompensuoja masto ekonomiją ir taip padidina vidutines vidutines ilgalaikes sąnaudas ir LAC kreivę po taško padidina.

Pažymėtina, kad ši nuomonė dėl verslumo ar valdymo funkcijų laikytina dalijama ir kintama, ir paaiškina masto ekonomiją ar didėjančią ilgalaikio vidutinio išlaidų kreivės dalį, kylančią dėl didėjančių valdymo sunkumų (ty priežiūros ir koordinavimo). ) už tam tikros pakankamai didelės apimties operacijų.

Antrasis požiūris mano, kad verslininkas yra fiksuotas nedalomas veiksnys. Atsižvelgiant į tai, nors visi kiti veiksniai gali būti didinami, verslininkas negali būti. Verslininkas ir jo sprendimų priėmimo bei galutinės kontrolės funkcijos yra nedalomos ir negali būti padidintos.

Todėl, kai pasiekiamas taškas, kur geriausiai panaudojamas fiksuoto ir nedalomo verslininko sugebėjimai, tolesnis operacijų apimties didinimas, didinant kitas sąnaudas, padidina produkcijos vieneto kainą.

Kitaip tariant, yra tam tikra optimali proporcija tarp verslininko ir kitų įnašų, o kai pasiekiama optimali proporcija, tolesnis kitų įnašų į fiksuotą verslą padidėjimas reiškia, kad santykis tarp sąnaudų yra perkeliamas nuo optimalaus ir todėl tai lemia ilgalaikių vidutinių sąnaudų padidėjimą.

Taigi, šiuo požiūriu, ilgalaikių vidutinių sąnaudų padidėjimą paaiškina įvairaus dydžio įstatymai. Ekonomistai, turintys tokį požiūrį, mano, kad mažėjantis grįžtamasis mastas arba didėjančios vidutinės vidutinės išlaidos iš tikrųjų yra ypatingas kintamųjų proporcijų santykis su verslininku kaip fiksuotas veiksnys.

Ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė pastovaus grįžimo į skalę atveju:

Jei gamybos funkcija yra linijinė ir homogeniška (ty homogeniška pirmojo laipsnio) ir sąnaudų kainos išlieka pastovios, tada ilgalaikės vidutinės sąnaudos išliks pastovios visuose gamybos lygiuose.

Todėl, atsižvelgiant į pateiktų sąnaudų kainas, kai grąža į skalę yra pastovi, produkcijos vieneto kaina išlieka tokia pati. Tokiu atveju ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė bus horizontali tiesi linija, kaip parodyta 19.8 pav. Nors bus ir daugybė trumpalaikių vidutinių sąnaudų kreivių, nes mes ir toliau darome prielaidą, kad augalo dydį galima keisti be galo mažų gradacijų, 19.8 pav. Parodytos tik trijų augalų srovės kreivės.

19.8 pav. Pastebėsite, kad visos trumpalaikės vidutinės sąnaudų kreivės, tokios kaip SAC 1, SAC 2 ir SAC 3 turi tokias pat minimalias vidutines gamybos sąnaudas. Tai reiškia, kad ir koks būtų įmonės dydis, minimalios vidutinės gamybos sąnaudos yra tokios pačios.

Tai reiškia, kad visus veiksnius galima reguliuoti ilgą laiką taip, kad jų proporcijos visada būtų optimalios. Tokiu atveju optimalus įmonės dydis yra neapibrėžtas, nes visi gamybos lygiai gali būti pagaminti naudojant tas pačias ilgalaikes vidutines sąnaudas, kurios yra vienodos trumpalaikės vidutinės vidutinės išlaidos.

Reikėtų pažymėti, kad nors visi gamybos lygiai bus gaminami tokiomis pačiomis minimaliomis gamybos sąnaudomis, skirtingiems gamybos lygiams gaminti bus naudojami įvairūs augalų dydžiai. Taigi, norint gaminti OA, bus naudojamas SAC 1 augalas; produkcijos ob atveju bus naudojamas SAC 2 augalas; ir išvesties OC atveju bus naudojamas SAC 3 įrenginys ir pan. Taip yra todėl, kad produkcija mažiausiu galimu OA produkcijos kainu yra įmanoma, kai gamykla SAC 1 yra išvesties ob su gamykla SAC 2 ir išėjimo OC su augalų SAC 3 .

Kai kurie ekonomistai, tokie kaip Kaldoras, Joan Robinson, Stigler, mano, kad kai visi gamybos veiksniai yra „visiškai suskaidomi“, tuomet nebūtų vidinės masto ekonomijos (ir ne vidaus netvarkos). Todėl, pasak jų, visų veiksnių „tobulo suskaidymo“ atveju ilgalaikė vidutinė išlaidų kreivė bus horizontali tiesi linija, rodanti, kad ilgalaikės vidutinės sąnaudos yra pastovios, nepriklausomai nuo produkcijos lygio.

Jų nuomone, visos vidaus masto ekonomijos priežastys yra kai kurių veiksnių nedalumas. Todėl jie teigia, kad jei manoma, kad veiksniai yra visiškai suskaidomi, tai reiškia, kad nėra vidinės masto ekonomijos, todėl tokiu atveju ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė vis dar bus horizontali linija. Tačiau prof.

Chamberlinas ginčijo šį požiūrį. Pasak jo, tobulas suskaidymas neturi nieko bendro su efektyvumu, ty tobulas dalijimasis nereiškia vidinio masto ekonomijos nebuvimo. Taigi, anot jo, net jei visi veiksniai būtų visiškai suskaidomi, masto ekonomija vis dar bus panaudota dėl labiau specializuotų mašinų naudojimo ir didesnio darbo pasidalijimo aukštesniame gamybos lygmenyje. Todėl, anot Prof. Chamberlin, nuolatinis grįžimas į skalę negali egzistuoti ir ilgalaikės vidutinės išlaidos negali išlikti pastovios.

Lazerio formos ilgalaikės vidutinės kainos kreivė:

Tačiau daugelis empirinių tyrimų parodė, kad ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės U forma nėra lygi ir reguliari, kaip parodyta 19.7 pav., Bet banguota ir nereguliari. Be to, labai svarbi ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės, kurią atskleidė empiriniai tyrimai, bruožas yra tas, kad yra gana didelė plokščia dalis arba, kitaip tariant, didelis horizontalus regionas, kuris yra ilgalaikio vidutinio išlaidų kreivės centre, kaip parodyta 19.9 pav. Tokiu atveju ilgalaikė vidutinė išlaidų kreivė turi apatinę lėkštę.

Tokia ilgalaikė vidutinė sąnaudų kreivė su labai didele plokščia dalimi centre gali atsirasti, jei masto ekonomija išnaudojama labai nedideliu mastu ir tuomet santykinai didelė tolesnė gamybos apimties plėtra, masto ekonomijos neegzistuoja .

Tik po labai didelio gamybos apimties padidėjimo masto ekonomijos nesukelia savęs ir padidina vidutines vidutines sąnaudas. Ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės ilgoji horizontalioji arba plokščia dalis taip pat gali atsirasti dėl to, kad masto ekonomiją, kuri dažniausiai yra technologinio pobūdžio, gali kompensuoti didelės produkcijos diapazonas.