Žemės ūkio teorijos: žemės ūkio vietos teorijos

Perskaitykite šį straipsnį ir gaukite informacijos apie 1. Von Thunen vietovės teorija 2. Von Thunen bendroji žemės naudojimo teorija 3. von Thunen modelio aktualumas 4. Sinclairo teorija ir 5. Olof Jonassono teorija!

Žemės ūkio paskirties žemės naudojimo vietos analizė tai paaiškina. Kai kurios žemės ūkio teorijos ir daugiausia dėmesio bus skiriama Johanno Heinricho von Thuneno žemės ūkio vietos teorijai.

1. Von Thunen vietovės teorija:

Žemės naudojimo modelių analizė jau seniai yra viena pagrindinių geografinių problemų. Iš pradžių gali atrodyti, kad žemės ūkio paskirties žemė mažai paveiks santykinę vietą, kai bus pripažintas tinkamos rinkos veiksnys. Iš tiesų, ūkininkas savo žemės naudojimą pritaiko prie vietos sąlygų, klimato, žemės formų ir dirvožemio.

Tačiau rinkos situacijos poveikis negali būti pašalintas taip lengvai, kaip ir visa tai. Johann Heinrich von Thunen (1983–1850), Vokietijos ekonomistas ir XIX a. Pradžios dvaro savininkas, sukūrė žemės ūkio vietovių teoriją, kuri vis dar verta apsvarstyti.

Šis modelis grindžiamas ekonominių metodų analize, esančia Meklenburgo mieste, netoli Rostoko Vokietijoje. Daugumą duomenų, naudojamų paaiškinant jo teoriją, jis gavo per praktinę patirtį. Jis bandė sukurti teorinį žemės naudojimo modelio modelį, suteikiant tam tikrą miestų ir kaimų išdėstymą Meklenburgo mieste.

Svarbiausias von Thuneno analizės tikslas buvo parodyti, kaip ir kodėl žemės ūkio paskirties žemė skiriasi priklausomai nuo atstumo nuo rinkos.

Jis turėjo du pagrindinius modelius:

1. Konkrečios augalininkystės produkcijos intensyvumas mažėja nuo atstumo iki rinkos. Gamybos intensyvumas yra sąnaudų, tenkančių vienam žemės ploto vienetui, dydis; Pavyzdžiui, kuo didesnis pinigų, darbo ir trąšų kiekis ir pan., kuo didesnis žemės ūkio produkcijos intensyvumas.

2. Žemės naudojimo pobūdis skirsis priklausomai nuo atstumo nuo rinkos.

„Von Thunen“ vietovės teorija ar modelis nurodo, kad jei aplinkos kintamieji yra pastovūs, ūkio produktas, kuris pasiekia didžiausią pelną, konkurencijos už vietą vietą viršys visus kitus produktus.

Pasėlių arba gyvulininkystės veiklos konkurencinė padėtis (būtent, kiek didelių pasiūlymų reikia norint užtikrinti pageidaujamą vietą) priklausys nuo to, kokio lygio grąžos tikimasi gaminant konkrečioje vietoje.

Produktas, turintis didelę tikėtiną grąžą ir todėl didelį nuomos mokestį, galės pralenkti produktą, kurio pelno lygis yra mažesnis, taigi ir palyginti nedidelės nuomos kainos ribos.

Atidžiai surašydama ekonominius duomenis apie įvairią ūkininkavimo veiklą savo dideliame palikime Šiaurės Rytų Vokietijoje, von Thunen sugebėjo nustatyti santykinį kiekvieno pagrindinio žemės ūkio produkto nuomos mokestį. Žinoma, XIX a. Pradžioje valdomos technologijos ir žemės ūkio produktai skyrėsi nuo šiandienos.

Tačiau yra pakankamai panašumų, kad analizė būtų atnaujinta mūsų tikslams. Be to, jo paaiškinimas buvo iš tikrųjų bendras, leidžiantis jo paaiškinimams taikyti daugumą šiuolaikinių žemės ūkio situacijų.

Po von Thunen argumentavimo žemės ūkio veiklos reitingas pagal nuomos mokestį mažėjančia tvarka yra toks:

Von Thunen teorija grindžiama tam tikromis prielaidomis.

Tai yra šie:

1. Yra „izoliuota valstybė“ (kaip von Thunen pavadino savo modelio ekonomika), susidedanti iš 1 rinkos miesto ir žemės ūkio pasienio.

2. Šis miestas yra perteklinių produktų iš užjūrio rinka ir gauna produktus iš kitų teritorijų.

3. Pakrančių laivai perteklius patenka ne į kitą rinką, išskyrus miestą.

4. Yra vienoda fizinė aplinka, įskaitant vienodą paprastą aplink miestą.

5. Pakrantę gyvena ūkininkai, norintys padidinti savo pelną ir automatiškai prisitaikyti prie rinkos poreikių.

6. Yra tik vienas transporto būdas - arklys ir vagonas (kaip tai buvo 1826 m.).

7. Transporto išlaidos yra tiesiogiai proporcingos atstumui, ir jas visiškai padengia ūkininkai, kurie visą produkciją siunčia šviežia.

Von Thunen modelis nagrinėja kelių augalų buvimą rinkoje.

Pasak jo, pasėlių vieta nustatoma pagal:

i) rinkos kainos, \ t

ii) transporto išlaidos ir. \ t

iii) Hektaro derlius.

Transporto išlaidos skiriasi priklausomai nuo produkto masės ir greitai gendančios. Visuomet bus auginami pasėliai, kurių žemės sklypas yra didžiausias, nes jis duoda didžiausią pelną ir visi ūkininkai bando padidinti savo pelną. Du augalai gali turėti vienodas gamybos sąnaudas ir derlingumą, tačiau transporto sąnaudų skirtumas (už toną / kilometrą) ir rinkos kainos daro įtaką ūkininkų sprendimų priėmimui. Jei prekė A yra brangesnė transportuoti už toną / kilometrą ir ji turi didesnę rinkos kainą, A bus arčiau rinkos negu В (14.1 pav.).

A A vietos nuomos kaina mažėja greičiau nei B, nes A yra didesnės transporto išlaidos. Kadangi A rinkos kaina yra didesnė už B, bendros pajamos yra didesnės už A, nei B rinką.

Taigi A vietos nuomos rinka yra didesnė už B, nes gamybos sąnaudos yra tokios pačios ir nėra patirtos transporto išlaidos. Jei В rinkos kaina būtų didesnė nei A, A nebūtų apskritai auginama.

Savo modelyje von Thunen paaiškino tris žemės ūkio kraštovaizdžio augimo etapus izoliuotoje valstybėje, kaip parodyta 14.2 paveiksle.

14.2 pav. Pavaizduotas vienintelis miesto centro ir nediferencijuotas von Thuneno kraštovaizdžio kraštovaizdis. Kur yra pageidautinos ūkininkavimo vietos? Atsakymas neabejotinas kiekvienam ūkininkui, nepaisant auginamų augalų ar gyvulių rūšies: kuo arčiau centrinės rinkos. Rinka yra regione pagamintų žemės ūkio produktų paskirties vieta.

Toliau darykime prielaidą, kad visa žemė, esanti anksčiau neišskirtoje kraštovaizdyje, tuo pačiu metu dedama į aukciono bloką. Daugybė daržovių, pieno, mišrių augalų ir gyvulių, kviečių ir galvijų sodų žemės naudotojai nekantriai pateikia nuomos pasiūlymus žemės savininkams. Visi šie subjektai nori pirkti teisę naudoti žemės ūkio paskirties žemę šalia rinkos.

Tačiau daržovių augintojai turi didesnį santykinį nuomos mokestį, priartinantį prie rinkos nei jų konkurentai; todėl aukcione daržovių augintojai pralenkia visus kitus. Taigi daržovių augintojams bus suteikta teisė ūkininkauti šalia rinkos esančią žemę.

Kadangi nediferencijuotas kraštovaizdis nesuteikia pranašumo tam tikroje rinkos pusėje, žemės naudotojai apytiksliai pasiskirs aplink centrą, kad kuo labiau sumažintų atstumą iki miesto.

Pasiūlymų teikimas tęsiamas po to, kai augaliniai ūkininkai bus apgyvendinti. Kadangi pieno augintojai pagal nuomos mokestį yra aukščiausio lygio, jie sėkmingai viršys likusius varžovus vietose kitoje labiausiai prieinamoje zonoje. Pieno ūkininkai taip pat rengia aplinkraščius.

Atsiranda tam tikras koncentrinių žiedų su skirtingais žemės naudojimo būdais, ribojančiais rinką, formavimasis (14.2-B pav.). Likusios žemės ūkio sistemos gali būti sutelktos aplink rinkos centrą tokiu pačiu būdu, atsižvelgiant į jų konkurencinę ekonominę padėtį. Baigtas gamybos žiedų modelis parodytas 14.2-C paveiksle.

2. Von Thunen bendra žemės naudojimo teorija:

Remiantis pirmiau minėtomis prielaidomis, von Thunen sukūrė bendrą žemės naudojimo modelį; turinčios daug koncentrinių zonų aplink rinkos miestą (jo trys augimo stadijos jau paminėtos).

Greitai gendantys, didelių gabaritų ir (arba) sunkūs produktai pagal šį modelį būtų gaminami artimesnėse miesto vietose. Kuo tolimesni diržai specializuotųsi produktais, kurių svoris ir tūris buvo mažesni, tačiau rinkoje buvo didesnė kaina, nes jie galėjo sau leisti padengti santykinai didesnes transporto išlaidas.

Galutinis modelis buvo sukurtas kaip specializuotos žemės ūkio įmonės ir derliaus gyvulių derinys. Kiekvienas diržas, pasak von Thunen, specializuojasi tų žemės ūkio prekių, kurioms jis labiausiai tinka, gamybai (14.3 pav.).

Iš 14.3 paveikslo matyti, kad šviežio pieno gamyba (Europos kontekste) ir daržovės buvo sutelktos I zonoje, kuri yra arčiausiai miesto, dėl tokių produktų gedimo.

Šioje zonoje žemės derlingumas buvo palaikomas tręšiant, o prireikus iš miesto buvo išvežtas papildomas mėšlas ir vežamas į trumpus atstumus iki ūkio.

II zona buvo naudojama medienos gamybai, dideliam didelės paklausos gaminiui mieste, kaip kurui XIX a. Pradžioje. Remdamasis savo empiriniais duomenimis, jis parodė, kad miškininkystei buvo suteikta didesnė vietos nuomos kaina, nes jo didelė talpa reiškė santykinai didesnes transporto išlaidas.

III zona yra augalininkystė, kurioje rugiai buvo svarbūs rinkos produktai, po kurių sekė kitos ūkininkavimo zonos, kuriose auginimo intensyvumas buvo skirtingas. Didėjant atstumui nuo rinkos, rugių augimo intensyvumas sumažėjo, todėl derlius sumažėjo. Neišnyko ir nevyko dirvožemio derlingumas.

Kitoje IV zonoje ūkininkavimas buvo mažiau intensyvus. Ūkininkai naudojo septynerių metų sėjomainą, kurioje rugiai užėmė tik vieną septintą dalį žemės. Buvo vienerių metų rugiai, vienas iš miežių, vienas iš avižų, trys ganyklos ir vienas pūdymas.

Į rinką atsiųsti produktai buvo rugiai, sviestas, sūris ir kartais gyvi gyvūnai, kurie turi būti paskersti mieste. Šie produktai negrįžo taip greitai, kaip šviežia pienas ir daržovės, todėl jie gali būti pagaminti gerokai didesniu atstumu nuo rinkos. Tolimiausioje zonoje, tiekiančioje rugius į V zoną, ūkininkai laikėsi trijų laukų sistemos.

Tai buvo rotacijos sistema, pagal kurią trečdalis žemės buvo naudojama lauko kultūroms, dar trečdalis - ganykloms, o likusi dalis buvo palikta. Toliausia visų zonų zona, ty VI zona, buvo gyvulininkystė. Atsižvelgiant į atstumą iki rinkos, rugiai nesumažino tokios didelės nuomos, kaip sviesto, sūrio ar gyvų gyvūnų (sodyba) gamyba. Šioje zonoje pagaminti rugiai buvo skirti tik ūkiui. Buvo parduodami tik gyvūninės kilmės produktai.

14.4 pav. Pavaizduotas ekonominis nuomos mokestis, atsižvelgiant į tris pasėlius (sodininkystė, miško produktai ir intensyvūs ariamieji grūdai), o 14.5 pav. Pavaizduotas supaprastintas koncentrinių 14.5 zonų modelis.

14.5 pav. Supaprastintas von Thunen modelis, kad 1 zona, kurioje ekonominė nuoma yra didelė, yra skirta sodininkystei (vaisiams ir daržovėms), o II zona buvo skirta miško produktams (pvz., Kuro medienai), kaip transportavimo kaina. kuro mediena yra didelė. III zona yra intensyvios ariamosios žemės, skirta javams auginti, zona.

Šiame modelyje išskirtiniai aspektai yra žemės vertės, žemės naudojimo intensyvumas ir transportavimo išlaidos. Trumpas šių aspektų paaiškinimas yra toks:

Žemės vertės:

Žemės ūkio naudmenų naudotojams vietovės, kuriose geriau prieinama (arčiau) centrinėje rinkoje, siūlo žemės vertę. Žem ÷ s vert ÷ s tampa tokios didel ÷ s, kad tik tie gamintojai, kurie duoda didžiausią vietos nuomą, gali sau leisti.

Atskleidžiamas atstumo ir sumažėjusio kūgio santykis, o žemės vertės mažėja, didėjant atstumui nuo centrinio smailės. Vietos pranašumas prie rinkos yra atspindėtas aukštesnėse žemės vertėse; mažėjant prieinamumui, taip ir žemės vertės.

Žemės naudojimo intensyvumas:

Tiesiogiai reaguojant į žemės vertės modelį, žemės naudojimo intensyvumas taip pat mažėja, didėjant atstumui nuo centro.

Žemės ūkio naudmenų gamintojai, turintys geresnę prieigą prie centrinės rinkos, turi intensyviai naudoti tą žemę, kad gautų pakankamai didelių pajamų, kad galėtų ten gyventi. Dėl to centriniams ūkiams tenka didelė asmeninių valandų sąnaudos vienam žemės ploto vienetui, todėl reikia didelių samdomų darbo jėgų.

Ūkio dydis yra dar vienas žemės ūkio produkcijos intensyvumo rodiklis; ūkio dydis paprastai didėja, didėjant atstumui nuo centrinių rinkų. Aukštos žemės kainos skatina ūkius sudaryti mažiau akrų.

Taigi vidinėse zonose gali būti sunku gauti finansavimą tokiu mastu, kuris būtinas didelėms ūkių operacijoms remti. Todėl santykinai mažesnę žemę pakeis santykinai mažesnė kapitalo intensyvi žemė (pvz., Vištienos stogai).

Mažesnė išorinių žemės ūkio naudmenų vertė leidžia naudoti daugiau ar mažiau žemės ūkio erdvės. Kadangi tiek žemės, tiek ūkio dydžio pasikeitimai, keičiant prieigą prie rinkos ir bendras ūkių nuomos tarifas, visame kraštovaizdyje gali būti gana pastovūs. Pavyzdžiui, 50 hektarų daržovių fermos bendrojo vidinio gamybos žiedo bendroji nuomos nuoma gali būti maždaug lygi 1000 akrų rančai periferinėje zonoje.

Transportavimo išlaidos:

Nedidelis vienos žemės ūkio paskirties žemės nuomos kainos skirtumas tarp Tunų zonų yra dėl to, kad vietos sąnaudos mažėja maždaug tokiu pačiu tempu kaip ir transportavimo išlaidos (14.6 pav.).

Aukštos žemės vertės, esančios netoli rinkos, yra mokamos už produktų judėjimo išlaidų taupymą. Be to, vidinis žiedinis ūkininkavimas pasižymi prekių gamyba, kuri nėra lengvai atlaikoma tolimojo susisiekimo transportu. Labai greitai gendančios prekės, pvz., Vaisiai, daržovės ir pieno produktai, turi tokį mažą perkėlimą.

Tiesą sakant, von Thunen modelio aptariamos situacijos buvo XIX a. Originalus Thunian modelis turėjo miškininkystę (jos antrąjį žiedą) netoli rinkos, nes sunki mediena, naudojama kurui ir statybai, buvo brangi. Iki antrojo XIX a. Pusmečio pigesnis geležinkelių transportas pakeitė visą modelį.

Galiausiai, von Thunen į savo klasikinį modelį įtraukė du modifikuojančių veiksnių pavyzdžius. Poveikį aiškiai matyti laivybai tinkama upė, kurioje transportas buvo greitesnis ir kainuoja tik dešimtadalį, lyginant su sausuma, ir mažesnio miesto, veikiančio kaip konkuruojančio rinkos centro, poveikis. Net tik dviejų pakeitimų įtraukimas sukuria daug sudėtingesnį žemės naudojimo modelį.

Kai visos supaprastintos prielaidos yra sušvelnintos, kaip iš tikrųjų, tikėtina, kad bus sudėtingas žemės naudojimo modelis. Von Thuneno modelio katalizinis veiksnys buvo transporto sąnaudos, o pagrindinė prielaida buvo „izoliuotos valstybės“ prielaida. Modifikuotame von Thunen modelyje buvo įtraukta vaisingumo, pagalbinio miesto, informacijos ir kt. Įtaka.

Koncentrinės modelio zonos tampa modifikuojamos atsižvelgiant į įvairius fizinius, socialinius ir ekonominius bei kultūrinius veiksnius. Informacijos prieinamumo įtaka taip pat iš esmės keičia koncentrinę žemės ūkio paskirties žemės zoną.

Kritinė analizė:

Žemės ūkio vietos teoriją XIX a. Pradžioje pristatė von Thunen. Nuo to laiko keletas mokslininkų, įskaitant geografus, jį taikė įvairiose pasaulio dalyse ir nurodė tam tikrus aspektus, kurie netinka, kaip nurodė von Thunen.

Daugelis šio modelio aspektų pasikeitė dėl žemės ūkio sistemos, transporto sistemos plėtros ir dėl kitų technologinių pokyčių. Taip pat yra tam tikrų regioninių geografinių ekonominių veiksnių, kurie ne tik tiesiogiai valdo, bet ir lemia žemės ūkio paskirties žemės modelį.

Pagrindiniai mokslininkų keliami klausimai dėl šios teorijos yra tokie:

1. Šiame modelyje aprašytos sąlygos, ty izoliuotoje būsenoje, sunkiai pasiekiamos bet kuriame pasaulio regione. Klimato ir dirvožemio sąlygomis yra vidinių skirtumų. Von Thuneno prielaidos, kad nėra dirvožemio tipų ir klimato skirtumų, yra retos.

2. Nebūtina, kad visų tipų ūkininkavimo sistemos, kaip aprašyta von Thunen savo teorijoje, egzistuotų visuose regionuose. Daugelyje Europos šalių nebėra žemės ūkio tipų, susijusių su rinka.

3. Thunen ekonominės nuomos ir intensyvumo priemones sunku patikrinti dėl jų sudėtingumo. Per metus dirbtų darbo dienų skaičius, darbo sąnaudos už hektarą arba bendros sąnaudos vienam hektarui nėra vienodos intensyviuose ir plačiuose ūkiuose. Panašūs yra ir intensyvumo matavimo priemonės,

4. pats Von Thunen pripažino, kad pasikeitus transporto ar rinkos centrams, pasikeis ir žemės naudojimo modelis.

5. Transporto jungties vieta ir kryptis, naudojama žemės ūkio paskirties žemės modeliui pakeisti, pavaizduota 14.7 (a) ir (b) paveiksluose.

6. Panašiai, jei yra du rinkos centrai, žemės naudojimo modelis bus pateiktas pagal 14.8 pav.

7. Trijų rinkos centrų atveju atsiras žemės naudojimo modelis, kaip parodyta 14.9 pav.

8. Situacija bus visiškai kitokia, kai regione yra keli rinkos centrai (14.10 pav.).

9. Per pastaruosius 160 metų pasikeitė žemės ūkio paskirties žemė ir ekonomika, su kuria ji bendrauja. Svarbiausi pakeitimai buvo transporto technologijų tobulinimas; šie patobulinimai dabar leidžia tolimų vietų erdvės ir laiko konvergenciją, taip plečiant galimo ekonominio organizavimo mastą.

Von Thunen dieną sunkiai pakrauti arkliukai vežami į rinką maždaug 1 mylios per valandą greičiu.

Kelionė nuo dykumos krašto iki rinkos centro turėtų daugiau nei dvi dienas, be poilsio pertraukų. Todėl pats Tunos modelio ekonominis atstumas - absoliutus kilometras, už kurį žemdirbystė buvo tiesiog per toli nuo rinkos ir nebegali gauti vietos nuomos, yra 50 valandų trukmės atstumas.

Jei šis 50 valandų trukmės atstumas yra pastovus, kai vystosi Tunos ūkininkavimo sistema, kas šiandien būtų jos teritorinis mastas? JAV ar Rusijos atveju tai gali būti tūkstančiais kilometrų.

10. Aplinkos kintamieji, kaip nurodyta fizinių ribų modelio kontekste, yra tik bendri vietos apribojimai ir vaidina pasyvų vaidmenį formuojant šiuolaikinės komercinės žemės ūkio pasiskirstymą. Žmogaus ir technologijų kontekste dirbtinio drėkinimo, cheminių trąšų ir pan. Naudojimas leidžia ūkininkams įveikti daugumą aplinkos apsaugos kliūčių.

11 Keičiant transportavimo sąlygoms, nuo jo atsiradimo taip pat buvo pakeista makrofanų sistema. Dalyvauja nuolatinis procesas, kuriuo siekiama maksimaliai padidinti vietovės naudingumą. Geresnės prieigos poreikis sukelia technologinę plėtrą, kuri lemia transporto naujoves ir baigiasi žemės ūkio paskirties žemės modelio pokyčiais.

12. Tikėtina, kad trijų rūšių ekonominiai empiriniai pažeidimai paveiks nacionalinį Thunio modelį: transportavimo šališkumas, tolima gamybos koncentracija, kuri atrodo nesuderinama su jo modeliu, ir antrinės rinkos.

13. „von Thunen“ modelis taip pat yra statinis ir deterministinis. Šiandien žinome, kad ekonomikos augimas ir paklausos pokyčiai pakeis žemės ūkio sistemų ir žemės naudojimo erdvinius modelius, o tai savo ruožtu įtakoja pokyčių tempą. Gali būti įmanoma paskelbti dinaminį von Thunen modelį, kuris galėtų būti taikomas kintančioms sąlygoms.

Tačiau, nepaisant šių galimų manipuliacijų, modelis yra išties statiškas, nes tuo metu jis yra žemės naudojimo sistema, o von Thunen nebuvo susijęs su pereinamaisiais pakeitimais, nes jis ir dauguma tiesioginių jo modelio pratęsėjų prisiėmė kad bet kokie technologijų, paklausos ar transporto kaštų pakeitimai automatiškai papildytų žemės naudojimo sistemos koregavimą.

Tunų modelis buvo sukurtas XIX a. Pradžioje, nuo tada visiškai pasikeitė sąlygos. Todėl nepageidautina priimti šį modelį savo pradinėje formoje, kaip pastebėjo daugelis mokslininkų. Tačiau šis modelis vis dar laikomas reikšmingu daugeliu atžvilgių.

3. Von Thunen modelio aktualumas:

Beveik prieš du šimtus metų Johanas Heinrichas von Thunenas parodė, kad žemės ūkio paskirties žemės geografinis modelis buvo labai reguliarus ir nuspėjamas. Jis pirmą kartą apibūdino žemės naudojimo būdą savo didelėje nuosavybėje ir aplink ją.

Remdamasis šiais aprašymais, jis suformulavo hipotezę, kad paaiškintų geografinį modelį. Jo hipotezė buvo ta, kad kuo didesnės transportavimo išlaidos, tuo mažesnė suma, kurią nuomininkas norėtų mokėti už žemės naudojimą.

Jis išreiškė hipotezę naudodamas aiškias ir nedviprasmiškas matematikas. Jis argumentavo, kad į savo matematinę formuluotę įtraukdamas pagrįstas skaitines vertes jis galėjo tiksliai prognozuoti faktines žemės vertes ir žemės naudojimą.

Iš jo bendrų išvadų matyti, kad žemės vertės mažėja didėjant atstumui nuo rinkos centro; žemės kaita ir žemė keičiasi, nes keičiasi įvairios gamybos, transportavimo ir žemės ūkio prekių kainos.

Šiandien transporto sąnaudos ir technologijos turėjo dramatišką poveikį žemės ūkio paskirties žemės modeliams, kuriuos galima tikėtis taikant von Thunen logiką. Manoma, kad žemės ūkio paskirties žemės modeliai, kurie yra akivaizdūs aplinkinių centrų aplinkoje, yra istoriniai praeities epochos liekanos, arba administracinių institucijų, kurių buvimas sukelia naudojimąsi istoriniais žemės naudojimo būdais, rezultatas. Dabar žemyno ir pasaulio mastu mes galime stebėti von Thunen panašias rinkos jėgas ir žemės naudojimo būdus.

„Von Thunen“ loginis pagrindas buvo svarbus vystant mūsų mąstymą apie tai, kaip šiuolaikiniame mieste atsirado žemės vertybių ir žemės panaudojimas. Iš tiesų, von Thuneno bendra žemės vertybių ir žemės naudojimo teorija buvo svarbi minties evoliucijai.

Von Thunen buvo vienas iš pirmųjų, kuris priėmė savo „laikų matematiką“, skaičiuoklę ir pritaikė tą matematiką socialiniams mokslams. Jis buvo pradėjęs naudoti duomenis norint patikrinti savo normatyvinę teoriją, naujoviškas von Thuneno tyrimo metodas buvo panašus į tai, ką šiandien vadiname kompiuteriniu modeliavimu. Iš tikrųjų šiandien daugelis požiūrio į socialinį mokslą gali būti siejamas su von Thuneno bendruoju metodu, kuris yra jo pirmtakas.

Jo indėlis į šiuolaikinį mąstymą socialiniuose moksluose yra neprilygstamas. Jo bendras požiūris tapo išsklaidytas, kai jį priėmė vadovaujantys kartos vadovaujantys mokslininkai, o savo bendrąjį metodą savo darbe priėmus von Thunen, taikydamas savo bendrąjį metodą savo žemės naudojimo teorijai, tapo prieinamas tik 1950-ųjų pradžioje, kai Edgar S. Dunn išleido savo vertimą į anglų kalbą, von Thunen nėra išimtis tarp didžiųjų tautų, kurių motyvai laiko atžvilgiu yra klaidingi.

Matematikos naudojimo grožis paprasčiausiai verbalizuojant sąvokas ar hipotezes išreiškiamas tuo, kad, padarius klaidą, ji dažnai gali būti ištaisyta neabejotinai. Dunnas rado klaidą von Thunen traktate ir jį ištaisė. Remiantis pirmiau minėta diskusija, galima priminti, kad von Thuneno bendra teorija buvo įspėjama: kai buvo sukurtas hierarchinis ūkininkavimo sistemų reitingas, kaip nurodyta 14.1 lentelėje, žemesnio rango sąrašai visada būtų nepalankūs, palyginti su aukštesnis reitingas turėtų konkuruoti dėl tos pačios žemės.

Vietoj to, Dunn teisingai motyvavo, kad, kadangi vietos nuomos mokestis pasikeitė skirtingai kiekvienam žemės ūkio produktui, kurio atstumas yra nuo centrinės rinkos, tuomet kai kuriose vietose žemesnės eilės ūkininkavimo sistema iš tiesų gali viršyti aukštesnio lygio ūkininkavimo sistemą, nors teigiami nuomos mokesčiai buvo pasiūlyti aukšto rango ūkininkavimo sistema.

Visame pasaulyje mokslininkai išbandė ir taikė von Thunen žemės ūkio vietos teoriją. Didžiausia teorijos svarba yra tai, kad ji davė naują mąstymo kryptį, dėl kurios buvo pakeistas jos taikymo būdas.

Von Thunen pats palengvino tam tikras jo modelio prielaidas. Pirma, jis pristatė kanalą, kuriuo gabenimo išlaidos buvo mažesnės nei arklių ir vagonų. Poveikis buvo sukurti pleišto formos žemės naudojimo zonas išilgai kanalo. Antra, jis pristatė antrąją ir mažesnę rinką, aplink kurią jis teigė, kad bus sukurta atskira zona.

Panašiai galėtume atsipalaiduoti prielaidas įvedant dar vieną transporto priemonę, pvz., Geležinkelį, arba leisti keisti fizinę aplinką.

Tai, kiek šie atsipalaidavimai daro įtaką paprastam von Thunen modeliui, priklausys nuo to, kaip jie paveiks anksčiau pateiktą paprastą koncepcinę sistemą.

Kai kurie mokslininkai naudojo von Thunen modelį kaip bendrą ekonomikos erdvės struktūros aiškinimo sistemą. Kiti dirbo tiesiogiai. Taigi Europos žemės ūkio platinimui 1925 m. Buvo taikomas von Thunen modelis.

Mullerio norminio makro-thuniano modelio, kuris buvo įtvirtintas megalopolis, interpretacija, parodyta 14.11 pav. Jos naudingumas paaiškinant nacionalinį žemės ūkio gamybos modelį parodomas taip:

Vėl pradedame atsipalaiduoti norminės valstybės modelio prielaidas, tačiau šį kartą suvokdami, kad empiriniai pažeidimai bus sudėtingi sudėtingoje dabartinės kontinentinės JAV ekonominėje erdvėje.

Tačiau, kadangi esame susirūpinę tik dėl bendro žemės ūkio regionų organizacinės struktūros aukšto lygio erdvinio apibendrinimo, paieška nėra sudėtinga: jei makrofanų procesai suformavo gamybos modelį, tada empirinis atsakas į juos bus lengvai pastebimas.

Pagrindinis uždavinys - nustatyti tyrimą, sudarant fizinius-aplinkos ir ekonominius-empirinius pažeidimus, kad būtų gautas tinkamas tikėtino realaus pasaulio erdvinio modelio žemėlapis.

Empiriniai įrodymai apie Thuno erdvines sistemas taip pat yra plačiai paplitę už Jungtinių Valstijų ribų. 14.12-A pav. Pavaizduotas Europos žemyno žemės ūkio intensyvumo makroekonominis modelis, kuris smarkiai sutelktas į aglomeraciją, besisukančią pietinėje Šiaurės jūros pakrantėje, nuo Londono ir Paryžiaus iki Kopenhagos. Derinant Amerikos ir Europos modelius ir pereinant prie dar didesnio erdvinio agregavimo lygio, 14.12-B pav. Netgi galima suvokti pasaulinę Thunian sistemą, orientuotą į „pasaulio metropolį“, kuris ribojasi su Šiaurės Atlanto vandenynu.

Kalbant apie Tunos modelio taikymą besivystančiose šalyse, MH Hussain (2010) pastebėjo, kad daugelyje nepakankamai išsivysčiusių ir besivystančių pasaulio šalių, tiek kaimuose, tiek miestuose, randama apkarpymo diržai. Indijos Didžiųjų lygumų kaimuose galima pastebėti panašius modelius.

Labai derlingos ir tinkamai tręštos žemės, esančios aplink gyvenvietes, yra skirtos greitai gendančioms ir vaisingesnėms kultūroms, pvz., Daržovėms, bulvėms, avižoms ir sodams, esančiuose vidurinėje juostoje esančioje žemėje; augalai, pvz., ryžiai, kviečiai, miežiai, ankštiniai augalai, cukranendrės, gramai, kukurūzai ir tt, auginami priklausomai nuo dirvožemio tekstūros, drenažo ir kitų savybių.

Išoriniuose kraštuose sėjami pašariniai augalai ir žemesni grūdai (bajra, soros). Pakartotinai įvedus vamzdžių šulinėlius dideliuose Indijos lygumose, šis modelis buvo iš esmės pakeistas, nes ūkininkai, turintys geresnius indėlius, gali gaminti greitai gendančius augalus netgi tolimuose gyvenvietėse.

Indijos ūkių konsolidavimas taip pat pakeitė augalų intensyvumo žiedus, nes kiekvienas ūkininkas yra suinteresuotas auginti prekes, kurias vartoja jo šeima, taip pat kai kuriuos parduodamus augalus, skirtus pinigams uždirbti, kad būtų pašalintos jo pajamos už žemės pajamas ir drėkinimo mokesčius. straipsnių iš savo šeimos vartojimo.

Kai kuriose besivystančiose šalyse, pvz., Indijoje, Pakistane ir Meksikoje, „HYV“ įdiegimas (didelis derlingumas) sutrikdė von Thunen modelio taikymą.

Greitas transporto priemonių vystymas leido greitai gabenti greitai gendančias prekes. Taigi von Thuneno propaguojamas modelis nebeveikia savo pradinėje formoje.

Mažesniose išsivysčiusiose šalyse, pvz., Urugvajaus, nacionaliniu lygmeniu galima pastebėti ir tarpmiestinius santykius. Leisdama, kad šios šalies empiriniai pažeidimai, Ernst Griffin atrado, kad laukiamas Thunian modelis puikiai dera su faktiniu žemės ūkio paskirties žemės intensyvumu. Toliau mažėjant generalizacijos tęstinumo lygiui nuo mezosalės iki mikroskalės, dažnai stebima thunio įtaka formuojant ūkininkavimą vietos lygmeniu. Be to, vietos žemės ūkio produkcija mažiau išsivysčiusiuose pasaulio regionuose, kur technologinės sąlygos yra labiau panašios į von Thuneno dienų sąlygas, gali rodyti net ir von Thunen kraštovaizdžiui primenančias erdvines struktūras.

Ronaldas Horvathas surado tik tokį modelį, kuris buvo skirtas Adis Abebai, Etiopijai. Ypač svarbus buvo jo išplėtusio eukalipto miškininkystės zonos atradimas klasikinėje vidinėje padėtyje.

4. Sinclairo teorija:

Robert Sinclair (1967) pasiūlė alternatyvų žemės naudojimo modelį. Iš esmės, jo mintys buvo pagrįstos von Thunen teorija, tačiau jis apsisuko von Thunen modelį laukiamo miesto nuotolio santykių zonoje. Robertas Sinclairas aptiko keletą įdomių pasekmių gamybai pačioje didžiausioje žemės ūkio paskirties žemėje didmiesčių užpuolimo keliu.

Atrodo, kad urbanizacija paskatina žemės ūkį kelios mylios prieš užstatytą sieną, nes ūkininkai suvokia, kad negali konkuruoti su daug didesniais miesto nuomos mokesčiais, gautais už miesto žemės naudojimą.

Taigi didmiesčių plėtra suvokiama kaip perkėlimo grėsmė paveiktame vidiniame kaimo rajone, ir tai atsispindi ūkininkų erdvėje. Artimiausia miesto pasienyje esantiems žmonėms kyla didžiausias pavojus ir mažinamos investicijos į žemės ūkį.

Šios investicijos didėja nuo atstumo iki sienos iki šios laukimo zonos išorinio krašto, kuriame perima specializuotas regiono žemės ūkis.

Sinclair teigė, kad keturių rūšių ūkininkavimas, penktoji zona - specializuota pašarų grūdų gyvulininkystė arba kukurūzų diržo žemės ūkis - yra platesnė regioninė specialybė, besiribojanti su didėjančia miesto įtaka (14.13 pav.).

Nuo Sinclair 1 zonos pradžios jie yra: i) miesto ūkininkavimas, mažų gamybos vienetų prieglobstis, išsklaidytas per jau suskirstytą išorinę priemiesčio aplinką, kuri palanki naminių paukščių laikymui, šiltnamiams, grybų auginimui ir kitiems pastatams; -orientuotas naudojimas; ii) laisvas ir laikinas ganymas, kai ūkininkai palieka daugybę tuščių žemės sklypų parduoti miesto žem ÷ s spekuliantams tinkamiausiu metu ir leisti ganyti tik trumpalaikes nuomos sutartis; iii) pereinamojo laikotarpio lauko kultūrų ir ganyklų, pereinamojo laikotarpio žemės ūkio tipo, kuriame dominuoja ūkių naudojimas, tačiau aiškiai numatoma artimiausiu metu persikelti, išreikštas mažomis investicijomis po trumpo laikotarpio; ir iv) pienininkystę ir lauko kultūrą, kurioje ūkininkai pradeda pereiti prie platesnio žemės ūkio, siekdami artimiausioje ateityje įsikišti.

5. Olof Jonasson teorija :

Švedijos geografas Olofas Jonassonas modifikavo von Thunen modelį, susijusį su žemės ekonomine nuoma rinkos ir transporto priemonių atžvilgiu. Jonassono sukurta modifikuota von Thunen modelio forma pateikta 14.14 pav.

Išsami informacija apie kiekvieną zoną yra tokia:

1 zona: pats miestas ir jo apylinkės, žalias namas, gėlininkystė.

2 zona: sunkvežimių produktai, vaisiai, bulvės ir tabakas (ir arkliai).

3 zona. Pieno produktai, galvijienos galvijienos, avienos, avienos, veršienos, avižų, linų ir pluoštų.

4 zona: bendrasis ūkininkavimas, grūdų šienas, gyvuliai.

5 zona: duonos grūdai ir aliejus.

6 zona: galvijai (jautiena ir asortimentas); arkliai (diapazonas); ir avys (diapazonas); druska, rūkyta, šaldyta ir konservuota mėsa; kaulai; taukai ir kailiai.

7 zona: atokiausias periferinis regionas, miškai.

Jonasonas šį modelį taikė Europos žemės ūkio kraštovaizdžio modeliams 1925 m. Jis pastebėjo, kad Europoje ir Šiaurės Amerikoje buvo įrengtos žemės ūkio paskirties žemės zonos apie pramonės centrus.

Abiejuose žemynuose, ty Europoje ir Šiaurės Amerikoje, intensyviausia žemės ūkio plėtra yra šieno ir ganyklų regionas, kuriame yra pramoniniai centrai. Šių ganyklų aplinkoje sutvarkytos nuoseklios žemės naudojimo rūšys - grūdų auginimas, ganykla ir miškininkystė. Jonassonas pasisakė už modelį, panašų į von Thunen modelį, aplink teorinį izoliuotą miestą Europoje.

Jonasonas taip pat rado identišką platinimo modelį Edvardo plynaukštėje Teksase. Jonassono modelį taip pat priėmė Valkenburgas 1952 m., Kai jis parengė Europos žemės ūkio intensyvumo žemėlapį.

Be pirmiau minėtų von Thuneno teorijos pakeitimų, yra keletas jų atliktų tyrimų: Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) ir Peet (1969)

Pateikta keletas ekonominių ir sprendimų priėmimo modelių / teorijų.

Kai kurie žymūs modeliai yra:

i) Įvesties ir išvesties modeliai.

ii) Optimalių fizinių sąlygų ir ribų teorija.

iii) Optimalių ekonominių sąlygų ir ribų teorija.

(iv) Erdvinio pusiausvyros modeliai.

v) žaidimo teorija.

(vi) Difuzijos modeliai.

vii) elgsenos modeliai.

Visi pirmiau minėti modeliai / teorijos buvo panaudotos žemės ūkio paskirties žemės vietovės aspektų paaiškinimui tam tikru būdu ar kitaip. Bet von Thuneno teorija vis dar aktuali, nes ji suteikė naują požiūrį į žemės ūkio paskirties žemės geografinius tyrimus.