„Chath“ ir „Sardeshmukhi“ kolekcijos Maratha valdovų sistema

Šiame straipsnyje pateikiama informacija apie: „Chath“ ir „Sardeshmukhi“ rinkimo sistemą „Maratha“ valdovai!

Chauth (iš sanskrito, reiškiančio ketvirtadalį) buvo mokestis ar duoklė, kurią nuo XVIII a. Pradžios taikė Maratha imperija Indijoje. Ji buvo nominuotai renkama 25% pajamų arba produkcijos, iš kurios pavadinimas buvo.

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Maratha_darbar.jpg

Teisę įvertinti ir rinkti šį mokestį pirmiausia patvirtino Shivaji vėlesniame septynioliktajame amžiuje, dėl to, kad jo šeima buvo paveldima mokesčių surinkėja Maharaštroje. Sardeshmukhi buvo papildomas 10% mokestis už šautuvą. Chauth ir sardeshmukhi buvo mokesčiai, surinkti ne Maratos karalystėje, bet kaimyninėse Mughal imperijos ar Deccan sultanatų teritorijose.

Chauth buvo ketvirtadalis maratams sumokėtų žemės pajamų, kad būtų išvengta Maratha reidų. Sardeshmukhi buvo papildomas 10 proc. Mokestis toms žemėms, kuriose maratai reikalavo paveldimų teisių. „Chauth“ ir „sardeshmukhi“ buvo du instrumentai, kuriuos Shivaji naudojo, kad gautų lobių rėmą priešo šalyje, į kurią jis įsiveržė.

Shivaji tikriausiai nežinojo apie Ghaznio Mahmudo ar Muhammedo Ghorio apiplėšimus; bet jis paėmė idėją, kad iš savo laikų Mahomedanams išprievartavo priešų šalis. Bijapūro kariuomenė reguliariai prižiūrėjo 8000 vyrų, kurie apiplėšė priešo šalį. Norėdami surinkti pinigų didelei kariuomenei palaikyti, Shivaji sekė šį pavyzdį ir reguliariai apiplėšė priešų šalį kiekvienais metais.

Idėja įtvirtinti vietoj apiplėšimo buvo natūrali ir Shivaji priėmė ir išplėtė šią sistemą, reikalaudama Chauth arba 1/4 pajamų iš atleidimo nuo apiplėšimo. „Chauth“ elgesys tam tikra prasme parodė teritorijos, kuri ją sumokėjo, pavaldumą, bet neturėjo priklausomybės nuo galios, kuri ją gavo.

Tačiau kartais grobio žmonėms skiriama subsidija, kad susilaikytų nuo apiplėšimo net galinga valstybė, kaip ir britai moka subsidijas Pathano gentims už susilaikymą nuo britų teritorijos. Tokios subsidijos mokėjimas nenurodo mokėjimo galios silpnumo, nes subsidijų mokėjimas yra pigesnis nei baudžiamųjų ekspedicijų atlikimas. Tačiau maratų šautuvas nebuvo subsidija ir dažnai buvo realizuotas jų pareigūnų. Neįmanoma, kad „Chauth“ buvo sumokėta be visos pajamų sumos.