Socialinio augimo ribos

Socialiniai augimo modelio apribojimai!

Modelis:

Hirsch teigimu, tam tikroms prekėms ir įrenginiams, iš kurių žmonės gauna pasitenkinimą, taikomi absoliučiai riboti tiekimo šaltiniai, atsirandantys iš daugelio šaltinių. Vienas iš jų yra absoliutus fizinis trūkumas. Ji buvo svarstoma iš gamybos pusės. Klasikiniai ekonomistai išreiškė savo argumentus dėl gamtinių išteklių trūkumo, o Malthus šią problemą nagrinėjo gyventojų skaičiaus augimo atžvilgiu.

Taip pat susirūpinimas dėl žemės ūkio paskirties žemės ir natūralių žaliavų ribotų išteklių poveikio yra šiuolaikinių aplinkos ir ekologijos santykių centre, akcentuojant fizines augimo ribas. Tačiau ekonomistai nemato galimybės daryti teigiamų prognozių dėl ribotų gamtos išteklių poveikio ilgalaikiam ateičiai ir žmonių išlikimo galimybei.

Hirschas pateikė įvairių rūšių absoliučiojo vartojimo trūkumo santrauką, kaip parodyta 21.1 pav. Pirmoji kategorija apima fizinį trūkumą. Pavyzdžiai galėtų būti klasikinis tapyba arba išskirtinė prieiga prie fizinio unikalaus gamtinio kraštovaizdžio.

Hirschas paaiškina savo modelį socialinio trūkumo požiūriu. Jis išskiria materialinę ekonomiką ir pozicinę ekonomiką. Materialinė ekonomika apima prekes ir paslaugas, kurių vidinė vertė ar naudingumas nekenkia gamybos augimui, nors išorinis poveikis gali sumažinti kitų laisvo prekių, tokių kaip grynas oras, poreikių tenkinimą.

Didesnės gerovės siekimas ekonomikos augimu grindžiamas materialinės ekonomikos prielaidomis. Ant kito; Be to, egzistuoja pozicinė ekonomika, kurią sudaro prekės ir paslaugos, kurių vertė atskiriems vartotojams mažėja, kai prekės pristatomos, nes pasitenkinimas priklauso nuo jo trūkumo.

Hirschas akcentuoja pozicines prekes, nes visuomenė tampa turtingesnė. Vietinės prekės yra tokios kaip automobiliai, aukštasis mokslas ir gerai suprojektuoti namai, kurių indėlis į kiekvieno asmens gerovę mažėja, kai kiti juos įgyja. Tokios prekės yra socialinės perkrovos objektas, kuris yra socialinio trūkumo aspektas.

Pagrindinė Hirsch idėja yra ta, kad gerus gyvenimo dalykus riboja ne tik fiziniai apribojimai gaminti daugiau iš jų, bet ir jų panaudojimo ribos. Šio argumento jėga plačiai pripažįstama automobilių atveju. Pavyzdžiui, didėjantis automobilių naudojimas iš pradžių suteikia didesnį judumą ir lengvą prieigą, nes tai leidžia sukurti tinkamą kelių, garažų ir kitų infrastruktūrų infrastruktūrą.

Tačiau, be tam tikro taško, tai tik sukelia grūstis. Pasak Hirscho, spūstys yra akivaizdžiausios jo fiziniame pasireiškime eismo kamščiuose. Tolesnis eismo spūstis gali būti vertinamas tik kaip ypatingas platesnio socialinio perkrovos reiškinio atvejis, kuris savo ruožtu yra pagrindinis socialinio trūkumo aspektas.

Socialinė aplinka turi ribotą gebėjimą išplėsti prekių naudojimą, be kokybės pablogėjimo, ji nustato socialines vartojimo ribas. Konkrečiau kalbant, riba nustatoma atsižvelgiant į pasitenkinimą, kuris nepriklauso nuo produkto ar įrenginio atskirai, bet nuo aplinkinių naudojimo sąlygų. Medžiagos augimui netaikoma socialinė riba, kaip ir augimo modeliuose.

Panašus procesas vyksta su kitomis padėties prekėmis. Tam tikras išsilavinimo lygis nesuteikia galimybės įsidarbinti darbo rinkoje, kaip ji pasiūlė anksčiau. Tokios socialinės perkrovos rūšys pastebimos besivystančiose šalyse.

Hirschas teigia, kad ekonomikos augimo procesas vis labiau nesugeba patenkinti žmonių pasitenkinimo. Kai visuomenės materialinės gerovės lygis tenkina pagrindinius biologinius gyvybės palaikymo maisto, pastogės ir drabužių poreikius, augimo ribos yra ribotos.

Hirsch pabrėžė urbanizacijos ir didėjančio gyventojų spaudimo problemas, susijusias su socialiniu trūkumu. Jei keliai nėra perpildyti, tada vieno asmens naudojimas neturi įtakos kitiems. Jei kiekvienas pradeda vairuoti automobilį, kelių naudojimas yra neigiamas.

Kritinis modelio įvertinimas:

Hirschas iš naujo atrado socialinio trūkumo ir statuso prekių sąvokas, kurios yra svarbios Adam Smith ir David Hume darbams, kuriais vertinamos prekės. Taip yra todėl, kad jie žymi savininko santykinę padėtį visuomenėje, o ne bet kokią jų teikiamą naudą. Nors statuso prekių tiekimas yra iš esmės ribotas.

Roger Perman, Yue ir McGilvray mano, kad socialiniai augimo argumentų apribojimai nukreipia dėmesį nuo materialinių (ar išteklių) ribų iki augimo iki jos socialinių ribų. Galbūt svarbiausia tai, kad augimas, bent jau įprastine prasme, yra kur kas mažiau socialiai pageidautinas tikslas, negu ekonomistai paprastai galvojo. Tačiau Hirscho argumente niekas nepateikia jokios būtinos faktinės augimo proceso ribos.