Nuosavybės teisės: prasmė, prigimtis, rūšys, privalumai ir trūkumai

Šiame straipsnyje pateikiama informacija apie turto reikšmę, pobūdį, rūšis, privalumus ir trūkumus:

Nuosavybės reikšmė:

Turtas yra esminis dalykas ekonominiam gyvenimui. Tai labai svarbi institucija visuomenės ekonomikoje. Nuo istorijos aušros ši institucija buvo priimta ir pripažinta įvairiomis formomis. „Phibrick“ rašo, kad „nuosavybės sąvoka niekada nebuvo, nėra ir niekada negali būti turinio“. Tačiau buvo bandoma paaiškinti turto sąvoką.

Image Courtesy: orgs.bsc.edu/libref/libguides/sociology.jpg

Žodis nuosavybė naudojamas skirtingų pojūčių prasme. Kai kurių sociologų teigimu, tai apima prekes ar daiktus, priklausančius individui ar asmenų grupei. Andersono ir Parkerio teigimu, „nuosavybė susideda iš prekių ir paslaugų, kurias visuomenė suteikia asmeniui ar asmenų grupei išimtinę teisę turėti ir disponuoti juo“. Ši prekių ir paslaugų teisė išreiškiama visuomenės vertės sistemoje. Turtas yra kažkas, kas yra ribota ir kuriai priklauso. Tai apima nuosavybės teisių valdymą ir nuosavybę. Ją reglamentuoja visuomenės normos ir papročiai.

Kiti sociologai teigia, kad nuosavybė reiškia teises. Davis rašo: „Turtas susideda iš vieno asmens ar grupės teisių ir pareigų, palyginti su kitais asmenimis ir grupėmis dėl kai kurių ribotų prekių“. Maclver sako: „Nekilnojamas turtas nėra turtas ar nuosavybė, bet teisė kontroliuoti, išnaudoti, naudoti ar mėgautis turtu ar turtu, kuris gali priklausyti asmeniui ar daugeliui asmenų, priklausančių tai pačiai socialinei grupei ar giminėms ar klanui .

„Hobhouse“ teigimu, nuosavybė „turi būti suvokiama kaip žmogaus kontrolė dalykų atžvilgiu“, kurią visuomenė pripažįsta daugiau ar mažiau nuolatine ir išskirtine. Esminis turto sąvokos taškas, kaip sako Ginsbergas, yra tai, kad yra pripažinta teisė kontroliuoti daiktus, priklausančius konkrečiam asmeniui - Dr asmenims - teisę, kuri tam tikrose ribose yra laisva nuo kitų kišimosi.

Sociologas, kaip ir HM Johnson, sako: „Sąvokos„ nuosavybė populiarioje kalboje “dažnai nurodo patys dalykus ir nuosavybės teises“. Taigi, anot jo, nuosavybė yra susijusi ir su daiktais, ir su teisėmis. Be to, jis teigia: „Kadangi teisių suteikimas visada reiškia atsisakymo ar panaikinimo galimybę, nuosavybės teisių objektai yra riboti ir vertingi kaip apibrėžimo dalykas, nes nėra prasmės paneigti ar panaikinti„ teises “dalykuose, kurie yra yra tiek laisvi, tiek orai arba kaip bevertės reputacijos “.

„Sunkūs vertingi dalykai, kaip matėme, gali būti materialūs arba nematerialūs. Tarp apčiuopiamų nuosavybės teisių yra žemė, kasyklos, namai ir kiti pastatai, keliai, vandens keliai, baldai, įrankiai, drabužiai, visų rūšių transportas, brangakmeniai ir žaliavos. Tarp nematerialių nuosavybės teisių objektų yra pavadinimai, prekių ženklai, gera valia (įmonės), darbo vietos, prieiga prie rinkų ir intelektiniai bei meniniai produktai, pavyzdžiui, knygos, simfoninis ir techninis procesas “.

Nuosavybės teisių pobūdis:

Nuosavybės teisės turi tam tikrų savybių, kurių neturi kitos teisės ir pareigos.

1. Turto teisės perduodamos:

Savininkas gali perduoti turtą pardavimui, mainams ar dovanoms. Jis gali būti perduodamas iš vienos kartos į kitą. „Bet kuriuo atveju, nuosavybės samprata visada reiškia, kad, išskyrus tam tikrą tabu pardavimui ar perdavimui, jis gali būti perduotas“, - sako Davis. Šia prasme asmens teisė į žmoną ar jo įgūdžius nėra nuosavybės teisės, nes jos nėra perleidžiamos.

2. Nuosavybės teisės apima nuosavybės ir dalyko nuosavybės atskyrimą:

Yra skirtumas tarp nuosavybės ir daiktų laikymo. Asmuo, kuriam gali priklausyti dalykas, bet jis negali iš tikrųjų jį naudoti ir mėgautis. Kitas asmuo gali pavogti jį naudoti ir mėgautis, skolintis su savininko sutikimu. Asmuo gali turėti pastatą, tačiau jis gali turėti kito asmens (nuomininko) turimą kainą.

3. Galios aspektas:

Trečioji savybės savybė yra jos galios aspektas. Kaip socialinė institucija nuosavybė suteikia galią ne tik dalykams, bet ir daiktams per asmenis. Turto nuosavybė reiškia, kad valdžia turi kitus. Tai buvo priemonė, leidžianti valdyti tuos, kurie neturi jo nuosavybės ir darbo. Kapitalistinėje visuomenėje, pavyzdžiui, kapitalo savininkai kontroliuoja gyvenančiųjų, kurie neturi jo nuosavybės, gyvenimą.

4. Turtas paprastai yra ne žmogus:

Tai reiškia, kad nuosavybės objektas neturi savo teisių, bet yra tiesiog pasyvus tokių teisių objektas. Žemė neturi savo teisės; ji tarnauja tik žemės savininkui. Objektas yra savininko valia, savo nuožiūra ir pranašumas. Žmonės negali būti turto objektas. Pavyzdžiui, moteris negali būti savo vyro nuosavybės objektu. Turtinės teisės taikomos tik tiems dalykams, kurie neturi savo teisių.

Nuosavybės rūšys:

Turto teisių pobūdis ir nuosavybės rūšis įvairiose visuomenėse ir tam tikroje visuomenėje laikui bėgant skiriasi, nes nuosavybės teisės yra socialiai nutrauktos. Mes randame įvairių formų turtą. Turtas gali būti plačiai suskirstytas į dvi rūšis: privačią nuosavybę ir bendrą (valstybinė nuosavybė).

Puikus modemo ekonominio gyvenimo bruožas yra privataus turto institucija. Terminas „privatus turtas“ paprastai taikomas asmenims ar grupėms, veikiančioms savo interesais. Sąvoka „viešoji nuosavybė“ - tai visos bendruomenės turimos teisės, kurias administruoja asmenys ar grupės, veikiančios kaip bendruomenės atstovai. Šios dvi nuosavybės rūšys skiriasi nuo nuosavybės dėmesio bei naudojamų nuosavybės teisių rūšių.

Vėlgi privačią nuosavybę galima suskirstyti į dvi rūšis: individualų turtą ir kolektyvinį turtą. Individualioje nuosavybėje kontrolė priklauso asmeniui. Kolektyvinis turtas gali būti įvairių formų, priklausomai nuo kolektyvinio subjekto, turinčio nuosavybės ir kontrolės; ji gali būti: i) privati ​​korporacija, ii) beveik viešoji korporacija ir viešoji korporacija.

Privatus turtą galima atskirti nuo viešojo turto šiais būdais:

(i) Privatus turtas priklauso asmeniui ar asmenų grupei, o viešasis turtas priklauso bendruomenei.

(ii) privatus turtas paprastai naudojamas jo savininkui, o viešasis turtas naudojamas viešajai naudai.

(iii) Privatų turtą reglamentuoja valstybės įstatymai, o valstybinė nuosavybė priklauso pačiai valstybei ir nėra reglamentuojama jokios išorinės grupės.

„Bottomore“ teigimu, „nuosavybės teisė į valdžią ir neribotas turto įsigijimas buvo kapitalizmo produktas“, jis pasiekė savo viršūnę XIX a. Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Individuali privati ​​nuosavybė yra kapitalistinės ekonominės sistemos pagrindas.

Privačios nuosavybės privalumai:

Privačios nuosavybės įstaiga sukėlė didelį ginčą. Jis buvo ginamas ir užpultas dėl įvairių priežasčių. Viena vertus, jis laikomas būtinu socialinei pažangai, kita vertus, jis vadinamas „vagyste“.

Privačios nuosavybės institucijos advokatai pateikė šiuos argumentus savo pranašumams:

1. Natūralus teisinis argumentas:

Johnas Locke teigė, kad turtas yra natūralus žmogui. Teisė į privačią nuosavybę kyla dėl to, kad darbas žmogus praplečia savo asmenybę į pagamintus objektus. Kaip ir teisė į gyvybę ir laisvę, nuosavybės teisė taip pat yra esminė, neatimama asmens teisė. Nė vienas asmuo ir nė viena vyriausybė negali teisėtai ją pažeisti. Turtas yra būtinas racionaliam žmogaus egzistavimui. Tai būtina norint nemokamai žaisti individualius gebėjimus.

2. Skatinimas dirbti:

Sakoma, kad žmogui reikia paskatos dirbti. Privačios nuosavybės samprata užtikrina darbą, kontroliuoja visus jo darbo pelnus. Tai motyvuoja jį dar geriau. Jis didina jo efektyvumą, pasitenkinimą ir indoktrina apsaugos jausmą.

3. Teikia saugumą prieš ateitį:

Nuosavybė saugo žmogų nuo bado. Nekilnojamasis turtas yra saugumas nuo rytojaus norų. Tie, kurie neturi nuosavybės, ateityje neaiškūs dėl gyvenimo būdo. Ekonominis nesaugumas stabdo socialinius blogis, pvz., Išnaudojimą. Privatus turtas sukuria saugumo jausmą.

4. Etiškai patikimas:

Teisė į nuosavybę visada buvo pagrįsta tuo, kad tai yra atlygis asmeniui dirbti vis daugiau ir daugiau. Jis ištraukia sunkias ir nuoširdias darbuotojo pastangas.

5. Nekilnojamasis turtas yra brolių slaugytoja:

Turtas sukuria socialines dorybes; šeimos jausmas ir meilė, taip pat dosnumas. Jis suteikia didelę socialinę vertę turėtojui, kuris elgiasi geranoriškai. Jis sukuria socialinio aptarnavimo ir aukos jausmą už kilnias priežastis.

6. Socialinė ir ekonominė pažanga:

Privačios nuosavybės institucija buvo pagrindinė civilizacijos pažanga.

Jis skatina fizinę, protinę ir dvasinę asmens ir bendruomenės gerovę. Turtas laikomas būtinu geresniam socialiniam sąmoningumui ir individualiems pokyčiams.

Trūkumai :

Yra keletas mąstytojų, kurie teigia, kad privati ​​nuosavybė sukuria blogis. Apskritai priskiriami trūkumai aptariami kaip.

1. godumas už nuosavybę:

Privatus turtas daro žmogų godu. Jis nori gauti daugiau ir daugiau pinigų bet kokiomis priemonėmis. Jis net pamiršia moralę. Taigi privati ​​nuosavybė lemia moralinį blogėjimą.

2. Kapitalizmo pagrindas:

Privatus turtas yra kapitalizmo pagrindas. Kapitalizme kiekvienas asmuo turi teisę uždirbti ir išlaikyti turtą. Kapitalizmas kenkia tiek individui, tiek visuomenei.

3. Veislės nelygybė:

Dėl trūkumo privatus turtas nėra prieinamas kiekvienam asmeniui. Tai nelygybė. Kadangi nuosavybė sukelia turtą ir todėl turtingi gamina prekes ir paslaugas nenaudoja, o įsigyti turtą iš savo gamybos. Privatus turtas sukuria platų atotrūkį tarp skubių ir ne. Privačios nuosavybės nuosavybė suteikia teisę nukreipti tuos, kurie neturi turto.

Turtingas gauna kontrolę politinėje mašinoje ir naudojasi jų naudai. Jie taip pat sugadino įstatymų leidėjus. Jie dirbtinai sujungia, kad padidintų jų prekių kainą visuomenei. Privačios nuosavybės veislių socialinis išnaudojimas, nelygybė ir paklusnumas.

4. Veislės korupcija:

Privatus turtas sukelia korupciją, kuri nuodingina visą visuomeninį gyvenimą. Turtingas išankstinis jų interesas skurdžių sąskaita. Naudodamiesi kitų poreikiais, jie tenkina jų geismą. Ji sugadina socialines vertybes, pavyzdžiui, meilę ir dosnumą, geranoriškumą ir meilę.

Privatus turtas skiria visuomenę. Jis sukuria nesuderinamumą ir priešiškumą. Jis sukuria nedarbą. Kapitalistinėje ekonomikoje, kiek tai susiję su darbuotojų mase, negalima teigti, kad turtas atitiko savo pagrindines socialines funkcijas - užtikrinti saugumą ir pastovumą kaip laisvės ir iniciatyvos pagrindą.

Iš to išplaukia, kad esama turto sistema yra psichologiškai netinkama, nes, sako Laski, daugeliui žmonių, tai trukdo naudotis savybėmis, kurios leistų jiems gyventi visą gyvenimą. Jis yra moraliai netinkamas, nes sukūrė laisvalaikio, parazitų klasę, gyvenančią tiesiog nuosavybės teise, todėl jų teisės į nuosavybę neturi tinkamos reikšmės socialinėms vertybėms. Jis yra socialiai ir ekonomiškai netinkamas, nes nepaskirsto turto, kurį jis sukuria, tiekdamas būtinas laisvo, saugaus ir tikslingo gyvenimo sąlygas tiems, kurie gyvena pagal savo procesą.

Apibendrinant galima teigti, kad nei jo privalumai, nei trūkumai negali būti ignoruojami. Tai negali būti vienintelė paskata dirbti ir vystytis. Vis dėlto jo vaidmuo žmogiškojo pobūdžio socialinėje evoliucijoje negali būti paneigtas.