„Equi-Marginal Utility“ principas
Lygiaverčio naudingumo principas užima svarbią vietą kardinalinėje naudingumo analizėje. Šiuo principu paaiškinama vartotojo pusiausvyra. Vartotojas turi tam tikras pajamas, kurias jis turi išleisti įvairioms prekėms, kurias jis nori.
Dabar kyla klausimas, kaip jis paskirstytų savo pinigines pajamas iš įvairių prekių, tai yra, kokia būtų jo pusiausvyra dėl įvairių prekių pirkimo. Čia gali būti paminėta, kad vartotojas laikomas „racionaliu“, ty jis atidžiai apskaičiuoja komunalines paslaugas ir vienas pakeičia kitas, kad maksimaliai padidintų jo naudingumą ar pasitenkinimą.
Tarkime, kad yra tik dvi prekės X ir 7, kuriomis vartotojas turi išleisti tam tikras pajamas.
Vartotojų elgesį reglamentuos du veiksniai:
Pirma, prekių ribinės komunalinės paslaugos ir, antra, dviejų prekių kainos. Tarkime, prekių kainos pateikiamos vartotojui. Lygiaverčio naudingumo įstatyme teigiama, kad vartotojas paskirstys savo pinigų pajamas tarp prekių taip, kad naudingumas, gautas iš paskutinės rupijos, išleistos kiekvienai prekei, yra lygus.
Kitaip tariant, vartotojas yra pusiausvyros padėtyje, kai kiekvienos prekės piniginių išlaidų ribinė nauda yra tokia pati. Dabar ribinė piniginių išlaidų nauda prekei yra lygi ribinei prekės naudai, padalytai iš prekės kainos. Simboliuose
MU e = MU x / P x
kai MU e yra ribotas pinigų išlaidų naudingumas, o MU x yra ribinė X ir P x naudingumas, o x x yra X kaina. Todėl galima teigti, kad teisingumas yra lygiavertis naudingumas, todėl vartotojas savo pinigus iš skirtingų prekių išleis tokiu būdu, kad ribinė pinigų išlaidų nauda kiekvienai prekei yra lygi. Tai reiškia, kad vartotojas turi pusiausvyrą dėl dviejų prekių X ir F pirkimų
MU x / P x = MU y / P y
Dabar, jei MU x / P x ir MU y / P y nėra lygūs, o MU x / P x yra didesnis nei MU y / P y, vartotojas pakeis gerą X geru Y. geros X naudos sumažės, o geros Y naudingumas padidės. Vartotojas toliau pakeis gerą X gerąja Y, kol MU x / P x bus lygus MU y / P y . Kai MU x / P x tampa lygus MU y / P y, vartotojas bus subalansuotas.
Tačiau MU x / P x ir Mu y / P y lygybę galima pasiekti ne tik viename lygyje, bet ir skirtinguose išlaidų lygiuose. Kyla klausimas, kiek vartotojas perka prekes, kurias jis nori. Tai lemia jo pinigų pajamų dydis. Atsižvelgiant į tam tikras pajamas ir pinigines išlaidas, rupija jam turi tam tikrą naudingumą - ši nauda yra ribinė pinigų nauda.
Kadangi ribinio naudingumo mažinimo įstatymas taip pat taikomas pinigų pajamoms, tuo didesnė jo pinigų pajamų suma, tuo mažesnis jo ribinis naudingumas. Dabar vartotojas įsigyja prekes tol, kol ribinė pinigų išlaidų nauda kiekvienai prekei taps lygiaverte ribinei pinigų naudai.
Taigi vartotojas turės pusiausvyrą, kai ši lygtis turi gerą:
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Kai MU m yra ribotas pinigų išlaidų naudingumas (t. Y. Paskutinės išleistos išlaidos kiekvienai prekei).
Jei yra daugiau nei dvi prekės, kuriomis vartotojas išleidžia savo pajamas, pirmiau minėta lygtis turi būti naudinga visiems.
Parodykime lygiavertės naudos įstatymą naudodami toliau pateiktą aritmetinę lentelę:
8.2 lentelė. X ir Y prekių ribinė naudingumas:
Tegul prekių X ir Y kainos yra Rs. 2 ir Rs. 3 atitinkamai. Atkuriant aukščiau pateiktą lentelę, dalijant ribines komunalines paslaugas X (MU x ) Rs. 2 ir ribinės Y (MU y ) komunalinės paslaugos Rs. 3 mes gauname 8.3 lentelę.
8.3 lentelė. Pinigų išlaidų ribinė nauda:
Tarkime, kad vartotojas turi pajamų iš pinigų. 24 išleisti dvi prekes. Verta pažymėti, kad norėdamas maksimaliai išnaudoti savo naudingumą, vartotojas neprilygins ribinių prekių komunalinių paslaugų, nes abiejų prekių kainos yra skirtingos. Jis prilygins ribinę paskutinės rupijos naudą (ty ribinę pinigų išlaidų naudą), išleistą šioms dviem prekėms.
Kitaip tariant, jis prilygins MU x / P x su MU y / Py, o išleidžia pinigines pajamas iš dviejų prekių. Žvelgiant į 8.3 lentelę paaiškės, kad MU x / P x yra lygus 5 vardams, kai vartotojas perka 6 gerus X vienetus, o MU y / P y yra lygus 5 vardams, kai jis perka 4 gerus Y vienetus
Todėl vartotojas bus subalansuotas, kai jis perka 6 gerus X ir 4 geros Y vienetus ir išleis (Rs. 2 x 6 + R 3 × 4) = R. 24 apie juos. Taigi, pusiausvyros padėtyje, kurioje jis maksimaliai padidina naudingumą.
MU x / P x = MU y / P y = MU m
10/2 = 15 = 5
Taigi, paskutinės rupijos, išleistos kiekvienai iš dviejų pirktų prekių, ribinė nauda yra ta pati, tai yra 5 įrankiai.
Vartotojų pusiausvyra grafiškai pavaizduota 8.3 pav. Kadangi prekių ribinės naudingumo kreivės nusileidžia žemyn, kreivės, vaizduojančios MU x / P x ir MU y / P y, taip pat mažėja.
Taigi, kai vartotojas perka „X“ ir „OK“, o „Y“
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Todėl vartotojas perka 6 X ir 4 vienetų Y vienetų pusiausvyrą. Jokia kita pinigų išlaidų paskirstymo nauda nebus didesnė nei tuomet, kai jis perka 6 prekės X ir 4 vienetų prekes Y. vartotojas perka vieną vienetą mažiau geros X ir vieną vienetą daugiau gero Y. Tai sumažins jo bendrą naudingumą.
8.3 (a) paveiksle bus pastebėta, kad 5 vienetų suvartojimas vietoj 6 prekių vienetų X reiškia pasitenkinimą, atitinkantį šešėlinę ABCH ir 8.3 (b) pav. „Y“ prekės vienetai vietoj 4 vienetų reikštų naudingumą, naudodamiesi užtamsinta zona KEFL.
Pastebėsite, kad perkeliant abiejų prekių pirkimus, naudingosios ABCH nuostoliai viršija naudą KEFL naudingumui. Taigi, jo visiškas pasitenkinimas sumažės dėl tokio perkėlimo. Taigi, kai vartotojas perka pirkdamas savo gautas pajamas taip, kad MU x / P x = MU y / P y, jis nenorės daryti jokių tolesnių prekių krepšelio pakeitimų ir todėl bus pusiausvyros padėtyje maksimaliai išnaudojant jo naudingumą.
Pirmiau nurodyta pusiausvyrinė vartotojo pusiausvyros sąlyga bus laikoma net tada, kai vartotojas savo pinigus išleidžia kelioms prekėms. Taigi
MU x / P x = MU y / P y = MU n / P n = MU m
Lygiavertės naudos teisės įstatymo apribojimai:
Kaip ir kiti ekonominiai įstatymai, lygiaverčio naudingumo teisė taip pat yra ribojama. Šis įstatymas, kaip ir kiti ekonomikos įstatymai, kelia didelę žmonių tendenciją. Tai nebūtina, kad visi žmonės tiksliai laikytųsi šio įstatymo, skirstydami savo pinigines pajamas, todėl visi negali gauti maksimalaus pasitenkinimo.
Taip yra dėl šių priežasčių:
(1) Taikant šį lygiaverčio naudingumo įstatymą realiame gyvenime, vartotojas turi apsvarstyti skirtingų prekių ribines komunalines paslaugas. Tam jis turi apskaičiuoti ir palyginti skirtingų prekių skirtumus. Tačiau buvo pažymėta, kad paprastieji vartotojai nėra tokie racionalūs ir skaičiuojantys. Vartotojus paprastai reguliuoja įpročiai ir papročiai. Dėl savo įpročių ir papročių jie skiria tam tikrą pinigų sumą skirtingoms prekėms, nepaisant to, ar tam tikras paskirstymas maksimaliai padidina jų pasitenkinimą, ar ne.
(2) Norint taikyti šį įstatymą tikrame gyvenime ir prilyginti paskutinės rupijos, išleistos skirtingoms prekėms, ribinę naudą, vartotojai turi turėti galimybę įvertinti pagrindines skirtingų prekių komunalines paslaugas. Tačiau tai lengviau pasakyti nei padaryta. Sakoma, kad vartotojui neįmanoma įvertinti naudingumo kardininiu būdu.
Būdamas jausmas, taip pat nėra objektyvių vienetų, su kuriais būtų galima išmatuoti naudingumą, jis yra kardinaliai neišmatuojamas. Būtent dėl naudingumo neapibrėžtumo kardinaliomis sąlygomis vartotojo elgesį paaiškino JR Hicks ir RGD Allen pagalba. Įprastinė naudingumo analizė apima abejingumo kreivių naudojimą.
(3) Dar vienas lygiavertės naudos teisės apribojimas nustatomas tam tikrų prekių nedalumo atveju. Prekės dažnai prieinamos dideliuose nedalomuose vienetuose. Kadangi prekės yra nedalomos, neįmanoma prilyginti jiems išleistų pinigų ribinės naudos. Pvz., Skirstant pinigus tarp automobilio ir maisto grūdų pirkimo, negali būti prilygintos paskutinės joje išleistos paskutinės rupijos ribinės komunalinės paslaugos.
Automobilis kainuoja apie Rs. 200 000 ir yra nedalomas, tuo tarpu maisto grūdai yra dalijami ir pinigai, išleisti jiems, gali būti lengvai keičiami. Todėl ribinė rupijos nauda skiriasi. Todėl rupijos, gautos iš automobilių, ribinė naudingumas negali būti lyginamas su maisto grūdų naudingumu. Taigi tam tikrų prekių nedalumas yra didelė kliūtis, kai rupija iš skirtingų prekių išlygina ribinę naudą.
