Kainos-išvesties pusiausvyra pagal monopolinę konkurenciją, palyginti su „Perfect Competition“

Naudinga paaiškinti, kaip kainų ir produkcijos pusiausvyra monopolinės konkurencijos sąlygomis skiriasi nuo tobulos konkurencijos:

1. Monopolinės konkurencijos kaina yra didesnė už MC:

Reikšmingas skirtumas tarp šių dviejų yra susijęs su kainos ir ribinių sąnaudų santykiu. Nors pusiausvyroje esant tobulai konkurencijai kaina yra lygi ribinėms sąnaudoms, pusiausvyra pagal monopolinę konkurencijos kainą yra didesnė už ribines sąnaudas.

Kadangi tobulos konkurencijos atveju individuali įmonė negali daryti įtakos savo produkto kainoms ir užima kainą, kaip nurodyta ir pastovi, paklausa arba vidutinė pajamų kreivė yra horizontali, o ribinės pajamos (MR) yra lygios vidutinėms pajamoms (AR) arba kainai . Taigi, esant puikiai konkurencijai, kai įmonė prilygina ribines sąnaudas su ribinėmis pajamomis, kad maksimaliai padidintų savo pelną, pirmoji taip pat tampa lygi kainai.

Kita vertus, pagal monopolinę konkurenciją įmonė turi tam tikrą kontrolę savo produkto kainos ir paklausos kreivės, sudarančios kainas įvairiais kiekiais, nuolydžiu. Dėl šios priežasties ribinių pajamų (MR) kreivė yra mažesnė už vidutines pajamas (AR).

Todėl, norint padidinti pelną, kai įmonė, turinti monopolinę konkurenciją, prilygsta ribinėms sąnaudoms su ribinėmis pajamomis, kaina yra didesnė nei ribinės sąnaudos. Tai aišku iš 28.3 pav., Kai pusiausvyra nustatyta kaina yra lygi MQ arba OP, kuri yra didesnė už ribines sąnaudas (ME).

Pažymėtina, kad produkcijos lygis yra daug mažesnis, nei ribinė kaina lygi kainai, todėl prarandama socialinė gerovė. Pažymėtina, kad socialinė gerovė yra didžiausia, kai produkcija išplečiama iki taško, kur kaina yra lygi ilgalaikėms ribinėms sąnaudoms. 28.16 pav. Matyti, kad toks taškas yra G, kur kaina arba AR = IMC. Tačiau, kaip matyti iš 28.16 pav., Monopolinės konkurencijos sąlygomis dirbanti įmonė ilgalaikėje pusiausvyroje sukuria OQ ₁ . Taigi, TEG sritis yra socialinės gerovės praradimas, kuris taip pat vadinamas mirusiu svorio netekimu. Tai rodo, kad monopolinė konkurencija neveiksminga.

2. Ilgalaikė pusiausvyra pagal monopolinę konkurenciją yra mažesnė už optimalų dydį:

Kitas svarbus skirtumas tarp pusiausvyros pagal monopolinę konkurenciją ir tobulą konkurenciją yra tai, kad įmonė, turinti ilgalaikę pusiausvyrą pagal monopolinę konkurenciją, sukuria mažiau nei jos optimalus gamybos apimtis, o tobulos konkurencijos sąlygomis ilgalaikė įmonės pusiausvyra nustatoma mažiausiame taške ilgalaikės vidutinės sąnaudų kreivės.

Kitaip tariant, įmonė, turinti puikią konkurenciją, paprastai yra optimalaus dydžio. Tačiau monopolinę konkurenciją turinti įmonė, kaip matyti iš 28.5 pav., Sustoja nuo optimalaus taško ir ilgainiui veikia tuo metu, kai ilgalaikės vidutinės išlaidos vis dar mažėja.

Todėl aišku, kad ilgainiui gamindama OQ vietoj AR, monopolinę konkurenciją vykdanti įmonė savo pajėgumus visiškai nenaudoja. (Įmonė visiškai panaudotų savo pajėgumus, jei gamins optimalią produkciją AR). Taigi, monopolistine konkurencija įmonėje nepanaudotas pajėgumas, lygus QR. Šis nepanaudotas pajėgumas vadinamas pertekliniu pajėgumu, kuris yra ryškus ilgalaikės pusiausvyros po monopolinės konkurencijos bruožas.

3. Kaina pagal monopolinę konkurenciją yra didesnė už konkurencinę kainą:

Be to, galima pastebėti, kad ilgalaikėje pusiausvyroje įmonės, turinčios monopolinę konkurenciją, pelnė tik normalų pelną, kaip ir tobulos konkurencijos sąlygomis, tačiau monopolinės konkurencijos kaina yra didesnė nei konkurencinga kaina.

28.5 pav. Ilgalaikės pusiausvyros pagal monopolinę konkurenciją kaina yra QT, o konkurencinga kaina ilgainiui būtų lygi RL. Ši didesnė monopolinės konkurencijos kaina atsiranda dėl monopolinio elemento. Dėl monopolinės konkurencijos monopolinio elemento paklausa arba vidutinė pajamų kreivė, nukreipta į atskirą įmonės nuosmukį, ir mažėjanti vidutinė pajamų kreivė gali būti liečianti vidutinę sąnaudų kreivę tik į kairę nuo minimalaus taško.

Taigi monopolinės konkurencijos kaina bus didesnė už konkurencinę kainą dėl monopolinės konkurencijos monopolijos. Tačiau, nepaisant didesnės kainos, įmonė, turinti monopolinę konkurenciją, ilgainiui negaus didesnio pelno.

Todėl galime teigti, kad monopolinę konkurenciją turinti įmonė ilgalaikėje pusiausvyroje taiko aukštesnę kainą be monopolinio pelno. Iš to išplaukia reikšmingas rezultatas. Tai, kad nenormalaus pelno nebuvimas nėra monopolinio elemento nebuvimo rodiklis.

Ilgalaikėje pusiausvyroje pagal monopolinę konkurenciją, kaip matyti pirmiau, įmonė turi monopolinę galią (ji turi vienintelę kontrolę savo diferencijuotam produktui, todėl paklausos kreivė jai sumažėja žemyn), tačiau ji nesiekia jokio super normalaus pelno galų gale.

4. Perteklinis pajėgumas ir kitos konkurencijos atliekos pagal monopolinę konkurenciją:

Be to, iš ilgo laikotarpio pusiausvyros padėties, kurią vykdo monopolinė konkurencija (žr. 28.5 pav.), Matyti, kad jis atsiranda išėjimo lygiu, kuris yra mažesnis nei išvestis AR, kurioje ilgalaikė vidutinė kaina yra minimali.

Tai reiškia, kad maksimalus ekonominis efektyvumas nėra pasiektas pagal monopolinę konkurenciją, nes ištekliai nenaudojami norint pagaminti prekę mažiausiu galimu vidutiniu mokesčiu. Štai kodėl tokie ekonomistai kaip Harrod, Cassel vadino produkcijos skirtumą QR kaip perteklinį pajėgumą, kuris paprastai vyrauja pagal monopolinę konkurenciją, kuri reiškia išteklių švaistymą.

Tačiau verta paminėti, kad kai kurie ekonomistai nemano, kad QR yra perteklinis pajėgumas. Pasak jų, šis nedidelis produkcijos netekimas ir dėl to didesnės vidutinės sąnaudos yra kaina, kurią žmonės moka už produkto įvairovę, kurią jie gauna pagal monopolinę konkurenciją dėl produktų diferenciacijos, palyginti su tobula konkurencija. Be to, monopolinę konkurenciją vykdančios įmonės išleidžia daug pinigų QR reklamai ir kitoms pardavimo skatinimo veikloms, kurios taip pat yra konkurencijos atliekos.

Pasak Chamberlino, daugybė perteklinių pajėgumų yra sukurta pagal monopolinę padėtį, nes daugelis įmonių patenka tik tuo atveju, jei nėra konkurencijos kainų atžvilgiu. Jei vyrauja kainų konkurencija, monopolinės konkurencijos sąlygomis nėra daug perteklinių pajėgumų. Per ilgą laiką pramonė patenka į rinką taip, kad rinka būtų dalijama tarp daugelio, o be kainų konkurencijos kiekvienas gamina daug mažiau nei visas pajėgumas.