Lėtai kylančių kainų politika: trūkumai ir privalumai

Lėtai kylančių kainų politika: trūkumai ir privalumai!

Lėtai didėjančių kainų arba lengvos infliacijos politika:

Kai kurie ekonomistai prieš griežtą kainų stabilizavimą pasisakė už kainų švelniai didėjančią politiką šiais skaičiais:

1. Tai padės išvengti nepakankamo užimtumo ir depresijos. Jis suteikia nuolatinę skatinimą verslo bendruomenei investuoti ir plėsti, o tai užtikrins nuolatinę ekonominę pažangą ir aukštą užimtumo lygį bei gerovę.

2. Tai gali apsaugoti nuo defliacijos pavojaus, kai pinigų institucija palankiai vertina didėjantį kainų lygį, priimdama pigią pinigų politiką kaip antidempingo priemonę ir ekonominio vystymosi politiką per infliaciją.

3. Didėjančios kainos paskirsto pajamas, naudingas pelno siekiantiems asmenims, kurių ribinė polinkis taupyti yra labai didelė, taigi ir taupomos lovelės sankaupos, geresnės kapitalo formavimui ir kitai gamybos veiklai. Tai ypač rekomenduojama išsivysčiusiai šaliai, turinčiai kapitalo trūkumą.

4. Tačiau daugumai ekonomistų svarbiausias kainų augimo politikos motyvas yra noras skatinti gamybą. Taigi, manoma, kad klestinčiųjų laikotarpių lydi kainos, o depresija - mažėjančios kainos. Galima pasiekti gerovę, daroma prielaida, kad skatinantis pinigų kainų augimo poveikis didėja. Taigi palankios kainos didėja, nes tai reiškia didesnės apyvartos, didesnio pelno ir mažesnės rizikos perspektyvą. Didėjantis kainų lygis iš tiesų yra labai galingas prekybos stimulas.

5. Kai kurie ekonomistai teigė, kad kylančios kainos skatina ne tik gamybą, bet ir vartojimą. Didėjančio kainų lygio politika laikoma vartojimo skatinimo ir veiksmingos paklausos didinimo politika, skatindama vartotojus, gamintojus ir mažmenininkus pirkti prekių atsargas tikėdamiesi tolesnių kainų augimo. Taigi, manoma, kad kylanti kainų politika - užtikrina ne tik produkcijos padidėjimą, bet ir užtikrina didesnės produkcijos rinką, be kurios gali atsirasti per didelė gamyba.

Pirmiau minėtus punktus galima apibendrinti cituojant Prof. Samuelsoną: „Lengvoje infliacijoje pramonės ratai iš pradžių yra gerai sutepti ir produkcija yra artima. Privačios investicijos yra didelės, darbo vietos yra gausios. Toks buvo istorinis modelis. “

Lėtai kylančių kainų politikos trūkumai:

Kainų augimo politikai taikomi šie trūkumai:

1. Ji linkusi atgrasyti nuo santaupų ir skatina tiek vartotojų, tiek gamintojų ekstravaganciją.

2. Tai gali lemti pernelyg didelę plėtrą, kuri galiausiai gali sukelti krizę ir žlugimą. Atsižvelgiant į kylančias kainas, gamintojai nėra labai skatinami sumažinti savo gamybos sąnaudas. Kai infliacijos metu yra pardavėjo rinka, gamintojai gali parduoti beveik viską, ką jie gamina. Tokiomis aplinkybėmis kokybė gali tapti antriniu aspektu. Tačiau gamintojai gali daryti klaidas vertindami rinkos paklausą, tačiau, kylant kainoms, tokios klaidos gali reikšti tik lėtesnę apyvartą ir mažesnį pelną.

Taigi, kaip pažymėjo Paulius Einzigas, kylančių kainų politika gali sukurti kvailio rojų. Taip yra todėl, kad „didėjantis pelnas, atsirandantis dėl kylančių kainų, iš esmės yra fiktyvus. Kadangi iki to laiko, kai gamintojai galės parduoti savo prekes, jų gamybos sąnaudos galėjo pakilti tiek, kad parduodamų prekių pakaitinė kaina yra daug didesnė nei jų gamybos sąnaudos prieš kelis mėnesius. Taigi, po kelerių metų kainų kilimo daugelis gamintojų galėjo atrasti, kad, nors ir pelnė knygą, jie yra blogesni nei anksčiau, nes jie turi sudaryti dideles bankų skolas, kad būtų galima finansuoti didesnę kainą. todėl, kad jų įranga turi būti atnaujinta didesnėmis kainomis. “

3. Nepaisant savo verslo skatinamojo poveikio, kainų augimo politika vargu ar galėtų būti ekonominė aplinka. Infliacija, nors ir gerai, gali atrodyti pradžioje, o galiausiai ekonomika sukelia chaosą ir nerimą. Tai skatina spekuliacijas ir lengvas pinigų priėmimo veiklas per kaupimą, juodąją rinkodarą ir kt. Infliacija taip pat gali išstumti racionalų verslininko sprendimą, išprovokuodama spekuliacijas, kurios gali lemti pernelyg didėjančias investicijas, o po to - neišvengiamas žlugimas. “

Lėtai mažėjančių kainų politika (privalumai)

Tačiau kai kurie ekonomistai pasisakė už kainų mažėjimo politiką dėl šių priežasčių:

1. Priešingai nei didėjančios kainos, kurios atlygina spekuliacinius verslininkus ir apsaugo neefektyvų nuo jų klaidų nuobaudų; mažėjančios kainos reikalauja aukšto lygio vadovų veiklos rezultatų ir verslo išlikimo efektyvumo. Tai labai pageidautinas rezultatas visuomenės gerovės požiūriu.

2. Kai kainos nėra labai sparčios, kad pernelyg sumažėtų verslo veikla, pagal tokią politiką pajamų pasiskirstymas pagerės dėl to, kad padidėjo darbo užmokesčio ir vartotojų klasių dalis.

3. Kritikuojančių kainų politika yra geresnė nei stabili kainų politika besivystančioje ekonomikoje, nes taupo visuomenę nuo infliacinio poveikio, kurį sukeltų kainų stabilumas. Tai politika, leidžianti mažesnes gamybos sąnaudas, atsirandančias dėl technologinės pažangos, daryti poveikį kainoms ir išvengti infliacijos šališkumo.

4. Didelis kainų kritimo politikos privalumas yra tas, kad jis atitinka vartotojų klastingumą grįžti į „geras senas“ dienas.

5. Kritikuojanti kainų politika yra labai pageidautina, kad būtų galima patikrinti spekuliacinį bumą ir užtikrinti netinkamų įmonių likvidavimą, atsiradusias dėl ilgalaikės infliacijos.

6. Užsienio prekybos požiūriu mažėjanti kainų politika skatins eksportą ir atgrasys importą, o mokėjimų balanso padėtis bus palanki.

Vis dėlto kainų mažėjimo politika iš esmės yra nepriimtina, nes pagal tokią politiką pradedama defliacinė spiralė, todėl valdžios institucijoms bus sunku ją kontroliuoti. Buvo teigiama, kad vykdant tokią politiką kainų kritimas gali gerokai viršyti ribą, kuri laikoma tikslinga tikslu, kuris paskatino politikos priėmimą. Apibendrinant galima teigti, kad, kadangi visos trys politikos kryptys, stabilių, kylančių ar mažėjančių kainų palaikymas turi savo ypatingą nuopelnus ir trūkumus, negalima nustatyti jokios konkrečios idealios kainų politikos.

Kainų stabilizavimas turi savo privalumų ir trūkumų, o infliacija ir defliacija nėra nesusiję palaiminimai. Dinamiškame pasaulyje neįmanoma pasiekti laimingos terpės tarp infliacijos ir defliacijos. Taigi geriausias sprendimas, atrodo, yra tas, kad pinigų politikos kryptis turėtų būti kintanti kainų tendencija kartais, kai aplinkybės reikalauja tinkamo stabilumo lygio.

Kitaip tariant, esant nepageidaujamoms iškylančioms infliacijos sąlygoms, mažėjanti kainų politika gali būti priimta kaip kovos su infliacija priemonė, o neefektyvioje defliacijos situacijoje gali būti laikomasi didėjančios kainų politikos, siekiant atkurti kainas iki ankstesnio lygio. Taip galima pasiekti pagrįstą (bet ne absoliučią) kainų stabilumo laipsnį.