Pelno grąžinimas: tai nuopelnai ir trūkumai

Pelno grąžinimas: nuopelnai ir trūkumai!

„Pelno grąžinimas“ yra valdymo politika, pagal kurią visas pelnas nepaskirstomas tarp akcininkų, tačiau dalis pelno yra „Perkeltas atgal“ arba išlaikoma įmonėje.

Šie nepaskirstytasis pelnas ateityje bus panaudotas modernizavimo ir plėtros programoms finansuoti bei įmonės ilgalaikio ar apyvartinio kapitalo poreikiams tenkinti. Kadangi tai reiškia priklausomybę nuo vidinių šaltinių, siekiant patenkinti įmonės finansinius poreikius. Jis taip pat vadinamas „vidaus finansavimu“ arba „savarankišku finansavimu“.

Vidaus finansavimas yra laikomas idealiu plėtros schemų finansavimu, nes nėra jokio tiesioginio spaudimo mokėti bet kokią grąžą už šią akcijų savininkų nuosavybės dalį. Tai yra patikimo finansų valdymo papildymas.

Tai nesukuria jokių teisinių formalumų, kaip skolintis iš viešųjų ar bankų. Grąžinimo politika yra patikimas metodas finansuoti nustatytų problemų projektus, netrukdant jų kapitalo struktūrai.

Pagal šį metodą, pagrįsta dalis bendrų pajamų yra perkeliama į įvairius rezervus, pvz., Bendrojo rezervo fondą, Remonto ir atnaujinimo ar nusidėvėjimo fondą, pakeitimo fondą ir tt Kartais slaptieji rezervai taip pat sukuriami be kapitalo savininkų žinios. Nepaskirstytojo pelno praktika yra vertinama, nes ji padeda stabilizuoti įmonės ekonominį patikimumą.

Nepaskirstytasis pelnas arba pelnas yra planuojamas atgal šiais tikslais.

1) įsigyjant naują turtą, reikalingą įmonės tobulinimui, plėtrai ir plėtrai.

2) Pakeitus senus, pasenusius turtus.

3) Bendrovės apyvartinio kapitalo poreikių tenkinimas.

4) Bendrovės senų skolų grąžinimas.

„Ploughins Back of Profits“ privalumai:

Prietaisas, kuriuo siekiama išlaikyti įmonės uždirbimo dalį, kad jas būtų galima grąžinti į savo verslą, yra naudingas įmonės stabilumui, akcininkų gerovei ir visuomenei.

Pelno grąžinimo privalumai pateikiami taip:

a) Privalumai įmonei:

Bendrovės požiūriu, nepaskirstytojo pelno politika yra tokia:

1. Pagalvėlė, skirta įsisavinti depresijos sukrėtimus:

Svarbiausias pelno grąžinimo politikos privalumas yra tas, kad tokia bendrovė yra gerai ginkluota kovoti su depresija ir sezoniniais paklausos pokyčiais. Jis veikia kaip amortizatorius, kuris sugeria verslo ciklų sukrėtimus.

2. Lengva finansuoti modernizavimo ir plėtros schemas:

Kai koncernas plečia savo verslą arba kai bus įgyvendinta bet kokia modernizavimo, mechanizavimo ar automatizavimo schema, nepaskirstytasis pelnas gali būti pelningai naudojamas.

Yra du papildomi vidaus finansavimo privalumai:

i) nėra priklausomybės nuo išorinių išteklių; ir

(ii) Bendrovės turtui nėra sukurtas mokestis ar suvaržymas.

3. Laikykitės stabilios dividendų politikos:

Jei bendrovė išlaiko savo pajamas dividendų išlyginimo fondo forma, ji gali laikytis stabilios dividendų politikos. Priešingu atveju didelis dividendų skaičius per vienerius metus ir mažesnis tarifas kitiems metams sukeltų savo akcijų rinkos vertės svyravimus.

4. Nėra priklausomybės nuo „sąžiningo oro draugų“:

Viešieji indėliai, bankai, akcijų ar obligacijų emisijos yra tarsi draugiški orai. Priklausomybė nuo jų yra rizikinga. Įmonės, turinčios nepaskirstytąjį pelną, neturi tokios rizikos ar netikrumo.

5. Nuvertėjimo trūkumus galima padaryti:

Įmonės, turinčios nepaskirstytus perteklius, gali nustatyti teisingus bet kokius atidėjinių ir blogų bei abejotinų skolų atidėjinius.

6. Lengva grąžinti obligacijas ar obligacijas:

Nepaskirstytos pajamos taip pat gali būti naudojamos obligacijoms ar obligacijoms išeiti, taigi bendrovė atleidžiama nuo fiksuotos palūkanų normos.

b) Privalumai akcininkams:

Bendrovės, kuri sukaupė perteklių, akcininkai taip pat gali pasinaudoti šia politika.

Privalumai jų požiūriu yra tokie:

(1) Investicijų saugumas:

Pelno grąžinimo politika užtikrina investuotojams: i) jų investicijos yra gana saugios ir patikimos; ii) dividendų norma nesumažės, ir (iii) bendrovė gali lengvai susidurti su sezoninėmis reakcijomis ir verslo svyravimais.

(2) Akcijų rinkos vertės padidėjimas:

Dėl nuolatinio reguliaraus dividendų išmokėjimo bendrovė gauna reputaciją ir jos akcijų vertė padidėja. Taigi, akcininkai gali pelningai disponuoti savo turtais arba gali juos naudoti kaip užstatų vertybinius popierius skolinantis iš bankų ir pan.

(3) Padidėjęs uždarbio pajėgumas:

Vidaus finansavimas yra ekonomiškas metodas. Tai lemia mažesnes sąnaudas, didesnį verslą, greitesnius patobulinimus ir didesnį pelną. Akivaizdu, kad akcininkai gauna naudos iš padidėjusio įmonės uždarbio.

(4) Mokesčių už super mokestį panaikinimas:

Kai akcininkų skaičius yra nedidelis, nepaskirstytasis pelnas suteikia galimybę vengti mokestinio mokesčio. Iš dalies pakeistas Indijos pajamų mokesčio įstatymas užtikrina pakankamą apsaugą nuo šios praktikos.

c) Privalumai visuomenei ar tautai:

Visuomenė taip pat tampa vis svarbesnė dėl šių punktų.

(1) Greitas kapitalo formavimas:

Nepaskirstytojo pelno politika pagreitina kapitalo formavimo lygį, kuris yra būtinas šalies ekonominiam vystymuisi. Taigi, pelno grąžinimas, kuris yra svarbi kapitalo formavimo forma, netiesiogiai skatina spartų šalies industrializavimą.

(2) Aukštesnis gyvenimo lygis:

Savarankiškas finansavimas yra ekonomiškas modernizavimo ir automatizavimo schemos finansavimas, kuris palengvina didesnę, geresnę ir pigesnę prekių ir paslaugų gamybą. Vartotojai gali įgyti geresnę prekių kokybę palyginti mažomis kainomis. „Visuomenė būtų naudingesnė dėl padidėjusio gyvenimo lygio“.

(3) Sklandus ir nuolatinis įmonių veikimas:

Nepaskirstytasis pelnas suteikia finansinį stabilumą ir lankstumą, kuris yra būtinas sėkmingai verslo įmonių veiklai. Be šios dirbtinės pagalvėlės (įmonių santaupų pavidalu) pramoninių nesėkmių ir kitų finansinių sutrikimų, nepaskirstytasis pelnas yra gyvybiškai svarbūs veiksniai, palengvinantys visuomenę nuo galimo chaoso ir painiavos.

(4) Greitas modernizavimo schemų finansavimas:

Finansavimo gerinimo ar modernizavimo schemoms įmonės taupymas yra patikimi ištekliai. Racionalizavimas arba produktyvumo judėjimas gali būti sustiprintas iš nepanaudotų perteklių. Visa visuomenė užtikrina geresnio pramonės produktyvumo naudą.

Pelno grąžinimo trūkumai:

Jei grąžinimo politika yra netinkama ir neracionali, tai gali sukelti šiuos trūkumus:

1. Monopolijų kūrimas:

Nuolatinis pelno grąžinimas per ilgą laiką gali kelti neribotą ribą, kai ji gali tapti nekontroliuojama tvarkyti savo reikalus. Taigi, iš naujo investuojant pajamas, bendrovė gali tapti monopolija, su visais būdingais blogiais.

2. Manipuliavimas akcijų verte:

Kartais, išlaikant uždirbtą pelną, gali būti deklaruojami mažesni dividendai. Kai akcijų kainos patenka į rinką, vadovybė gali jas įsigyti mažesnėmis kainomis. Vėliau jie padidina dividendų normą iš praeities pelno ir stengiasi pasidalyti padidėjusia gerove ar pelnu, pašalindami akcijas už didesnę kainą.

3. Taupymo panaudojimas:

Vadovybė ne visada gali naudoti nepaskirstytąjį pelną iš akcininkų pranašumų. Sukauptas perteklius gali būti investuojamas į kitus klausimus, priklausančius tai pačiai vadovybei.

4. Per didelis kapitalizavimas:

Jei sukaupti rezervai naudojami premijų akcijoms išleisti, vėliau gali atsirasti pernelyg didelio kapitalo didinimas.

5. Trikdyti investuotojų laisvę:

Kadangi pelnas išlieka tame pačiame versle, investuotojų laisvė, kurioje sutaupoma lėšų pasirinktose pramonės šakose, yra ribota. Dėl to atsiranda kliūtis natūraliam kapitalo rinkos augimui.

6. Apmokestinimas:

Kartais pelnas išlaikomas siekiant sumažinti įmonių pelną, kad būtų galima sumažinti mokesčių įsipareigojimus. Perkelti pajamų ir mokesčių įstatymą buvo pakeistas taip, kad bendrovės negali išvengti mokesčių slėpimo.

7. Akcininkų nepasitenkinimas:

Dėl pernelyg entuziastingos politikos išlaikyti pelną į verslą gali susidaryti akcininkų nepasitenkinimas. Jie gali manyti, kad direktoriai ignoruoja jų interesus, mokėdami jiems mažesnį dividendų dydį, nei galima mokėti iš turimo pelno.

Nepaskirstytasis pelnas, nors ir turi tam tikrų trūkumų, vis dar yra idealus ir perspektyvus finansavimo šaltinis. Šis metodas yra labai populiarus JAV. Tačiau Vyriausybė turėtų reguliuoti vidaus finansavimą, kad išlaikytų tinkamą pusiausvyrą tarp senų ir naujų įmonių. Dėl lėšų trūkumo neturėtų būti leidžiama įgyvendinti įgyvendinamų projektų.

Taigi, darant išvadą, „Pigor“ žodžiais: „Pernelyg didelis atsiėmimas reiškia socialines atliekas, nes pinigai nėra prieinami tiems, kurie gali jį naudoti geriausiu bendruomenės labui, tačiau juos pasilieka tie, kurie jį uždirbo“.