Nehru požiūris į kooperatyvą

Bendradarbiavimas buvo vienas iš dalykų, artimiausių Nehruji širdžiai. Jawaharlal vizija apie kooperatyvus padėjo jam tapti legendiniu kooperatyvu savo gyvenime. Kooperatoriai jį vertino ir dar labiau tai darė kaip „bendradarbiavimo Pranašas“. Jawaharlal labai prisidėjo prie Indijos kooperatyvų vystymosi per nepriklausomybės laikotarpį ir po jo, vizualizuodamas aiškiai, suprantamai ir aiškiai nurodydamas visus svarbius su kooperatyvais susijusius aspektus.

Jawaharlal buvo suvokęs kooperacinį metodą visam gyvenimui vystyti, neapsiribojant tik ekonomine sritimi, taip pat dėl ​​Nehru atstovavimo kooperatyvams taip pat lėmė jo įsitikinimas, kad jo pareiškimas iš jo loginės analizės neabejotinai suprato šią koncepciją. Nehru teigimu: „Kadangi civilizacija progresuoja ir visuomenė tampa vis sudėtingesnė, trūksta bendradarbiavimo elemento, tada visi mokymai, kuriuos mes turime, yra nenaudingi, nes kai kuriose konflikto priemonėse jis yra nuvertęs.

Jawaharlal vizualizavo tam tikrus postulatus, kurių pagrindu buvo organizuojami kooperatyvai ir vykdoma jų veikla.

Jie gali būti laikomi savanoriškumu, savarankiškumu, socialine sanglauda arba abipusiškumu, lankstumu ir finansiniu pasitikėjimu savimi, tai yra:

a) Savanoriškumas:

Jawaharlal buvo prieš bet kokią prievartą ar prievartą kooperatyvų judėjime. Jam jis turi būti kilęs iš individo, o ne iš jo priverstas. Asmuo turėtų savanoriškai priimti sprendimą prisijungti prie kooperatyvo arba nedalyvauti.

b) Autonomija:

Antras svarbus principas, kurį Jawaharlal aiškiai ir nuosekliai paskelbė, buvo savarankiškumas kooperatyvui valdant savo reikalus. Nehru manė, kad būtina plėtoti pasitikėjimą savimi žmonėms. Jei jie neturėtų sprendimų priėmimo galios, o kooperatyvus valdė išoriniai žmonės, vyriausybės pareigūnai ar kas nors kitas, žmonės praras iniciatyvą.

c) Socialinė sanglauda:

Trečias svarbus principas, kurį Nehru pabrėžė ir nuosekliai paskelbė, buvo socialinės sanglaudos principas, manoma, kad socialinė sanglauda užtikrins geresnes kooperatyvų sėkmės galimybes. Nehru teigimu, esminė kooperatyvo ypatybė buvo sąlytis su doze, socialinė sanglauda ir abipusis įsipareigojimas. Nehru teigimu, tai buvo labai svarbu kuriant palaipsniui naują mūsų ekonomikos struktūrą.

d) pasitikėjimas savimi:

Ketvirtas svarbus bendradarbiavimo principas yra pasitikėjimas savimi. Jawaharlal vizualizavo, kad savarankiškumas yra būtinas; „Nehru“ aiškiai parodė, kad vyriausybės pinigai taip pat ateis į vyriausybės pareigūnus. Jis pabrėžė, kad bendradarbiavimas buvo savęs pagalba. Išorinė pagalba turėtų būti laikina, o ne nuolatinė, jei būtina.

Priešingu atveju žmonės nesistengs sukurti savo kooperatyvo vidinės jėgos. Pasak jo, kooperatyvas gali nesugebėti išgyventi ilgainiui, jei jis nesukurs savo vidinių išteklių, kuriuos remia nariai.

e) Lankstumas:

Paskutinis svarbus principas buvo tas, kad, nepaisant pagrindinių principų, bendradarbiavimo koncepcija neturėtų būti priimta ir griežtai taikoma, tik siekiant vienodo priėmimo visoje šalyje. Reikia atsižvelgti į vietines sąlygas. Taigi Jawaharlal suprato, kokie skirtumai, susiję su kultūra, ekonominiais sluoksniais, vietos ekonominės plėtros geografinėmis sąlygomis, profesine struktūra ir kt., Buvo teigiami. Pagal Jawaharlal kooperatyvai turi atitikti vietos poreikius ir aplinką.

Išankstinės sąlygos ir įspėjimai:

Jawaharlal vizija neapsiribojo tik bendradarbiavimo metodo plėtra. „Nehru“ taip pat galėtų numatyti kooperatyvų veiksmingumo ir sėkmės prielaidas. Nehru pabrėžė valdymo efektyvumo užtikrinimą ir apsaugą nuo politinių partijų įtakos ir piktnaudžiavimo kooperatyvams prieinamomis priemonėmis.

„Jawaharlal“ teigia, kad yra keletas išankstinių bendradarbiavimo judėjimo sėkmės sąlygų:

(1) Švietimas ir mokymas:

Pasak jo, jei kooperatyvo judėjimas buvo sėkmingas mūsų šalyje ir jam reikia, prieš tai turi būti atliktas kruopštus mokymas ir švietimas. Pasak „Nehru“, „kooperatyvų darbui reikia mokymų ir įgūdžių. Žinoma, organizatorius reikalauja daug mokymo ir daug įgūdžių. Net ir kaimo kooperatyvo sekretorius reikalauja šiek tiek mokymų, įgūdžių išlaikyti paprastas sąskaitas. “

(2) Bendradarbiavimas mokyklose:

Jawaharlal vizualizavo, kad būtina ir svarbu, kad jaunoji karta būtų supažindinama su bendradarbiavimo filosofija ir konceptualiu kuo greičiau. Jei idėja gaunama įspūdingame amžiuje, tai įtakoja asmens požiūrį pastarojo gyvenimo etapo metu. Pasak Nehru, svarbu, kad mūsų vidurinėse mokyklose bendradarbiavimas kaip dalykas būtų paprastas, kad jis taptų pagrindinio mokymo dalimi. “

(3) Nepolitinis pobūdis:

Jawaharlal vizualizavo kooperacinį judėjimą kaip ne politines institucijas, nes jos buvo organizuotos siekiant patenkinti bendruosius žmonių ekonominius poreikius. „Nehru“ norėjo, kad jie būtų išlaikyti, palaikydami partijos politiką nuo kooperatyvų judėjimo. „Nehru“ nenorėjo, kad nė viena šalis veiktų kaip kooperatinės organizacijos.

(4) Atsargiai prieš naudojimą:

„Nehru“ vizija taip pat galėjo matyti kitą monetos pusę, kad kai kurie žmonės galėtų plėtoti savo interesus dėl kooperatyvų dėl savo asmeninių laimėjimų arba organizuojant fiktyvius kooperatyvus. Nehru įspėjo jį. Nehru norėjo tikro kooperatyvo, o ne kooperatyvų.

Vyriausybė ir kooperatyvas:

„Nehru“ požiūris į vyriausybės ir kooperatyvų santykį ir vyriausybės vaidmuo kuriant kooperatyvus užėmė labai svarbią vietą.

Tai susiję su:

A) Vyriausybės kontrolė:

Jawaharlal buvo prieš bet kokią vyriausybės kontrolę ar kišimąsi į kooperatyvus. Nehru kreipėsi dėl kooperatyvų visiškos laisvės ir savarankiškumo priimant sprendimus. Pagrindinis tikslas ir laisvės suteikimo metodas buvo tas, kad žmonės, susiję su kooperatyvais, sukurtų pasitikėjimą savimi, kuris buvo prastas dėl ilgos segregacijos. Kaimo gyventojai, psichologija, priklausanti nuo vyriausybės, patirs pokyčius, kurie būtini demokratinėje visuomenėje.

Šis požiūris sustiprintų demokratines vertybes. Tai buvo Jawaharlal aukštas asmeninis pobūdis ir gilus įsitikinimas, kad Nehru, vadovaujant nacionalinei vyriausybei, atmetė vyriausybės įtaką kooperatyvams. „Nehru“ nenorėjo, kad kooperatyvai būtų valstybiniai, valstybės pagalba turėtų padėti ir padėti jiems visais būdais. Tačiau Nehru nenorėjo, kad valstybės pareigūnai sumažintų valstiečių iniciatyvą.

Nehru teigimu, „kooperatyvai neturėtų būti valdomi valstybės pareigūnų, bet už juos turėtų būti atsakingi patys nariai.“ Nehru nenorėjo, kad vyriausybės pareigūnai būtų susiję su kooperatyvais. Vyriausybės pareigūnai neturėtų kištis, nors gali būti imtasi jų pagalbos ir bendradarbiavimo. Nehru žinojo kooperatyvų darbo sunkumus, tačiau jis neprieštaravo padarytoms klaidoms. Kadangi, pasak Nehru, visi žmonės mokosi iš savo patirties ir atsiduria savarankiškai.

Pasak Nehru, „Bendradarbiavimas nėra vyriausybės kontrolė. Jei yra kokia nors vyriausybės kontrolė, gera ar bloga, tai nėra bendradarbiavimas. Pasak Nehru, kur nevyriausybiniai žmonės užėmė lyderį kooperatyvų judėjime ir skyrė jam dėmesį, judėjimas klestėjo ir augo. Kita vertus, kai tai buvo vyriausybės ištikimas, kooperacinis judėjimas nepadidėjo.

Nehru nepatinka, kad vyriausybės asociacija nebendradarbiavo, išskyrus kaip agentūrą, padedančią finansuoti ir pan. „Nehru“ sakė, kad kooperatinį judėjimą kontroliuoja valdžia, jos siela, jos pobūdis, dvasia, demokratinės vertybės, narių viršenybė ir visi kooperatyvo išskiriami požymiai.

Pasak „Nehru“, kooperatyvas, net jei geriausiai administruojamas administruojant, suteikiant puikių ekonominių rezultatų, turint didžiulę apyvartą, rekordinį pelną, ir visa, kas pagal vyriausybės kontrolę ir valdymą vyksta per savo pareigūnus, arba „su sąlyga, kad ji bus patvirtinta“. termino prasme. Būtų klaidinga jį pavadinti kooperatyvu. Tai būtų padirbtų kooperatyvų, kurie būtų projektuojami kaip tikrieji. Paradoksalu, tačiau tai būtų žmonių organizacija be žmonių dalyvavimo.

Organizacijos savininkai neturėtų nuosavybės teisių į sprendimų priėmimą. Tiems, kuriems organizacija priklausė, nebūtų priklausymo jausmo. Tokiu atveju sprendimai turėjo būti priimti už juos, o ne kooperatinių organizacijų narius. Vyriausybės kontroliuojamas ar valdomas kooperatyvas reikštų iškraipytą koncepcijos pateikimą.

Pagrindinis bendradarbiavimo elementas išnyktų, kaip ir išnyko siela iš kūno. „Nehru“ teigimu, kooperatyvai gali augti ir klestėti oficialios intervencijos „sukčiavimu ir farsija“. Taigi, Nehru išreiškė pasipiktinimą ir nepatinka vyriausybės kontrolei ir trukdžiams kaskart ir tada iš įvairių platformų, kad pabrėžtų savo požiūrį.

B) Vyriausybės pagalba kooperatyvams:

Nehru pasisakė už savarankišką kooperacinį judėjimą, nes jis manė, kad jei vyriausybės pinigai patektų į kooperatyvus, tada žmonės prarastų iniciatyvą ir jie tęsis priklausomai nuo vyriausybės, kuri iš esmės buvo bloga jo nuomone.

Pagal Jawaharlal kooperatyvo vystymąsi, kaip savarankiškos institucijos būtų buvusios idealiausios. Tačiau buvo didelė problema. Tai buvo ta, kad kaimuose gyvenantys žmonės daugeliu atvejų neturėjo pinigų pradėti. Jie negalėjo imtis iniciatyvos, net jei jie norėtų, o kita vertus, buvo skubiai paskatinti kooperatyvų plėtrą atsižvelgiant į šalies poreikius.

Tokiu atveju „Nehru“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip suderinti ir pritarti vyriausybės pagalbos poreikiui. Nehru teigimu, vyriausybės pagalba turėjo būti tik pradiniame etape, o ne nuolatinis susitarimas. Žmonės turėjo sutelkti savo išteklius, kad sukurtų pasitikėjimą savimi. Priešingu atveju „Nehru“ manė, kad kooperatyvas nepavyks išvengti oficialaus patvirtinimo.

Kalbant apie vyriausybės paramos kooperatyvams tikslą, „Nehru“ numatė, kad ji turėtų būti teikiama gamybos ir gamybos projektams. Tam tikri pagrindiniai argumentai, kaip antai:

i) šaliai reikia daugiau žemės ūkio ir pramonės prekių gamybos;

ii) smulkių ūkininkų ekonominė būklė pagerėtų, jei gamyba padidėtų iš savo žemės; \ t

iii) Nepatenkinamas finansavimas sukeltų infliaciją, kuri nebuvo šalies interesais.

Nehru pabrėžė, kad vyriausybė, siekdama kontroliuoti kooperatyvus ar kištis į jų darbą, neturėtų panaudoti vyriausybės pagalbos.

Taip pat buvo svarbu, kaip kooperatyvai būtų padedami.

Buvo du būdai:

i) duoti pinigus kooperatyvams ir palikti jiems galimybę pasinaudoti tuo;

ii) teikti pinigus pagal konkrečias schemas.

Bendradarbiavimo plėtros tikslas buvo padidinti žemės ūkio produkciją, kuri buvo sunkiausia problema prieš „Nehru“. Todėl Jawaharlal laikėsi nuomonės, kad kooperatyvams turėtų būti teikiama pagalba tokiose veiklose, kurios padidintų žemės ūkio gamybą. Be to, taip pat rizikinga, kad kooperatyvams nuspręstų naudoti pinigus. Taigi, pasak „Nehru“, pagalba turėtų būti teikiama gamybos schemoje, o ne piniguose.

Akcinio kapitalo dalyvavimas buvo viena iš svarbiausių Kaimo kreditų tyrimo komiteto rekomendacijų. Tačiau „Nehru“ suprato, kad vyriausybės dalyvavimas kooperatyvų akciniame kapitale nebuvo tinkamas sprendimas dėl dviejų priežasčių:

i) tai gali lemti vyriausybės kontrolę ir kišimąsi; \ t

ii) Kooperatyvai gali prarasti iniciatyvą kurti savo išteklius. Tačiau Nehru pabrėžė, kad vyriausybė neturėtų tiesioginio dalyvavimo pagrindinio kooperatyvų kapitale kaime.

Pagrindinis Nehru proto taškas buvo žmonių iniciatyva plėtoti savo jėgą abipusiškumo dėka ir išmokti išspręsti savo problemas. Jawaharlal laikėsi nuomonės, kad jei pirminis kooperatyvas pasitikėtų savimi, jis taptų kaimo ekonominio vystymosi agentūra ir gyvybiškai svarbia priemone.

Biuro struktūra:

Nenuostabu, kad Nehru nuėjo taip giliai į visą vyriausybės problemą, susijusią su kooperatyvais, kad kokio tipo biuro steigimas kooperatyvų departamento pareigūnams taip pat neturėjo pabėgti nuo savo vizijos. Tai, ką jis apibūdino šiuo tikslu, atitiko jo požiūrį į kooperatyvus, kuriuose žmonės buvo svarbiausi. Nehru visiškai numatė naują valstybės tarnautojo vaidmenį naujoje nepriklausomybės situacijoje. Nehru atmetė tą švytėjimą orientuotą biuro produkciją, nes jis norėjo pašalinti baimės psichologiją, kuri buvo giliai įsišaknijusi žmonių protuose, ypač kaime.

Baimės psichologija buvo demokratinės administracinės struktūros neigimas. Nehru numatė keisti visą aprangą. Nehru manė, kad net geriausias galimas įstatymas neturėtų praktinės naudos, nes jos veikimas buvo netinkamas, o tai labai priklauso nuo pareigūnų požiūrio. Taip pat buvo labai svarbu, kad pareigūnai bendradarbiautų asmeniškai ir įsitikinę. Jei asmuo prieštarautų jiems labai augančiam bendradarbiavimui, koncepcija negalėjo būti pakelta.

Bendras kooperatyvas:

Jawaharlal konceptualizavo bendrą kooperatyvinį ūkininkavimą kaip galutinį žemės ūkio modelį. Pagrindinės priežastys, kuriomis Nehru pabrėžė, kad buvo priimtas bendras kooperatyvinis ūkininkavimas, be jo asmeninio įsitikinimo ir Gandio įtakos jam, i) įgaliojimai, kuriuos jis turėjo per įvairias Indijos nacionalinio kongreso priimtas rezoliucijas, skirtas kartais įgyvendinti bendras kooperatyvinis ūkininkavimas šalyje ir (ii) sąlygos Indijoje, bendras ūkininkavimas, kurį smulkieji ūkininkai priėmė savo noru, buvo pagrindinis požiūris, kurį Nehru numatė.

Jis ne kartą pabrėžė. Tai buvo ne tik bendras kooperatyvinis ūkininkavimas, bet ir bet kokia veikla kooperatyvo veikloje. Nehru laikė, kad tautų sutikimas yra svarbiausias. Siekiant, kad Nehru būtų pertvarkyta žemės ūkio kooperatyvo linija, buvo siekiama padidinti žemės ūkio gamybą, steigiant didelius ūkius, kad smulkieji ūkininkai galėtų priimti šiuolaikines žemės ūkio technologijas ir dėl to gali būti pašalintas kronikos skurdas ir standartinis pragyvenimo. Akivaizdu, kad tikslas buvo labiausiai reikalingas ir pagirtinas, nė vienas iš jų negali būti išimtis.

Įtakojantys veiksniai:

Dažnai paklausta, ką Nehru turėjo taip giliai, kad tokį atsidavimą siekia bendradarbiauti ir įsipareigoti, kad būtų įtikintas Indijos bendradarbiavimas. Klausimas yra labai įdomus, nes nemažai pareiškimų apie jo prigimtį ir stovėjimą demokratinėse šalyse parodė tokią priklausomybę, kaip jis turėjo. Būtų naudinga bandyti nustatyti priskirtinus veiksnius, kurie gali būti laikomi turinčiais įtakos „Nehru“ bendradarbiavimui.

Sitie yra:

(a) Mahatma Gandhi įtaka:

Nehru turėjo ilgą ryšį su Mahatma Gandhi. Jis buvo vienas iš arčiausiai jo. nepaisant Nehru skirtingo požiūrio ir požiūrio, nei Gandhi, keliais svarbiais klausimais ir klausimais, pvz., skurdu, pašalinimu, zamindarais ir zamindarų panaikinimu, senų tradicijų vertybėmis, vakarietišku gyvenimo būdu, religija ir kt.

Nehru labiausiai paveikė Mahatmos asmenybė, kaip jis pats perdavė. Pagal Gandhi bendradarbiavimas turi būti griežtai savanoriškas. Gandhi buvo atsargus, nes bendradarbiavimas buvo priimtas pagal priimtas vietines sąlygas. Pagal Gandhi bendradarbiavimas iš esmės buvo moralinis judėjimas. Tai galėtų būti sėkminga tik tuo atveju, jei sąžiningi žmonės veiksmingai ir sąžiningai valdytų kooperatyvus.

Gandhi dažnai rašė arba kalbėjo apie įvairius kooperatyvo judėjimo aspektus, pavyzdžiui, kooperatyvinį ūkininkavimą, kooperatyvų maisto paskirstymą, kooperatinio darbo metodo priėmimą ir taikymą namų ūkiuose ir kitose srityse. Jis išreiškė tašką savo „konstruktyvios programos“ įgyvendinimui kuo daugiau bendradarbiaujant. Gandhi idėjos atsispindi Nehru požiūryje į ekonomines problemas, ypač kooperatyvams.

b) Istorinis pagrindas:

„Nehru“ Indijos atradimas, kuris yra sudėtingas Indijos praeities gyvenimas, yra geriausias jo istorinių žinių ir supratimo liudijimas.

Šiame kontekste dvi iš minėtos knygos nuorodos yra vertingos:

i) jo valstybės organizavimo aprašymas 321 m. pr. Kr. ir „kaimo savivaldos“ organizavimas

ii) Bendradarbiavimo pastangų Bengalijos badas metu. Nehru turėjo tokio tipo kaimo administracijos viziją, skatindama Panchayati Raj įkūrimą ir vyriausybės nesikišimą į kaimo organizaciją, kaip kooperatyvus.

Kita istorinės fono dalis gali būti laikoma Indijos nacionalinio kongreso ir kitų jos organizacinių komitetų priimtomis rezoliucijomis. Šios rezoliucijos parodė, koks būtų būsimos ekonominės struktūros pobūdis ir forma bei nepriklausomybės pasiekimo sistema.

Ekonominio vystymosi perspektyva buvo ta, kad ji pašalintų masių skurdą, susiaurindama esamas ekonomines nelygybes taikiomis priemonėmis, užtikrins didesnį kooperatyvo vaidmenį. Vertinant į ekonomiką orientuotą ekonominę tvarką, tinkamiausias ir potencialus buvo bendradarbiavimo būdas.

Nacionalinis planavimo komitetas nustatė plataus masto kooperatyvo judėjimo vietos ir vaidmens nurodymus, kai būtų nustatyta savireguliacija. 1945 m. Kongreso rinkimų manifestas pareiškė, kad Indijoje įsteigtas kooperatyvas.

c) Asmeninės pastabos:

Indijos valstiečių skurdas labai paveikė Nehru protą. Nehru, turėdamas turtingą aristokratų šeimą, iki 1920 m. Neturėjo jokio pirmojo įspūdžio ar žinių apie valstiečių ir darbuotojų skurdo lygį, kai jis pirmą kartą tiesiogiai susiliejo su skurdu, apsilankydamas kaimuose Pratapgarh rajono rytuose.

Jo mintyse pirmiausia kilo valstiečių skurdo problema. Tai galėtų būti išspręsta per tam tikrą organizaciją, kuri galėtų apimti žmonių iniciatyvą ir pastangas, todėl Nehru vizualizavo valstiečių kooperatyvus.

Nehru taip pat buvo labai paveiktas jo vizito į TSRS ir jo Markso ir Lenino studijas. Jis keletą kartų paminėjo Rusijos kovą ir pasiekimus, Nehru buvo labai sužavėtas Kinijos pramonės kooperatyvo pasiekimais jo vizito ir skaitymo metu.

„Nehru“ pagyrė Švedijos pavyzdį, kai bendradarbiaujant metodai pasiekė materialinius standartus. Jis gyrė Švedijos žmonių savybes dirbti sunkiai bendradarbiaujant ir sakė, kad 70 lakų Švedijoje kasmet gamina nacionalinį turtą, kuris buvo lygus pusei Indijos nacionalinio turto.

Tai rodo, kaip šalis gali būti klestėjusi sekant naujais darbo metodais ir priimant bendradarbiavimą visose srityse, Nehru taip pat stebėjo vartotojų kooperatyvų pažangą ir poveikį Vakarų kainoms. Jis laikė kooperatinę parduotuvę kaip „bendrą civilizuotos egzistencijos bruožą.

Bendradarbiavimo judėjimas buvo pradėtas Anglijoje su vartotojų kooperatyvais „Rochdale Pioneers“ 1894 metais. Jis sėkmingai išplito į kitas Vakarų šalis. Įdomu matyti vartotojų kooperatyvus. Jie veiksmingai veikia kainas ir nustato rinkos tendencijas. Jie sėkmingai konkuravo su privačios prekybos ir grandinės parduotuvėmis.

d) Asmeniniai įsitikinimai ir perspektyvos:

Nehru asmeniniai įsitikinimai ir požiūris į žmogaus raidą galėtų būti kiti veiksniai, turėję įtakos kooperatyvams; Nehru buvo tvirtas tikėjimas socializmu. Buvo keletas veiksnių, dėl kurių jis tikėjo. Jawaharlal pabrėžė bendradarbiavimo metodo poreikį ir svarbą siekiant socializmo tikslo. Kooperatyvas Nehru manė, kad buvo arčiausiai socializmo ir jo minčių. Nehru turėjo vertę orientuotą perspektyvą. Šios vertybės buvo demokratija ir žmogaus raida.

Nehru išėjo ir išėjo iš demokratijos į savo perspektyvas ir sprendimų priėmimą. Bet kokia priemonė, kuri ignoravo ar neigiamai paveikė demokratines vertybes, jam nebuvo priimtina. Dėl savo įsitikinimų demokratinėmis vertybėmis ir „žmogaus vystymosi tikslu, kuris jį pritraukė į bendradarbiavimą, nes jis turi tokį patį požiūrį ir tikslą. Bendradarbiavimo organizavimo forma yra orientuota į žmogaus vystymąsi.

Taigi, jis atitinka Nehru požiūrį ir perspektyvas. Svarstydamas bendradarbiavimo naudą, šis bendradarbiavimo kelias jam turėjo įtakos. Nehru manė, kad bendradarbiavimas praeityje buvo Indijos visuomenės sudedamoji dalis. Deja, ji buvo sunaikinta Didžiosios Britanijos taisyklės metu. Jis manė, kad žmonių atgaivinimas bus priimtas atsižvelgiant į praeities paveldą.

Bendradarbiavimo įgyvendinimas:

a) Kotedžų pramonės konstitucinis bendradarbiavimas:

Jawaharlal manė, kad Indijos pramonės vystymasis negalėjo sau leisti ignoruoti ar ignoruoti senosios senų namų ir kaimo pramonės šakų, o steigiant didelius ir pagrindinius pramonės sektorius buvo neišvengiama. Jis manė, kad buvo klaida, kad jų vystymui nebuvo skiriamas dėmesys. „Nehru“ bendradarbiavimą laikė geriausia organizavimo forma kotedžų ir kaimų pramonės plėtrai. Gali būti dėl savo stiprių jausmų.

b) Atskiros ministerijos įsteigimas:

Nehru dėmesys bendradarbiavimo plėtrai taip pat atsispindėjo jo vyriausybės struktūroje. Šalies ministras pirmininkas turi prerogatyvą susivienyti arba panaikinti dalykinę ministeriją pagal savo vizualizaciją. Nehru su savo kooperatyvo vizija suteikė skiriamąjį statusą bendradarbiavimui jo vyriausybėje.

Bendradarbiavimas buvo atskiras departamentas su Bendrijos plėtros ir bendradarbiavimo ministerija. Taip buvo dėl to, kad buvo manoma, kad Bendrijos plėtros ministerija, turėjusi tiesioginį ryšį su kaimo gyventojais, galėtų geriau įgyvendinti mažų paslaugų organizavimo programą, kuri bendradarbiautų kartu su programa, apimančia per dvejus metus su nacionaliniais išplėtimo blokais.

Be to, atsižvelgiant į Bendrijos plėtros ministerijos schemą, skirtą mokyti kaimo vadovus populiarinti jau veikiančią bendruomenės plėtros programą, Bendrijos plėtros ministerija turėtų turėti galimybę surasti būtinus neoficialius kvalifikuotus asmenis, kurie galėtų dirbti kaimo kooperatyvai.

Priežastis buvo ta, kad CD 8f C išleidimas į atskirą ministeriją kaimo kooperatyvų plėtra suteiktų geresnę ir veiksmingesnę organizacinę paramą iš CD administracijos. Šiuo susitarimu bendradarbiavimas galėtų būti labiau sutelktas ir geriau koordinuojamas su kitomis ministerijomis.

Ji veiktų kaip centrinė arba pagrindinė bendradarbiavimo ministerija. Bendruomenės vystymasis ir bendradarbiavimas, kurio tikslas - sukurti psichologinius pokyčius kaimo gyventojams socialinio ir ekonominio pertvarkymo ir vystymosi labui, buvo labai vertinamas atskiros CD fie ministerijos įsteigimas.

c) Nacionalinė kooperatinės politikos formavimas:

Jawaharlal idėjos buvo oficialiai įtvirtintos Nacionalinės bendradarbiavimo politikos forma, kurią 1958 m. Priėmė Nacionalinės plėtros taryba, kuri yra visų valstybių vyriausiųjų ministrų, o pirmininkas - ministras pirmininkas.

Tai buvo gyvybiškai svarbus žingsnis, nes juo buvo pateiktas konkrečios koncepcijos projektas, apibūdinantis bendradarbiavimo plėtros formą ir pobūdį visoje šalyje, kad judėjimas galėtų tinkamai vystytis ir formuoti bei administruoti, o žmonės gali suprasti apie tai.

Toks politinis pareiškimas taip pat buvo būtinas atsižvelgiant į Kaimo kreditų tyrimo komiteto rekomendacijas, kurios, be kita ko, pasiūlė vyriausybei dalyvauti kooperatyvų akciniame kapitale, didelių vienetų formavimu ir integruota kooperatine plėtra ir kt. vyriausybės kontrolė kooperatyvų atžvilgiu dėl valstybės dalyvavimo.

i) Bendradarbiavimo judėjimui plėtoti buvo labai svarbu, kad kooperatyvai būtų organizuojami pagrindiniu ar kaimo bendruomenės pagrindu. Kai kaimai buvo per maži, patogu suformuoti į dideles grupes, kurių gyventojų skaičius yra 1000 su atitinkamos bendruomenės sutikimu.

(ii) Už kaimo vietovių kooperatyvą ir kaimą „Panchayat“ turėtų būti visiškai atsakinga už socialinę ir ekonominę plėtrą kaimo lygiu.

iii) kooperatyvas ir Panchayat turėtų tarnauti vienodose srityse.

iv) Visos valstybės turėtų imtis veiksmų, kad peržiūrėtų savo bendradarbiavimo plėtros programas ir suformuluotų naujas programas, kurios bus įgyvendinamos per ateinančius dvejus metus.

v) Turėtų būti siekiama užtikrinti, kad kiekviena šeima būtų atstovaujama kaimo kooperatyve.

vi) Visos paslaugos, reikalingos didinti žemės ūkio gamybą, turėtų būti vykdomos per kaimo kooperatyvą.

vii) Kaimo bendruomenės turėtų būti sujungtos per profesines sąjungas. Jie taip pat turėtų tapti rinkodaros kooperatyvų nariais, dirbančiais jų veiklos srityse.

viii) Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas augalų paskolų suteikimo priemonėms. Kreditas per kooperatyvą turėtų būti glaudžiai susijęs su žemės ūkio gamybos ir rinkodaros didinimo programomis.

(xi) Bendradarbiavimo judėjimo tikslas yra taupymo ir taupymo kooperatyvo įpročio įkūrimas turėtų veikti kaip pagrindinės nacionalinės taupymo judėjimo kaimo vietovių agentūros.

x) Bendradarbiavimo perdirbimo programa turėtų būti išplėsta, ypač kalbant apie maistinius augalus.

xi) Kaimo vadovams, dirbantiems kaimų „Panchyats“ ir kooperatyvuose, turėtų būti rengiamos mokymo programos, kaimo mokyklų mokytojai ir kaimo vietovių jauni vyrai, kurie gali būti kaimo įstaigų sekretoriai.

xii) Kad kooperatyvai galėtų išlaikyti dinamiškumą, turėtų būti sudarytas vis daugiau neoficialių darbuotojų garbės tarnybai.

xiii) Esamos procedūros trukdė plėtoti bendradarbiavimą kaip populiarų judėjimą. Turėtų būti panaikinti ribojantys kooperatyvų teisės aktai.

„Nehur“ nuomone, gairės apėmė patarimus, susijusius su:

a) Bendrijos plėtra ir kooperatyvas, \ t

b) Kaimo kooperatyvo veikimas, \ t

c) funkcijų padalijimas tarp panchyats ir kooperatyvo, \ t

d) pirminės kaimo kooperatyvo dydis, \ t

e) Kaimo kooperatyvo atsakomybės rūšis, \ t

f) įnašas į pagrindinių kaimo kooperatyvų akcinį kapitalą, \ t

h) paskatos didinti narystę kaimo kooperatyvuose, \ t

i) narystės ir kredito tikslai, \ t

j) ne pareigūnų ir garbės darbuotojų įtraukimas į judėjimą, \ t

k) tarpinė organizacija tarp pirminio ir rajono lygio;

l) Rinkodara, perdirbimas ir saugojimas, \ t

m) narių, neoficialių darbuotojų ir pareigūnų mokymas ir švietimas; \ t

n) Padalinių personalo stiprinimas, \ t

o) Bendradarbiavimo teisės ir procedūros supaprastinimas, \ t

p) taccavi ir kitų įrenginių nukreipimas per kooperatyvus; \ t

q) Bendradarbiavimas.

Nehru sukūrė metinį valstybinių bendradarbiavimo ministrų konferencijų organizavimą. Jis buvo labai ypatingas, norėdamas pasidalyti savo vizija ir nuomonėmis su valstybės ministerija, kuris iš tikrųjų buvo atsakingas už kooperatyvų plėtrą įvairiose srityse, nes bendradarbiavimas buvo valstybės subjektas, Nehru atidarė šias konferencijas arba išsiuntė išsamius pranešimus, jei jis būtų negali būti asmeniškai. Taigi, „Nehru“ davė svarbių ir vertingų patarimų dėl svarstymų ir krypčių nustatymo.

Pasak „Nehru“ už sėkmingą kooperatyvo judėjimą, šis judėjimas turi būti ne tik savanoriškas, bet ir populiarus bei platus, kiek įmanoma, kuo labiau organizuotas ir valdomas pačių žmonių, kad per visą laiką bendradarbiai patys prisiimti didesnę atsakomybę už šio judėjimo organizavimą.

Antrojo ir trečiojo plano laikotarpiu buvo pastatytas pirminių paslaugų kooperatyvų organizavimo tempas. Visi vyriausieji ministrai, bendradarbiavimas ir kiti ministrai aplankė kaimus, bandė paaiškinti paslaugų kooperatyvų sąvoką, jų paskirtį ir numatomus gebėjimus bei privalumus. Metiniai tikslai buvo nustatyti. Vyriausybinė technika buvo įgyvendinta siekiant tikslų.

Kai kuriose valstybėse pasiekimai viršijo tikslus. Kai kurie paslaugų kooperatyvuose matė potencialą pradėti revoliuciją kaimo vietovėse. Pasak „Nehru“, revoliucija, kuri, kaip tikimasi, atsirado sėkmingai įgyvendinus paslaugų kooperatyvus šalyje, tam tikrais atžvilgiais būtų reikšmingesnė šalyje nei revoliucija, kurią sukėlė laisvės kova.

Kokia buvo tikėtina revoliucija iš kooperatyvų judėjimo? Tai buvo sukurti psichologinius ir struktūrinius pokyčius kaime. Ji buvo skirta padėti žmonėms siekti pašalinti skurdą, kad smulkieji ūkininkai būtų gyvybingi. Negalima paneigti, kad tam tikru mastu kooperatyvai inicijavo revoliuciją ūkininkų srityse, teikdami žemės ūkio sąnaudas ir atskleidžiant ūkininkus moderniais žemės ūkio metodais.

Jis susijęs su paslaugų kooperatyvų kreditu, kad jie tarnavo atokiuose kaimuose dirbantiems ūkininkams ir sudėtingose ​​vietovėse, kurios net nebuvo teikiamos pelno siekiančiam privačiam sektoriui. Šių kooperatyvų vaidmuo siekiant žaliosios revoliucijos neabejotinai buvo vertinamas ir pripažintas, nepaisant keleto jų darbo apribojimų.

Laisvės revoliucija pasiekė politinę nepriklausomybę, o kooperatinis judėjimas, pasak Nehru, siekė pasiekti ekonominę nepriklausomybę ir paslaugų kooperatyvai buvo žingsnis šia kryptimi.

Bendradarbiavimas žemės ūkyje:

Siekiant paskatinti kooperatinius bandomuosius projektus tam tikruose bendruomenės vystymosi blokuose, buvo organizuojami tikslai, siekiant parodyti ūkininkams, kad, sujungdami savo žemę, darbo jėgą ir kitus išteklius, jie galėtų padidinti žemės ūkio gamybą, plėtoti žemės ūkio pramonę, pagerinti užimtumo galimybes ir padidinti jų gyvenimo lygį. Taip pat buvo skatinama už bandomųjų teritorijų ribų susikūrusi visuomenė.

Indijos vyriausybė suteikė finansinę, techninę ir kitokią pagalbą, siekdama paspartinti kooperatyvų augimą ir plėtrą įvairiuose sektoriuose, taip pat stiprinti juos, tai yra veiksmingiausia priemonė skatinti arba atgrasyti nuo tam tikros veiklos vystymosi ar ne. Finansinė parama, plačiai kalbant, buvo skirta valstybinėms schemoms, centrinėms schemoms ir centralizuotai remiamoms schemoms. Jie visi yra plano paskirstymo penkerių metų „Flans“ dalyje.

Finansinės pagalbos modelis ir dydis skyrėsi nuo schemos. Finansinės paramos, kurią vyriausybė teikia pirminiams žemės ūkio kredito ir (arba) paslaugų kooperatyvams, modelis buvo toks:

i) valstybės dalyvavimas kooperatyvų akciniame kapitale, \ t

(ii) tiesioginės dotacijos blogų skolų rezervams, \ t

iii) valdymo subsidija,

iv) Paskolos lengvatinėms palūkanų normoms ir kt.

Nehru buvo prieš akcinio kapitalo dalyvavimą pirminiuose žemės ūkio paslaugų kooperatyvuose. Vis dėlto, atsižvelgiant į savo savaitės finansinę padėtį ir išteklius, buvo manoma, kad reikia vykdyti verslo operacijas. Buvo svarstoma subsidija blogų skolų rezervams, kad kiekviena kaimų šeima dalyvautų kooperatyve. Valdymo subsidija buvo numatyta, kad visuomenė galėtų įvairinti savo veiklą.

Vyriausybė taip pat suteikė didelę finansinę paramą Indijos nacionalinei kooperatinei sąjungai darbuotojų ir ne pareigūnų mokymui. Svarbus „Nehru“ žingsnis buvo atskiro viešojo sektoriaus įmonės įsteigimas; Nacionalinė kooperatinės plėtros korporacija. Tai yra išskirtinė organizacija, nes institucijai buvo sukurta kooperatinė parama.

NCDC sukūrusi statula įpareigojo ją planuoti ir skatinti bendradarbiavimo plėtros schemas žemės ūkio produktų gamybos / perdirbimo, rinkodaros ir sandėliavimo srityje. Centrinė pagalba, kurią Indijos vyriausybė suteikė valstybės vyriausybėms dėl kooperatinių padalinių schemų kredito, rinkodaros, sandėliavimo ir vartotojų parduotuvėse, turėjo būti nukreipta per šią korporaciją.

Taip pat buvo siekiama periodiškai peržiūrėti tinkamą paramos panaudojimą ir įgyvendintų schemų rezultatus. Taigi, įmonei teko imtis nuolatinių tolesnių veiksmų, kuriuose dalyvavo: a) palaikyti ryšius su lauko problemomis; b) palaikyti ryšius su valstybinėmis vyriausybėmis ir valstybės kooperatyvo struktūra; c) periodiškai vertinamus ir vertinamus tyrimus, kurie gali būti toliau naudojami formuoti politiką ir programas centriniu ir valstybiniu lygiu ir taip pat teikti gaires judėjimui.

Atsižvelgdama į savo tarptautinę perspektyvą, Nehru priėmė svarbų sprendimą, leidžiantį Tarptautiniam kooperatyvų aljansui 1960 m. Atidaryti savo regioninį biurą Pietryčių Azijoje Niu Delyje. ICA buvo Regioninės įstaigos patariamoji taryba, o Indira Gandhi tapo pirmasis garbės prezidentas.

Kartu su Regioniniu Pietryčių Azijos biuru Švietimo centras, finansuojantis Švedijos kooperatinį judėjimą per kooperatyvą, taip pat prasidėjo Švedijos vartotojų kooperatyvo federacija, kuri iš pradžių buvo numatyta kaip Švedijos projektas kooperatinės kolegijos steigimui. Pietryčių Azijai.

Nehru ne kartą pabrėžė, kad norint paskatinti juos savanoriškai dalyvauti bendradarbiavimo veikloje, būtina supažindinti žmones su šia koncepcija. Siekiant patenkinti šį būtiną poreikį ir sąlygas, Nehru vyriausybė pradėjo integruotą viešinimo programą, kurią sudaro knygų, brošiūrų, aplankų, plakatų, kalbų, garso ir vaizdo priemonių, spaudos pranešimų, spaudos konferencijų, radijo laidų, spaudos partijų vizitų, parodos apie bendradarbiavimo veiklą, kino kūrimą ir jų parodą ir kt.

Tikslas buvo panaudoti visas turimas žiniasklaidos priemones ir kanalus, kad būtų galima kuo plačiau skleisti žinias ir informaciją apie kooperatyvo judėjimą. Tai taip pat buvo laikoma svarbia kuriant palankią šalies atmosferą, būtiną bendradarbiavimo plėtrai.

Nehru norėjo įtraukti bendradarbiavimą į švietimo įstaigų mokymo programą, kad jaunoji karta supažindintų su bendradarbiavimo koncepcija ir praktika bei paskatintų jų interesus. Viena iš Nehru vyriausybės svarstomų priemonių buvo bendradarbiauti bendrojo lavinimo sistemoje įvairiais lygmenimis, kaip tai daroma keliose šalyse.

At the instance of the Nehru's Government the University Grants Commission had recommended to universities that cooperation might be made on optional subject for courses in Commerce, Economics, and Agriculture at the post-graduate and under-graduate levels, and that course of one or two years duration might also be started. The UGC agrees to finance 50 per cent of the expenditure involved.

Cooperativisation of Rural Economy: Rural economy is to be viewed as a whole and not in isolated segments. There is need to provide a permanent economic system to rural economy; a system in which entire village community may be involved as was envisaged by Nehru and the system may have wider operational links with outside so that village community gets through its own system all that it needs and disposes of its surplus produce through it.

Cooperative is obviously the best form to provide such a system. Cooperative village economy management will have links nationally and internationally through higher federations. When Nehru visualized cooperative, Panchyat and school, his objective was to build a village administrative, economic and social system, each supporting the other. If the village economy is not taken as a whole by cooperatives, the benefits will not reach the entire community.

Hence the approach of the government in the 8th Plan of the federal bodies should be to make cooperative an all pervasive activity so that entire rural economy is cooperatives and the entire community gets the benefits. That will lead to the establishment of SAHAKARl SAMAJ—the whole village becoming one cooperative community. This is what Nehru had envisaged.

In this context, on may ask whether for cooperativisation of rural economy the programme of joint cooperative farming would also be revived, which had raised so much political controversy at the time of Nehru after the Nagpur Resolution.

The answer would be positive. Peasants' condition has not improved substantially with all that had been said and done. His small holding goes not give him enough to rise above poverty. Should political fears and assumptions be forced on him to keep him and his family in poverty?

Does communism possess such universal monopoly that wherever joint cultivation would be adopted communism would emerge? If that is the universal truth, then Japan, Canada and other non-communist countries which are promoting economy of scale through joint farming activities, should have become communist long back. But that had not happened.

Ar buvo pasirinkta mažų ūkininkų ir valstiečių gyventi po skurdo prakeikimu, o ne taikyti mokslinius metodus bendrame kultivavime? Jei užtikrinama demokratija, ūkininko sutikimas yra prielaida ir nuosavybės teisės tęstinumas yra konstituciškai saugomas ir užtikrinamas įstatymų leidybos būdu, kodėl valstiečiai turėtų būti priversti gyventi skurde.

Nėra didesnio prakeikimo nei skurdas; nėra didesnio agonijos ir skausmo intensyvumo nei skurdas. Būtina pašalinti šį prakeikimą ir agoniją. Jei bendrasis ūkininkavimas yra atsakymas, kaip jį vizualizavo Nehru, jis turėtų būti atgaivintas. Komunizmo baimė trukdė eksperimentui.

Eksperimentas reiškia, kad turi būti pateiktos visos jai reikalingos sąlygos, o tik rezultatai turėtų būti įvertinti, kad būtų baigtas nesėkmės sėkmė. Nėra protinga manyti, kad yra pavojų ir baimės, ir atsisakyti priemonės. Siekiant pašalinti skurdą, 8-ajame plane turėtų būti numatytas bendras kooperatyvinis ūkininkavimas, kuriam būtų taikomos tinkamos teisinės garantijos.

Kiekviena politinė partija turėtų remti, kad valstiečiai nebūtų supainioti. Jei tai nepavyksta, ji turėtų būti atsisakyta.

Sėkmės įvertinimo taškai turėtų būti:

i) padidėjusi gamyba iš žemės, \ t

ii) geresnių žemės ūkio sąnaudų ir auginimo modelio priėmimas, \ t

iii) infrastruktūros plėtra, \ t

iv) poveikis ūkininkų pajamoms ir gyvenimo lygiui; \ t

v) socialinės sanglaudos ir bendrų pojūčių skatinimas. Indija turėtų sukurti savo jungtinio kooperatyvo modelį ir modelį, kuris gali išlaikyti viską, ką demokratija garantuoja ir suteikia tuo pačiu metu, kai valstiečiai gali susivienyti, kad pašalintų skurdą. Iš tikrųjų šalies didybė suteikia galimybę vystytis įvairiems modeliams, pritaikytiems įvairiems regionams.

Kaip pranešime apie laikraštį („Financial Express“, 8.8.1988), Pasaulio banko Kinijos departamento vyriausiosios ekonomikos Inderjit Singh parengtas dokumentas „Mažieji ūkininkai yra Pietryčių Azija: jų savybės, našumas ir efektyvumas“. šiame dokumente.

Bet kokiu atveju, dabartinę „alergiją“ sąvokai administravimo srityje ir už jos ribų reikia pašalinti ir pašalinti. Gimusi idėja nežūsta amžinai. Gali būti, kad po to, kai praeis laikas, reikia gauti reikiamą aplinką ir geriau suprasti žmones.

Turi būti pasirinkta galimybė išsaugoti ūkininko skurdą tam tikrų politinių baimių labui ir panaikinti skurdą išmintingai demokratiškai priimtu požiūriu į bendrą ūkininkavimą. Pasirinkimas yra su ūkininkais, tačiau jiems reikia švietimo, mokymo ir politinės paramos.

Pagrindinis 8-ojo plano metodas turėtų būti skatinti kuo daugiau bendradarbiavimo pastangų ir veiklos. Tačiau tai turėtų būti padaryta ne taikant administracinį požiūrį, kad būtų pasiekti tam tikri tikslai, kaip buvo padaryta praeityje. Žmonės turėtų būti rengiami psichiškai per švietimą, kad galėtų imtis iniciatyvos ir sąmoningai dalyvauti.

Tai gali būti palyginti lėtas procesas, tačiau tai užtikrintų sėkmę. Plečiantis radijo ir televizijos tinklui, švietimo metodai tapo lengviau nei tai buvo Nehru metu. Galima pakartoti, kad korporacijos vaidmuo neišvengiamas plėtojant kaimo ekonomiką. 8-asis planas turėtų būti suformuluotas atsižvelgiant į šią prielaidą.

Mokinių mokymas:

Būtina skirti ypatingą ir sutelktą dėmesį, kad mokytųsi mokinių bendradarbiavimo, filosofijos ir bendradarbiavimo galimybių, ypač atsižvelgiant į Nehru viziją. Tai atitiktų „Nehru“ akcentą, kad įvairių lygių švietimo įstaigų studentai turėtų susipažinti su bendradarbiavimo principais ir praktika, kad ateityje jie galėtų išplėsti savo paramą kooperatyvų koncepcijos ir darbo sklaidai.

Pažanga akademiniame lygmenyje jau minėta anksti. Tačiau akademinių institucijų kooperatyvų organizavimo pasiekimai nebuvo vilčių. Visur, kur jie buvo organizuoti, tyrimai parodė, kad studentų dalyvavimas jų valdyme nebuvo tinkamas.

Juos daugiausia valdo dėstytojai arba biuro darbuotojai. Tai daroma sąmoningai ir sąmoningai, remiantis argumentu, kad studentai, kurie nėra nuolatiniai visuomenės nariai, negali būti įdarbinti atsakingam darbui, suvokdami, kad tai gali sukelti tam tikrų problemų. Taigi studentai apskritai nemoka praktinių aspektų. Kadangi jie nedalyvauja visuomenėje, jie taip pat neturi didelio susidomėjimo, nesupranta įstatymų ir kitų veiklos aspektų.

Jaunoji karta turi didelę pagarbą ir pagarbą Nehrui, o kas jiems tenka, kai jo mintis atkreipia jų dėmesį. Be supažindinimo su Nehru „Bendradarbiavimo idealais“, turėtų būti organizuota nacionalinė studentų kooperatyvų, parduotuvių, valgyklų, bibliotekų, netvarkos programa. Ji turėtų būti apgalvotai suplanuota ir sistemingai vykdoma savanoriškai.

Nacionalinės, valstybinės ir rajono kooperatinės sąjungos turėtų imtis reikiamos iniciatyvos, nes tai yra jų teisėtos funkcijos ir atsakomybė. Kooperatyvinis padalinys įvairiais lygmenimis turėtų išplėsti reikiamą pagalbą organizaciniam darbui palengvinti. Programai reikės bendrų visų trijų šalių, ty kooperatyvo, departamentų, atitinkamos institucijos, pastangų.

Šalyje yra keletas gerų ir sėkmingų studentų kooperatyvų. Jie turėtų būti jiems prieinami kaip sėkmės istorijos, motyvuoti studentus. Jiems turėtų būti pranešta apie jų privalumus ir tai, kaip būtų galima sumažinti vis didėjančias švietimo išlaidas, kurios kelia susirūpinimą tėvams ir studentams, ypač tiems, kurie atvyksta iš vidutinių, vidutinių ir mažesnių pajamų grupių.

Jiems taip pat gali būti pateikti keli pavyzdžiai iš kitų šalių, tokių kaip Japonija, kur kiekvienas universitetas turi sėkmingai bendradarbiaujančią parduotuvę. Jie turi savo nacionalinę universitetų parduotuvių federaciją. Tokia studentų kooperatyvų parduotuvių federacija taip pat gali būti organizuojama Indijoje, kuri gali atlikti reklamos darbus ir taip pat teikti kitą paramą, pvz., Įsigyti knygų iš užsienio, didmeninės raštinės reikmenų įsigijimo ir kt.

Malaizija turi programą, skirtą kiekvienoje mokykloje organizuoti studentų kooperatyvus pagal specialią programą savo vystymosi plane. Indijoje schema gali būti įgyvendinta visose Kendrijos Vidyalayose prie Švietimo ministerijos, Navodaya mokyklų ir visose vyriausybinėse aukštosiose ir aukštesnėse vidurinėse mokyklose.

UQC taip pat turėtų patarti visiems universitetams turėti tokias parduotuves ir kitas priemones bendradarbiaujant. Tiesą sakant, Indijos vyriausybė finansavo studentų parduotuvių pagalbos schemą. Tačiau pagal šią schemą turimos įstaigos institucijos iš dalies nesinaudojo tuo, kad jos nežinojo apie schemą ar susijusią procedūrą ir iš dalies dėl baimės dėl papildomo personalo darbo.

Tačiau organizaciniam darbui turėtų būti atliekamas reklaminis darbas, t. Y. Intensyvus ugdymas bendradarbiavimo koncepcijoje, kad studentai suprastų, kas yra koncepcinis siūlomos kooperatinės bendrovės pagrindas.

Pirmiau minėtos schemos pažanga turėtų būti stebima kiekviename lygmenyje tiek sąjungoje, tiek departamente. Sėkmingai įgyvendinta, tai bus didžiulis Nehru bendradarbiavimo vizijos, bent jau iš dalies, demonstravimas. Jis teks ilgą kelią pritraukti studentus ir sukurti susidomėjimą jomis bendradarbiaujant, kai jie baigia studijas. Bendradarbiavimas kiekvienoje aukštesnėje vidurinėje mokykloje, kolegijoje ir universitetuose bus neįtikėtinas pasiekimas, dėl kurio atsiras didelis judėjimas.

Moterys ir jaunimas yra gyvybiškai svarbi žmogaus jėga visuomenėje. Jis turi būti naudojamas spartesniam socialiniam ir ekonominiam pertvarkymui ir vystymuisi. Esant dabartinei šalies situacijai, būtina skirti daugiau dėmesio, kad moterys ir jaunimas galėtų ekonomiškai dirbti pelningai.

Tai būtina ne tik ekonominiu požiūriu, bet ir siekiant užtikrinti socialinę taiką ir politinį stabilumą. Pajamų formavimo veikla kooperatyvų pagrindu turėtų būti suformuluota kaip planuojamos plėtros dalis. Kooperatyvai siūlo daug galimybių savarankiškam darbui.

Dažnai pastebima, kad buvo entuziastingi jaunuoliai suformuoti kooperatyvus, tačiau jie neturėjo žinių ir supratimo, kaip organizuoti kooperatyvą. Kartais jie nusivylė dėl procedūrinių sudėtingumo ir neproporcingo departamentų pareigūnų požiūrio, nesuteikė tinkamų nurodymų.

Patys kooperatyvai įvairiais lygmenimis, kaip ir kooperatyvo departamentas, turėtų sutelkti dėmesį, kad paskatintų moteris ir jaunimą imtis bendradarbiavimo darbų. Vystymosi iniciatyva turėtų būti kilusi iš judėjimo, o vyriausybė turėtų išplėsti visą reikalingą paramą. Ji neturėtų augti kaip departamento veikla.

8-ajame plane turėtų būti numatytos specialios programos moterims ir jaunimui, kurios galėtų būti | veiksmingai ir tikslingai įgyvendinami per kooperatyvus.

Savęs pasitikėjimas:

„Nehru“ pasisakė už pasitikėjimą savimi ir, kalbėdamas apie trečiąjį Indijos kooperatinį kongresą, vykusį Niu Delyje 1958 m. Balandžio 12 d.

„Jūs žinote, kad esu šios vyriausybės dalis. Vis dėlto manau, kad bet kokia politika, skatinanti žmones ieškoti vyriausybės pagalbos kiekviename etape, yra nepageidaujama, nes vienas dalykas, kurį mes norime Indijoje, yra tai, kad tai yra pasitikėjimas savimi, savarankiškumas. Žinoma, vyriausybė turi padėti, tačiau tai yra vienas dalykas, kad padėtų ir visiškai kitokia bosas, ir neišvengiamai ši tendencija bosas yra ne tiek aukščiausio lygmens, kiek mažesnių.

Kuo mažesnis einate, smulkus pareigūnas tampa ne smulkiu bosu, bet dideliu. Todėl norėčiau labai aiškiai pasakyti, kad ši tendencija, kurią paskatino Kaimo kreditų tyrimo komiteto ataskaita, kurią mes, kaip, deja, priėmėme vyriausybė, buvo bloga tendencija. Turėtume stengtis, kad tai būtų kuo greičiau, nes galime siekti mažų kooperatyvų be oficialaus kišimosi. Jei reikia pagalbos, ji turėtų būti suteikta. “

Bendradarbiavimas iš esmės yra savitarpio judėjimas. Jei tai nuolat priklauso nuo valstybės finansų ir kitos išorinės pagalbos, ji nustoja būti kooperatyvu ir neužsitęsia kaip judėjimas, ir ji negali teigti, kad tai yra žmonių judėjimas. Pradinė kooperatyvo stadija gali būti reikalinga išorinė finansinė parama, bet po to ji turi planuoti savo veiklą, kad ji sukurtų savo vidinius finansinius išteklius ir jėgą, kuo labiau sutelkdama narių pačių santaupas.

Nuolat turėtų būti pradėtas judėjimas įprotis taupyti. Svarbu ne ta suma, kurią taupo, bet svarbu tai, kad įprotis išgelbėti tai, kas vystosi individui. Sukūrus šį įprotį ir suvokiant taupymo ir taupymo vertę ir reikšmę, prasidės iniciatyva dėl kooperatyvinės savarankiškumo.

Vyriausybė, plečdama finansinę pagalbą, turėtų aiškiai parodyti, kad per nustatytą laikotarpį visuomenė turi plėtoti savo išteklius, o ne toliau teikti finansinę pagalbą ir kontroliuoti tai. Vyriausybė turėtų imtis priemonių, remiančių kooperatyvų pastangas šioje srityje.

Didėjant pasitikėjimui savimi, paklausa ir pretenzija pašalinti vyriausybės kontrolę ir autonomiją judėjimui turėtų didesnę paramą, nes kai iškyla klausimas dėl vyriausybės kontrolės ir apribojimų pašalinimo, argumentas, pagrįstas vyriausybės kontrolei ir įsikišimui, yra tas, kad nuo Vyriausybės lėšų, ji turi teisę apsaugoti šiuos pinigus ir kontroliuoti kooperatyvus.

1 prisiminti įdomų dialogą, vykusį Tarptautinės kooperatinės dienos šventės funkcijoje, kurią prieš keletą metų organizavo ICA Pietryčių Azijos regioninis biuras, o tuometinis žemės ūkio ministras Jagjiwan Ram, kuris taip pat buvo už bendradarbiavimą ministerija buvo vyriausiasis svečias ir taip pat dalyvavo prof. DR Gadgilis, vyriausybės kišimosi atvejis iškėlė tuometinis ICA RO direktorius, PE Weeraman, siekdamas kooperatinio judėjimo autonomijos pagal bendradarbiavimo principus.

Savo kalboje ministras laikėsi pozicijos, kad dėl to buvo įtrauktos vyriausybės lėšos; kooperatyvas negalėjo išvengti vyriausybės kontrolės ir tai tęstųsi, kol jie taps savarankiški. Kaip ministras buvo atsakęs teisingai savo atsakyme, jis taip pat pasisakė, kai savo baigiamosiose pastabose tvirtino, kad jei tai būtų vyriausybės argumentas, vyriausybė turėtų atsisakyti visų savo pinigų ir palikti kooperatyvus nemokamai, kad jei jie turėtų gyvybingumas išgyventi; kitaip leiskite jiems mirti, o ne daryti ryšį tarp vyriausybės ir kooperatyvų kaip dramblio ir ožkų santykius; ožis, bijo baimės, gali jį nužudyti bet kuriuo metu.

Weeramano teigimu, yra daug svorio. Galų gale Vyriausybė skiria lėšas tiek daugeliui visuomenės ir tautų institucijų, tačiau nekontroliuoja jų, kaip kooperatyvų. Be to, Vyriausybė kontroliuoja tokius kooperatyvus taip pat, kaip ne skolintis iš vyriausybinių finansų įstaigų ar vyriausybės, kaip antai miesto kooperatiniai bankai ir daugelis kitų ir kt. Pagrindinis klausimas yra vyriausybės požiūris.

Todėl pasirinkimas bendradarbiaujantiems ir kooperatyvams yra priversti savo laisvę gauti pinigus iš Vyriausybės arba turėti nepriklausomybę, sistemingai kuriant savo išteklius.

Laikant savęs pasitikėjimo klausimą, turėtų būti aišku, kad būtent dėl ​​savo veiklos vykdymo vykdant veiklą siekiama įgyvendinti visuomenės tikslus, kuriuos ji turi patenkinti iš savo išteklių. Jei vyriausybė nori gauti kooperatyvų vykdomą veiklą ar politiką, ji turi teikti finansus, bet be jokių su juo susijusių styginių, nes kooperatyvas būtų naudojamas vyriausybei, o bet kokie nuostoliai, patirti dėl to sąskaitos, turėtų būti geri vyriausybė. Bet kokiu atveju, sąjungos, kurios yra bendradarbiavimo ideologijos ir filosofijos saugyklos, neturėtų turėti jokios vyriausybės „pinigų“ ar „žmogaus“ dėl akivaizdžių priežasčių.

Kooperatyvai turi turėti kiekvienos lygio profesines sąjungas; kitaip, jei sąjungos egzistavimas priklauso nuo vyriausybės, jie neturi jokio pagrindo egzistuoti. Tačiau sąjungos turi pripažinti savo vertę kaip judėjimo atstovas.

Atsižvelgiant į tai, kooperatyvai turėtų stengtis sukurti finansinį ir vadovų savęs pasitikėjimą. Vyriausybė turėtų padėti kooperatyvams kurti savo išteklius, kaip tai padarė valstybės vyriausybė Keraloje, nepriklausomai nuo to, kokia partija yra valdžioje.

Vyriausybė taip pat neturėtų kištis į kooperatyvus, kuriuose vyriausybė neturi finansinės dalies; kaip ir Filipinuose, kur vyriausybė nekontroliuoja jokios informacijos apie tai, kas vadinama „privačiais kooperatyvais“. Tai būtų puiki motyvacija kooperatyvams, jei Vyriausybė pareiškia, kad ji nekontroliuoja arba netrukdo kooperatyvams, kuriuose nėra valstybės lėšų.

Technologijų naudojimas:

Pasaulis sparčiai keičiasi, vis daugiau technologijų naudojasi įvairiose srityse. Primityvūs gamybos metodai, valdymas, bendravimas negali būti atleidžiami. Siekiant neatsilikti nuo laiko, kad būtų galima išgyventi konkurencinėje situacijoje nacionaliniu ir tarptautiniu mastu, sumažinti gamybos ir platinimo išlaidas, kasdien tampa vis svarbesne naudoti šiuolaikines technologijas ir mokslinius metodus visose srityse.

Kooperatyvai atėjo į sceną, kur jie turi pasinaudoti šiuolaikinėmis technologijomis, kad pagerintų jų funkcinį ir į rezultatus orientuotą efektyvumą. Su tarptautiniais ryšiais per ICA ir dvišaliu pagrindu jie turi didesnį pranašumą technologijų perdavimui. Nors kooperatyvai turėtų imtis iniciatyvos šia linkme, Vyriausybė turėtų remti jų iniciatyvas.

Kooperatyvų dalyvavimas planuojant:

Kooperatyvai sudaro didelį sektorių arba nacionalinę ekonomiką. Tokius planus turėtų pripažinti planavimo komisija ir valstybinės planavimo tarybos. „Planuojant iš apačios“ kooperatyvai turėtų būti pasitikėti ir aktyviai dalyvauti rengiant rajono lygmens planus.

Jie gali būti sukurti kaip geriausios institucinės agentūros, kartu su panchayats, kad būtų galima nustatyti prioritetinius jų teritorijų poreikius, reikalingą vystymosi pobūdį ir pan. Kaimo kooperatyvai yra susieti su rajono kooperatinėmis organizacijomis.

Pirminių kooperatyvų poreikiai ir kiti duomenys turėtų būti konsoliduoti rajono kooperatyvų lygiu ir, savo ruožtu, valstybiniu ir nacionaliniu lygmenimis. Tai turėtų būti programų formulavimo pagrindas. Tai būtų realistiškesnė ir labiau pažadėta žmonių dalyvavimui ir sėkmingam įgyvendinimui. Kooperatyvai turėtų aktyviai dalyvauti vyriausybėje rengiant ekonominius planus, ypač rajono ir valstybės planus. Tai dar kartą reikalauja stiprinti kaimų kooperatyvus.

Nacionalinis politinis sutarimas:

Indija turi daugiapartinę politinę struktūrą. Yra nacionalinių ir regioninių partijų: bendradarbiavimas iš esmės yra ne politinis judėjimas. Kooperatyvai nėra formuojami politinių partijų pagrindu. Kai kurie kooperatyvai gali dominuoti tam tikrais politiniais elementais, kurie būtų kitoks klausimas. Bet jie gali būti ne priklausantys jokiai politinei partijai ar jos atstovams. Tačiau gali būti pasiektas bendras sutarimas, kuriuo remiantis gali būti parengta visiems priimtina bendradarbiavimo plėtros programa.

Taip būtų išvengta vėlesnės kritikos ir „atakų“. Toks nacionalinis sutarimas būtų vertingiausias siekiant vieningo tikslo. Bendradarbiavimas suteikia bendrą sritį, kurioje galėtų dalyvauti visos šalys. Konsensusas taip pat gali apimti supratimą, kad jokia politinė partija neturės politinio tikslo, nesvarbu, ar jis skatina individualaus partizaninio, ar visos šalies interesus.