Pelno siekiančių socialinių paslaugų organizacijos pobūdis ir veikimas

Perskaitykite šį straipsnį, kad sužinotumėte apie pelno siekiančių socialinių paslaugų organizacijos pobūdį ir veikimą!

Pelno siekimas socialinėse tarnybose yra didelis, palyginti su ne pelnu, kuris gali susidurti su intensyvia konkurencija dėl kelių paslaugų teikimo iš tokių įmonių.

Image Courtesy: alainvolz.files.wordpress.com/2013/11/img_15361.jpg

Linijos tarp ne pelno, pelno ir viešojo sektoriaus bus neryškios. Pelno siekiančios organizacijos konkuruoja ir gauna sutartis dėl paslaugų, pavyzdžiui, įgūdžių lavinimo ir įdarbinimo, ir gerovės darbe programų, kurios istoriškai buvo skirtos ne pelno siekimui.

Svarbu ne tai, ar ne pelno organizacijos gali išgyventi konkurenciją dėl pelno. Tikroji problema yra tai, ar ne pelnas gali prisitaikyti nepažeidžiant savybių, kurios jas skiria nuo pelno siekiančių organizacijų.

i. Vyriausybės keičia savo strategijas:

Visuomenės rūpybos funkcijos buvo vyriausybių ir labdaros organizacijų darbas. Vyriausybės pateikė tam tikras paslaugas, o labdaros organizacijos užpildė spragas. Vyriausybės ir ne pelnas bendradarbiavo sąmoningai.

Pagal šią tvarką viešosios įstaigos sudarė sutartis su pelno nesiekiančiais teikėjais, nes jos buvo pripažintos, žinomos, panašiai mąstančios bendruomenės institucijos. Viešosios įstaigos uždraudė pelningai konkuruoti dėl šių sutarčių, nes jos buvo laikomos pelno siekiančiomis, socialiai įtariamomis ir savarankiškomis įmonėmis. Tačiau viešosios agentūros jas pakeičia; politiką.

Jie perduoda didesnę savo darbo dalį ir teikia sutartis su paslaugų teikėjais ne dėl to, kas jie yra, bet dėl ​​to, ką jie daro. Ne pelno nebėra laikomos automatiškai teisėmis į socialines paslaugas arba netgi geriausia.

Vyriausybės vis labiau mėgsta verslą. Skirtingai nuo tradicinių išlaidų kompensavimo sutarčių, kurios apsaugo paslaugų teikėjus, padengdamos jų išlaidas, nepriklausomai nuo jų rezultatų, naujos veiklos sutartys kelia pavojų paslaugų teikėjams, kurie gauna tik už sėkmingai atliktas užduotis.

Griežtesnė naujojo požiūrio dvasia suteikia pelnui pranašumą pasiūlymų teikimo procese. Pelnas, kuriuo galima gauti pelną, gali panaudoti didesnį apyvartinio kapitalo pasiūlą, kad užtikrintų vyriausybėms, kad jos gali padengti riziką, jei jos nesugebės vykdyti sutarčių. Ne pelno neturi tokių gilių kišenių.

ii. Pelno pranašumai:

Daugelis ne pelno mano, kad jų misija tarnauja vietinei bendruomenei ir nenori plėsti savo šalies. Išplėtimas natūraliai atsiranda dėl pelno. Jie yra pasirengę pradėti teikti paslaugas platesniu mastu ir nori steigti biurus ir samdyti žmones nuo nulio, kad galėtų dirbti didesniu mastu.

Didelės valstybinės agentūros teikia pirmenybę tokiam pelnui, nes jos neturi ieškoti skirtingų paslaugų teikėjų kiekvienai vietovei. Pelnas turi patirties finansuoti ir gali tai padaryti daug pigiau nei ne pelno, kuris daugiausia priklauso nuo dotacijų.

Dauguma ne pelno yra įsišakniję į vietovę ar bendruomenę. Už pelną tokių susiejimų nėra. Jie eis ten, kur bus galimybė teikti socialines paslaugas pelningai ir išeis iš karto, kai tokios galimybės bus išdžiūvusios.

Už pelną mielai atlieka vyriausybės pasiūlymus. Jie neturi bagažo, kuris yra socialinių paslaugų ekspertas. Jei vyriausybė pakeis politiką ar metodus, jie eis vyriausybės sprendimais. Tačiau pelno nesiekiantys asmenys susidurs su vyriausybės sprendimu, jei manys, kad tai nepadės jų klientų interesams. Vyriausybės mano, kad pelnas yra lankstesnis ir lankstesnis.

iii. Spektaklis:

Nėra aišku, ar pelno siekiantis ar pelno nesiekiantis asmuo yra veiksmingesnis vykdant paskirtą socialinę tarnybą. Tačiau paprastas faktas, kad jie nėra geresni socialinių paslaugų teikėjai, dirbs prieš ne pelną, kai vyriausybės sudarys sutartis, nes pelnas turi tiek daug kitų dalykų. Jei vyriausybė reikalauja, kad sutartys, kurias geriausiai galėtų vykdyti gerai kapitalizuotos, technologiškai sudėtingos įmonės, yra ne tokios pelno, tai bus nepalankioje padėtyje. Ne pelnas būtų veiksmingesnis tik vykdant socialines paslaugas, kurių trūksta

iv. Ne pelno atsakas:

Ne pelnas buvo protingas, kad suprastų, kad dėl pelno gausu didelių sutarčių dėl jų geresnių įgūdžių valdant projektus, ir parodė norą dirbti už pelną įgyvendinant savo konkrečias programas. Už pelno vertę ne pelno už programinę patirtį ir prieigą prie sunkiai pasiekiamų rajonų.

Kai kurie pelno nesiekiantys partneriai bendradarbiauja su pelnu, kad galėtų pasiūlyti konkrečias sutartis. Tai gali būti naudinga priemonė, nes ji užtikrina, kad bendra organizacija turi kapitalo, valdymo kompetenciją, programinę patirtį ir žinių apie klientus. Kai kurie pelno nesiekiantys asmenys išreiškė norą gauti pelno, nes jie supranta, kad jie neturi daug galimybių konkuruodami dėl sutarčių su pelnu.

v. Ne pelno specialiosios kompetencijos:

Bet ne pelno prarandama, ir jos neskubės skubėti. Jų esmė ir egzistavimo priežastys suteikia jiems tvirtą poziciją. Be paslaugų teikimo, ne pelnas taip pat veikia kaip pedagogai, advokatai ir aktyvūs socialinių pokyčių agentai.

Jie taip pat suteikia piliečiams galimybę įsitraukti į bendruomenės reikalus. Suteikdami savanoriams ir patikėtiniams galimybę prisidėti prie darbo laiko, ne pelnas prisideda prie sveikos visuomenės. Pelno nesiekiantys paslaugų teikėjai paprastai perkelia savo perteklines pajamas į daugiau bendruomenės paslaugų. Ne pelno siekiantys darbuotojai savo darbui suteikia ypatingų vertybių ir įsipareigojimų. Jie rūpinasi tuo, kad jie daugiau laiko praleidžia savo klientui ir turi daugiau kantrybės.

Tikroji problema yra tai, ar ne pelnas galės atlikti šias užduotis naujoje aplinkoje, kurioje pagrindinis dėmesys bus skiriamas našumui ir efektyvumui. Mažai tikėtina, kad ne pelnas sugebės išlaikyti intymumą su savo klientais ir pagarba visuomenėms, kurias jie tarnauja, kai jie turi nuolat stebėti savo pečius, kad konkuruotų dėl pelno. Pramogos išeis iš socialinės tarnybos ir su juo greičiausiai bus daug uolumo ir įsipareigojimo.