Asmenų elgesio stebėjimas

Žmogaus veiklos aspektas, kuris tapo vis labiau suinteresuotas mūsų modernia technologija, yra žmonių gebėjimas stebėti ekranus. Nuo laiko aušros vyrai atsidūrė tokioje padėtyje, kad galėjo išlaikyti „budrumą“ įvairiems renginiams. Geriausias šio pavyzdžio pavyzdys yra karinėje tarnyboje, kur saugojimo pareigos arba „budėjimo“ pareigos reikalauja, kad žmogus ilgai praleistų laiką, stengdamasis stebėti tam tikrus kritinius įvykius ar stimulus.

Senojo burlaivio „varnaus lizdo“ žvilgsnis yra puikus tradicinio budrumo elgesio pavyzdys. Antrojo pasaulinio karo metu psichologai įsitraukė į žmogaus budrumo problemą, nes norėjo daugiau sužinoti apie žmogaus pajėgumus ir toleranciją tokio pobūdžio užduotims. Tačiau tik labai neseniai tokie įgūdžiai tampa svarbūs modemų pramonei.

Pagrindinė priežastis, kodėl ji tapo svarbi pramonei, buvo didžiulis perėjimas prie automatizuotų gamybos sistemų daugelyje pramonės įmonių. Dėl šios automatizacijos paprastai smarkiai sumažėjo, kokiu mastu darbuotojas faktiškai manipuliuoja gamybos įranga, ir smarkiai padidėjo, kiek jo užduotis tapo vienu tiesioginiu gamybos proceso stebėjimu, stebint, kad mašinos yra atlikti savo darbą nustatytu būdu.

Techniškai kalbant, budrumo ar stebėsenos užduotys yra tos, kurios reikalauja, kad asmuo aptiktų ar diskriminuoja kritinius pokyčius, įvykusius jo aplinkoje. Paprastai tai yra „retas“ įvykis, ty pokyčiai vyksta retai ir be numatomo tvarkaraščio. Tačiau taip nėra. Procesui svarbiausia yra tai, kad budrumo užduotys apima gana ilgus tokių signalų stebėjimo laikotarpius.

Patikimumo sumažinimas:

Išskirtinė daugelio budrumo charakteristika yra ta, kad paprastai įvyksta tai, kas žinoma kaip našumo mažėjimas, tai yra, kuo ilgiau žmogus išlaiko savo budrumą, tuo blogesnis jo darbas, kaip parodyta 20.19 pav.

Tai iš tikrųjų buvo toks mažėjimas, kuris lėmė daugelį pradinio susidomėjimo budrumu - kas jį sukėlė ir kaip tai būtų galima geriausiai įveikti (gana svarbus klausimas, kai prastas budrumas gali kainuoti doleriais ir (arba) gyvenimais). Sumažėjimas nevyksta visuotinai, reikia pažymėti. Yra tam tikrų įrodymų, kad didelės sudėtingumo budrumo uždaviniai nesumažina našumo laikui bėgant (Jerison, 1963; Adams, 1963).

Kai kurios budrumo teorijos:

Buvo pasiūlyta keletas teorijų, skirtų paaiškinti asmenų darbą budrumo tipo užduotyje. Frankmannas ir Adamsas (1962) išnagrinėjo šias teorijas ir nustatė, kad nė vienas neatrodo, kad paaiškintų daugiau nei dalį dabartinių budrumo duomenų.

Inhibicijos teorija:

Mackworth (1950) pasiūlė, kad Pavlovijos klasikinio kondicionavimo modelis būtų naudojamas paaiškinti budrumą. Jis teigė, kad budrumo sumažėjimas buvo susijęs su anksčiau kondicionuoto atsako išnykimu. Tačiau pagrindinė šios teorijos problema yra ta, kad visiškas išnykimas niekada nevykdomas budriai - tai yra, nors žmonės patiria didelius našumo mažėjimus, tačiau vis dar veikia 50–75 proc.

Dėmesio teorija:

Broadbent (1953) pasiūlė, kad budrumo elgesį geriausiai galima paaiškinti naudojant pagrindinius dėmesio principus. Jis teigia, kad asmenys „pasirenka“ tuos dirgiklius, į kuriuos jie dalyvauja, ir kad didelio intensyvumo, didelės biologinės svarbos ir didelės naujovės stimulai yra tie, kuriuos labiausiai gali pasirinkti asmuo. Budrumo sumažėjimas yra priskiriamas stimulams, kurie praranda savo naujovę su pakartotiniais įvykiais.

Prognozės teorija:

Deese (1955) pasiūlė trečiąjį budrumo elgsenos paaiškinimą, sakydamas, kad asmens budrumo lygis lemia asmens „tikėjimo“ lygį, o tikimybė, kad asmuo aptiks įvykį.

Kitos teorijos:

Kitos teorijos, kurios buvo panaudotos budrumui paaiškinti, yra Hebbo susijaudinimo teorija (Hebb, 1955) ir operanto kondicionavimas (Jerison ir Pickett, 1964). Tačiau, kaip nurodo Howell, Johnston ir Goldstein (1966), nė vienas iš šių modelių nebuvo pernelyg sėkmingas, o galbūt visai naujai pažvelgus į šią sritį gali būti reikalingas elgesio modelis, galintis paaiškinti visus aspektus. atlikti paprastas ir sudėtingas stebėjimo užduotis.