Marxistinis požiūris į skurdą ir nelygybę

Marxistinis požiūris į skurdą ir nelygybę!

Marxistiniu požiūriu pagrindinė skurdo priežastis yra nelygybė arba netolygus turto ir pajamų pasiskirstymas - pagrindinė kapitalizmo pasekmė. Weberis taip pat pripažino kapitalistinės visuomenės nelygybę; jis nebuvo priskyręs kapitalizmui.

Greičiau jis manė, kad yra atsakingos didelės, racionalios organizacijos ar biurokratijos, įskaitant kapitalistines korporacijas. Tai būtinai yra hierarchinė ir nevienoda. Jis tikėjosi, kad socialistinės visuomenės sukūrė didelio masto biurokratijas; jiems būdinga nelygybė.

Yra didelis prieštaravimas dėl skurdo ir jo santykių nelygybėje. Viena vertus, bet kokia nelygybės visuomenė turi skurdą. Kitaip tariant, skurdas yra labiau tikėtinas visuomenėje, kuri priima nelygybę. Sociologai, kurie priima santykinį skurdo apibrėžimą, pripažįsta, kad skurdo panaikinimui pirmiausia reikia panaikinti bet kokią nelygybę pajamų srityje.

Yra mokslininkų, kurie neranda jokio ryšio tarp skurdo ir nelygybės. Turtingi verslininkai ir gerai apmokami vyriausybės pareigūnai (TAS ar RAS) arba mokytojai yra reikšmingai nelygūs, tačiau mokytojas ar pareigūnas nėra prasti. Taigi skurdas ir nelygybė nėra vienodi.

Socialinė nelygybė reiškia, kad tam tikri asmenys ar grupės turi daugiau materialinių ar kultūrinių išteklių nei kiti, o skurdas reiškia tam tikrą individo ar grupės materialinių ar kultūrinių išteklių nepakankamumą (O'Donnell, 1997).

Skurdas yra absoliuti sąvoka, o nelygybė yra santykinė. Galima sumažinti skurdo ar galvos skaičiaus santykį (kad kiekvienas būtų geriau), o nelygybė tuo pačiu metu didėja, nes pajamų augimas turtingesniems segmentams yra santykinai didesnis.

Bet jei didėja nelygybė, tai sukelia pasipiktinimą, nes suvokiama, kad skurdi klasė, kastos, moterys, etninės ar religinės grupės ar geografiniai regionai nepakankamai išnaudoja augimo naudą.

Nacionaliniai mėginių tyrimo organizacijos (NSSO) duomenys nuo 1993 m. Iki 2005 m. Rodo, kad nors skurdo rodikliai yra mažesni, absoliučiais skaičiais skurdas vis dar slypi. Vienas iš keturių indėnų gyvena žemiau skurdo bangos mažiau nei dolerio (apie 50) per dieną. Neturtingųjų pajamų lygis gali didėti, tačiau jos net nesiekia tokio lygio, kuriuo turtingieji gauna turtingesnius.

20 proc. Indijos darbo užmokesčio gavėjų uždirba 50 proc. Visos šalies darbo užmokesčio, o apačioje 20 proc. Uždirba mažiau nei 5 proc. (Indija šiandien, 2007 m. Rugsėjo 24 d.). Šis atotrūkis rodo, kad, nepaisant skurdo rodiklių, didėja nelygybė.

Kalbant apie išlaidas, 1993–1994 m. Indijos kaimo vietovėse 20 proc. Sumažėjo 9, 61 proc. Visų išlaidų, o 2004–2005 m. Tai sumažėjo iki 9, 40 proc. Atvirkščiai, 1993–2009 m. Didžiausių 20 proc. Indijos kaimo išlaidų dalis sudarė 38, 59 proc., O 2004–2005 m. Padidėjo iki 40, 23 proc.

Indijos kaimo vietovėse santykinai turtingų žmonių išlaidos išaugo daugiau nei palyginti mažai. Iš išsamių duomenų matyti, kad akcijos sumažėjo visiems, išskyrus 20 procentų. Tai yra priežastis, dėl kurios padidėjo nelygybė. Miesto Indijos paveikslas nėra skirtingas (Debroy ir Bhandari, 2007).