Mokesčių paplitimas: koks yra apmokestinimo dažnumas?

Mokesčių paplitimas: koks yra apmokestinimo dažnumas? - Atsakyta!

Kai kai kuriam asmeniui taikomas mokestis, yra visiškai įmanoma, kad jis gali jį perduoti antrajam asmeniui, ir šis mokestis gali būti galutinai padengtas antrajam asmeniui arba perduotas kitiems, kuriems jis galiausiai tenka.

Taigi asmuo, kuris iš pradžių sumokėjo mokestį, negali iš tikrųjų turėti savo pinigų naštos. Todėl ši problema yra nustatyti, kas galiausiai prisiima mokestį. Tai vadinama apmokestinimo dažnumu.

Mokesčių „paplitimo“ sąvoką įvairiai apibūdino įvairūs ekonomistai. Pavyzdžiui, Daltonas mano, kad pasireiškimas yra tiesioginė pinigų našta asmeniui, kuris galutinai jį moka. Tokiu būdu pasitaiko asmuo, kuris negali perkelti mokesčių naštos kitam asmeniui.

Pavyzdžiui, kai „Bata“ batai yra apmokestinami pardavimo mokesčiais, tačiau įmonės parduotuvė ją atgauna iš pirkėjų, todėl šio mokesčio pasiskirstymas tenka pirkėjams, nes jie galiausiai padengia savo piniginę naštą.

„Dalton“ išskiria apmokestinimo pasekmes ir pasekmes, nes tokie atvejai yra tiesioginė mokesčių našta, o mokesčių poveikis yra netiesioginė pinigų našta.

Kita vertus, ponia Ursula Hicks kalba apie formalų ir veiksmingą mokestį. Tiesioginė mokesčių našta, kurią ji patiria mokesčių mokėtoju, ji vadina formaliu paplitimu, o veiksmingas paplitimas laikomas ekonominiu mokesčių poveikiu platesne prasme. Cituoti poną Hicks: „Oficialus paplitimas - tai žmonių pajamų dalis, kuri nesudaro tų, kurie juos aprūpina prekėmis ir paslaugomis, bet yra mokama valdymo organams kolektyviniam pasitenkinimui finansuoti“.

Anot p. Hicks, formalaus paplitimo apskaičiavimas yra naudingas vertinant pajamų perskirstymo apmokestinimo klausimą. Tai taip pat gali būti naudinga planuojant ekonomiką. Tačiau tiksli mokesčių mokėtojų reakcija į mokesčio pasikeitimą ar ekonominius mokesčių padarinius negali būti tiesiogiai nustatyta tik apskaičiuojant oficialų atvejį. Dėl to turime pasinaudoti „veiksmingo pasireiškimo“ sąvoka.

Tačiau „Musgrave“ kalba apie konkretų mokesčių paplitimą ir diferencijuotą biudžeto mokestį. Konkretus mokesčių paplitimas yra toks, kai paskirstymo modelis pasikeičia dėl naujo mokesčio įvedimo arba keičiant esamų mokesčių tarifus, išlaikant viešąsias išlaidas ir kitus biudžeto reiškinius nepasikeitus. Diferencialinis mokesčių paplitimas reiškia ekonomikos pasiskirstymo modelio pasikeitimą, kurį pakeitė vienas mokestis kitam, bendros mokesčių pajamos nekeičiamos.

Šiuolaikinėje ekonominėje literatūroje pastebėta, kad „pastaraisiais metais buvo kritikuojama tradicinė paplitimo samprata ir buvo pasiūlyta naujų būdų žvelgti į šį klausimą. Pažymima, kad apmokestinimas savaime nesukelia privačioms reikmėms skirtų realiųjų pajamų sumažėjimo; tai yra valstybės išlaidos, kurios sugeria realius išteklius.

Mokesčiai gali būti didinami arba sumažinami dėl bet kokių priežasčių nekeičiant realių viešųjų išlaidų lygio. Mokesčiai keičia tik pajamų pasiskirstymą, todėl apmokestinimo dažnumas turėtų būti apibrėžiamas kaip asmeniniam naudojimui skirtų realiųjų pajamų pasiskirstymo pokytis. “Taigi šiuolaikiniai ekonomistai labai vertina skirtingo dažnumo sąvoką, nes jis susijęs su mokesčių sistemos pokyčiai.