Nepakankama konkurencija, monopolinė konkurencija ir oligopolija
Nepakankama konkurencija, monopolinė konkurencija ir oligopolija!
Realiame pasaulyje retai randama tobula konkurencija ir monopolija, todėl jie dažniausiai neatitinka realios rinkos situacijos. Todėl buvo nustatyta, kad išvados, gautos iš grynos konkurencijos teorijų, netinka verslo įmonių elgsenai realiame pasaulyje.
Pavyzdžiui, realiame pasaulyje buvo nustatyta, kad įmonės naudojasi „vidine masto ekonomija“, kuri buvo nesuderinama su tobulos konkurencijos teorija. Todėl buvo neatidėliotinas poreikis pertvarkyti kainų teoriją, kad ji būtų artimesnė faktiniam pasauliui.
Tai atliko EH Chamberlin ir Joan Robinson, kurie gana savarankiškai dirbo ir tuo pačiu metu išleido „Monopolistinės konkurencijos teorija“ ir „Nepakankamos konkurencijos ekonomika“.
Joan Robinson gavo savo netobulos konkurencijos teorijos įkalčius, kurie savo straipsnyje „Grąžinimo pagal konkurencines sąlygas įstatymai“ teigė: „Todėl būtina atsisakyti laisvos konkurencijos kelio ir pasukti priešinga kryptimi, būtent monopolija. “
Prof. Chamberlino monopolinė konkurencijos teorija ir netobula Joan Robinson konkurencijos teorija, nors įvairiais būdais yra panašios, kai kuriais svarbiais aspektais. Šių teorijų, ypač monopolinės konkurencijos teorijos, santrauka yra ta, kad gryna konkurencija ir grynas monopolis yra dvi priešingos ribojančios bylos, tarp kurių yra daugybė tarpinių bylų, kurios skiriasi viena nuo kitos santykinės stipriosios monopolijos ir konkurenciniai elementai, kitaip tariant, netobulumo laipsniais.
Galima pažymėti, kad kraštutinė monopolio riba pasiekiama, kai pardavėjas nekonkuruoja su jokiu pakaitiniu produktu. Kadangi kiekvienas geras žmogus turi užpildyti su pirkėjais pinigines pajamas, kiekvienas gėris tam tikru mastu yra kitų pakaitalas.
Iš to išplaukia, kad kraštutinė monopolijos riba, kurią Sraffa reiškia kaip gryną monopolį, bus pasiekta tik tada, kai vienas asmuo ar agentūra turės „visų ekonominių prekių tiekimo kontrolę“. Kitoje ekstremalioje situacijoje yra gryna ar tobula konkurencija, tokiu atveju atskiras pardavėjas turi konkuruoti su produktais (konkuruojančiais pardavėjais), kurie yra puikus jo paties produkto pakaitalas, nes visų pardavėjų produktai yra visiškai identiški arba vienodi.
Tarp šių dviejų grynos monopolijos ir grynos konkurencijos ribų egzistuoja visi laipsniai, kuriuose yra tiek monopolistiniai, tiek konkurenciniai elementai. Robinsono ir Chamberlino terminologijoje grynas monopolija vienintelio produkto, neturinčio artimų pakaitalų, pardavėjo prasme yra ekstremalios netobulos konkurencijos forma.
Dvi svarbios netobulos konkurencijos formos yra šios:
a) Monopolinė konkurencija, \ t
b) Oligopolis.
Esminis netobulos konkurencijos bruožas yra tas, kad, skirtingai nei netobula ar gryna konkurencija, paklausos kreivė, su kuria susiduria individuali įmonė pagal ją, nusileidžia. Todėl ribinė pajamų kreivė yra žemiau jos.
Ribinė pajamų kreivė atlieka tokį lemiamą vaidmenį, nes ji turi aiškų ryšį su kaina ir elastingumu (MR = kaina e - 1 / e). Šio santykio pobūdis išskiria gryną konkurencijos būseną nuo nešvarios ar netobulos.
Skirtumas tarp ribinių pajamų ir kainos produkcijos lygiu priklauso nuo paklausos kainų elastingumo dydžio. .Per puikią konkurenciją kaina yra lygi ribinėms pajamoms, nes paklausos kainų elastingumas yra begalinis, o esant nepakankamai konkurencijai, kaina yra didesnė už ribines pajamas, nes paklausos elastingumas yra mažesnis nei begalinis.
Todėl skirtumas tarp kainos ir ribinių pajamų (arba ribinių sąnaudų) pusiausvyros rezultatuose laikomas netobulumo ar monopolijos laipsniu. Taigi, santykiniai kainų ir ribinių pajamų dydžiai pusiausvyros rezultatuose padeda mums atskirti įvairius netobulumo laipsnius arba monopolinę galią įvairiose rinkos struktūrose. Kuo didesnis skirtumas tarp kainos ir ribinių pajamų, tuo didesnis netobulumo ar monopolinio elemento laipsnis ir atvirkščiai.
