Kaip toli gali būti iš tiesų vadinami Demokratiniai kaimų asamblėjos ar bendruomenės po Cholas?

Atsakykite į klausimą: Kaip gali būti iš tiesų vadinami demokratiškais kaimų susirinkimais ar bendruomenėmis, esančiomis po Cholas?

Svarbiausias Cholos administracijos bruožas buvo vietinė administracija rajonuose, miestuose ir kaimo vietovėse. Uttaramerur užrašai kalba daug apie „Chola“ administraciją. Kaimo autonomija buvo unikali „Chola“ administravimo sistemos savybė.

Image Courtesy: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

Nadu buvo vienas iš svarbiausių administracinių vienetų. Nadui buvo reprezentatyvių asamblėjų. Nešų vadovai vadinami Nattarais. Nadu taryba buvo pavadinta Nattavai. „Nattavais“ ir „Nattars“ atstovai propagavo žemės ūkį. Jie taip pat rūpinosi žmonių apsauga ir mokesčių surinkimu. Visa kaimo administracijos atsakomybė buvo kaimo bažnyčios, vadinamos Grama Sabha, rankose.

Mažiausias Cholos administracijos vienetas buvo kaimo vienetas. Kaimo asamblėjos rūpinosi taikos, tankų, kelių, valstybinių tvenkinių, pajamų surinkimo, teismų, švietimo ir šventyklų palaikymu. Kaimo asamblėjos buvo atsakingos už mokesčių sumokėjimą iš kaimų iždui. Jie reguliavo viešąsias rinkas ir padėjo žmonėms bado ir potvynių metu.

Asamblėjos sudarė sąlygas švietimui. Kaimo asamblėjai turėjo absoliučią valdžią dėl kaimų reikalų. Jie palaikė įstatymus ir tvarką kiekviename kaime. Brahmino gyvenvietę pavadino Chathurvedi mangalamu. Kaimo asamblėjos, kurias Variyams padėjo efektyviai valdyti kaimo administracija. Šių variyamų nariai buvo vyrai. Šių variyamų sudėtis, kvalifikacija ir narystės trukmė įvairiose kaimo vietose skyrėsi.

Kiekviename kaime buvo daug variyamų. Niyaya variyam administravo teisingumą, Thottavariyam prižiūrėjo gėlių sodus. Dharma variyam rūpinosi labdaros organizacijomis. Erivariyam buvo atsakingas už rezervuarus ir vandens tiekimą. Pon variyam buvo atsakingas už finansavimą. Gramakariya variyam prižiūrėjo visų komitetų darbus. Šių varivamių nariai buvo žinomi kaip „Varivaperumakkal.

Jie suteikė garbės tarnybą; kaimų pareigūnams buvo sumokėtas atlyginimas pinigais arba natūra. Geras šių variams veikimas padidino Cholas vietos administravimo efektyvumą. Tačiau visą kaimų susirinkimų darbą valdė karalius ir karaliaus paskirtas pareigūnas.

Kaimo asamblėjos neturėjo viršyti joms suteiktos galios. Be to, kaimų atstovai buvo išrinkti ne balsavimo sistema, o loterijos sistema. Taigi vietos administracija nebuvo demokratiška šiuolaikiniame amžiuje.