Kaip išoriniai veiksniai yra atsakingi už rinkos nepakankamumą? (Su diagrama)

Pažiūrėkime, kaip išoriniai veiksniai turi įtakos efektyvumui ar rinkos paskirstymui. Šiuo tikslu imtasi atvejo, kai prekių gamyba, ty geležis, sukuria oro taršą, kuri neigiamai veikia aplinkinių bendruomenių žmonių gerovę.

Taigi geležies kaina turi du komponentus:

i) darbo, mašinų, geležies rūdos, anglių ir kitų žaliavų, tiesiogiai reikalingų geležies gamybai, kaina; ir

ii) išlaidos, kurias patiria bendruomenės nariai dėl oro taršos žalos.

8 paveiksle ribinių kaštų (MC) grafikas rodo, kaip pirmoji išlaidų kategorija kinta, nes geležies produkcija skiriasi. Socialinės ribinių sąnaudų (SMC) tvarkaraštis rodo papildomas išlaidas, susijusias su tiesioginėmis ir oro taršos išlaidomis, susijusiomis su papildomais produkcijos vienetais.

Vertikalus skirtumas tarp dviejų grafikų yra taršos nuostoliai, susiję su kiekvienu geležies gamybos vienetu. Taršos nuostoliai apibrėžiami kaip sumos, kurias užterštumą pašalintų visi taršos paveikti asmenys. Taigi, tamsesniame paveikslo plote nurodoma suma, kurią užterštos teršėjos mokėtų užterštumo sumažėjimą nuo lygio, susijusio su Q geležies produkcija, su žemesniu taršos lygiu, susijusiu su Q. Geležies rinkos paklausos grafikas yra D. paklausos ir sąnaudų tvarkaraščiai, įmonės gamins Q 1 vienetus, kurie bus parduodami už kainą P 1, jei:

(1) Rinkos yra konkurencingos,

(2) Tarša yra teisinės įmonės, kurios neprivalo kompensuoti bet kokio jų oro taršos ir

(3) Taršos pažeidėjai nemoka įmonių, kad jie pagamintų mažiau.

Atsižvelgiant į šias prielaidas, konkurencingos rinkos pusiausvyros kaina ir kiekis yra atitinkamai P 1 ir Q 1 . Nors pirmojo ketvirčio produkcija yra konkurencinga rinkos pusiausvyra, tai yra potencialus visų asmenų gerovės padidėjimas, gaunamas mažinant produkciją. Čia turime žinoti, kad su Q 1 produkcijos vienetu susijusios oro taršos sąnaudos yra atstumas ef. Užterštumo padarytos žalos būtų geriau, jei gamintojai mokėtų mažesnę sumą nei ef.

Bet kokie tokie mokėjimai taip pat padarytų gamintojus geresnius, nes jie uždirba nulinį pelną iš 1- ojo vieneto. Todėl trys yra potenciali gerovės nauda visoms šalims, jei Q 1 vienetas nebus pagamintas. Panašiai visiems vienetams, esantiems Q intervale iki 1, taršos nuostoliai vienam vienetui viršija gamintojo ir vartotojų perteklių vienam vienetui; tie, kurie pažeidžia taršą, būtų pakankamai naudingi mažinant produkciją, kad kompensuotų geležies gamintojus ir vartotojus už sumažintą produkciją.

Jei produkcija sumažinama nuo Q iki Q, taršos nuostoliai sumažėja suma, kurią sudaro plotas a + b + c + d. Gamintojų ir vartotojų perteklius sumažėja atitinkamai pagal a ir b sritis. Taigi potencialus grynosios gerovės padidėjimas yra plotas c + d. Sumažinus produkciją žemiau Q, negalima didinti visų asmenų (tiek taršos, tiek geležies gamintojų ir vartotojų) gerovės, nes taršos nuostolių sumažėjimas yra mažesnis nei gamintojų ir vartotojų perteklių. Tai, kad nors geležies gamyba išorinėms sąnaudoms generuoti, kai produkcija yra apribota iki Q, tokios išorinės sąnaudos nėra reikšmingos, nes jų pašalinimas turi padaryti kažką blogesnį.

Be to, rinkose taip pat gali nepavykti pasiekti veiksmingo paskirstymo, kai išorinė nauda yra susijusi su gamybos ar vartojimo veikla. Tačiau išorinės naudos atveju tendencija yra, kad išorinės veiklos mastas yra per mažas.