Globalizacija: priežastys, pasekmės ir regionavimas

Globalizacija: priežastys, pasekmės ir regionavimas!

Globalizacija laikoma naujausia pasaulio ekonomikos plėtra, skatinant liberalizavimą ir ekonomikos privatizavimą bei kita su juo susijusi veikla ar net kitaip. Įvairūs mokslininkai globalizaciją apibrėžė įvairiais būdais. Sistemingesnis apibrėžimas gali būti toks: „Globalizacija reiškia ryšius ir sąsajas tarp valstybių ir visuomenių, sudarančių dabartinę pasaulinę sistemą.

Jame aprašomas procesas, kurio metu vienos pasaulio dalies įvykiai, sprendimai ir veikla turi reikšmingų pasekmių individams ir bendruomenėms gana tolimoje pasaulio dalyje. Globalizacija turi du skirtingus reiškinius: apimtis (arba tempimas) ir intensyvumas (arba gilinimas).

Viena vertus, jame apibrėžiami procesai, apimantys didžiąją pasaulio dalį arba kurie veikia visame pasaulyje; todėl koncepcija turi erdvinę konotaciją. Kita vertus, tai taip pat reiškia, kad intensyvėja valstybių ir visuomenių, sudarančių pasaulinę bendruomenę, sąveika, tarpusavio ryšys (arba tarpusavio priklausomybė); Atitinkamai, kartu su tempimu, gilėja pasauliniai procesai “(McGrew, 1992).

Panašiai „ekonominė globalizacija yra procesas, kuriuo siekiama išplėsti tarpvalstybinių sandorių mastą ir formą, taip pat gilinti ekonominę tarpusavio priklausomybę tarp globalizuojančių subjektų - tiek privačių, tiek viešųjų institucijų ar vyriausybių - veiksmų, esančių vienoje šalyje“. ir kitose šalyse esančių susijusių ar nepriklausomų subjektų “(Dunning, 1997).

Dunning taip pat išskyrė „sekliausią“ globalizacijos formą ir „giliausią“ globalizacijos formą. Mažiausia globalizacijos forma yra ta, kai vienoje šalyje esantis ūkio subjektas vykdo prekybą viena preke su kitu ūkio subjektu kitoje šalyje.

Kita vertus, giliausia globalizacijos forma, lengvai atskiriama nuo kitų internacionalizacijos formų, yra tai, kai ūkio subjektas vykdo sandorius su daugeliu kitų ūkio subjektų visame pasaulyje; kur ji veikia pridėtinės vertės tinklų tinkle; kai šie mainai yra labai koordinuoti, kad būtų patenkinti pasaulinio masto globalizacijos subjekto interesai; ir kur jie susideda iš daugybės skirtingų rūšių ar sandorių rūšių.

Pasaulio ekonomikos struktūra šiandien yra labai kitokia nei prieš kartą. Dunning pabrėžia, ypač trys bruožai: i) labai padidėjo visų rūšių tarpvalstybinių sandorių reikšmė (ir apimtis); ii) įmonių užsienio produkcijos vertė, ty produkcija, finansuojama iš tiesioginių užsienio investicijų (TUI) ir iš tarptautinių strateginių aljansų gaunama produkcija, kurios abi yra gilesnės internacionalizacijos formos nei prekyba ginklais; viršija prekybą; ir iii) yra daugybė požymių, kad pagrindiniai instituciniai veikėjai keičia savo mąstymo būdą ir veiklos būdą, ir laikosi sistemingesnio požiūrio į jų elgesį ir veiklą (Dunning, 1997). Overbeekas ir Pijlis (1993) apibūdino globalizacijos evoliuciją evoliucijos paradigmu, pvz., Liberalų internacionalizmu (1820-1914), valstybės monopolizmu (1920-1930 m.), Įmonių liberalizmu (1950–1970 m.) Ir neoliberalizmu (1980 m. Ir 1990 m.). Paskutinį „neoliberalizmą“ autoriai nurodė kaip globalizaciją.

Globalizacijos tempai ir modeliai tarp įmonių, sektorių ir šalių buvo labai nevienodi. Be to, nors kai kurios rinkos, pavyzdžiui, finansų rinkos, iš esmės yra globalizuotos, kitos, pavyzdžiui, technologijos ir daugelis darbo jėgos rūšių, vis dar yra nacionalinės ar regioninės. Kai kurie mokslininkai sutarė, kad terminas „regionalizacija“ geriau apibūdina dabartinį vystymosi etapą.

Žinoma, regioninė gamyba ir visų rūšių perėjimas Europoje, Amerikoje, Azijoje išaugo greičiau nei tarpregioniniai sandoriai. Tam tikros pasaulio dalys, ypač Afrikoje į pietus nuo Sacharos, buvo palyginti nepakitusios (Contwell, 1997). Tačiau, kaip ir tvenkiniai, regionizacija gali išplisti į išorę. Iš tiesų, pažengusių šalių augimo tempai, tarptautiniai sandoriai, susiję su besivystančiomis šalimis, pastaraisiais metais sparčiau augo nei tie, kurie yra Triad šalyse.

Kitas aspektas, kurį reikia paminėti, daugelis autorių apsiribojo globalizacijos sritimi tik su kitomis tarpusavyje susijusiomis ekonominėmis sritimis, tokiomis kaip pasaulinė politika, diplomatija, kultūra, informacinės technologijos ir ryšiai, mokslinis bendradarbiavimas, aplinkos sutartys, žmogaus teisės ir kt.

Nors šie aspektai buvo rūpestingi intelektualai ir valstybės tarnautojai nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos, taip ir tarptautinė prekyba GATT fone, pastaruoju metu šie klausimai dar labiau paveikė pasaulį, kaip ir naujausia ekonominė forma nei bet kada anksčiau. Nesvarbu, ar Irano ar Korėjos branduoliniai klausimai, terorizmas - neseniai įvykę teroristiniai išpuoliai Pasaulio prekybos centre ar Mumbajus, visuotinis atšilimas, AIDS ir netinkama mityba Afrikoje ir Pietų Azijoje, sportas ar kultūrinis renginys ir kt .; labiau rūpinasi kiekvieno pasaulio krašto žmonėmis, pavyzdžiui, pasauliniu nuosmukiu, Amerikos sulėtėjimu, naftos kainų kilimu / kritimu, infliacija ir tt; nei kada nors.

Taigi globalizacijos procesas apėmė visus kitus tarpusavyje susijusius aspektus, susijusius su juo, nei tik apsiribojant tik ekonominiu aspektu. Todėl Singh pasakojimas apie tapatybę ir kultūrą turi ypatingą nuorodą, kurioje jis puikiai sukūrė ryšį tarp individualios tapatybės, nacionalinės kultūros ir globalizacijos bei jų įtakos vieni kitiems (Singh, 2000).

Reikėtų rimtai apsvarstyti vykstančią sociologinę aplinkybę, kad nors Rytų įtaka yra Vakarų imitacija, taip pat vyksta atvirkštinis procesas, kaip rytai laikosi Rytų vertybių ir kultūros. Jis yra ryškesnis pastaraisiais laikais. Todėl ar negalime pasakyti, kad tai yra dėl globalizacijos?

Globalizacijos priežastys:

Pasak „Dunning“, pirmoji globalizacijos priežastis yra tiek vartotojų, tiek konkurentų spaudimas verslo įmonėms. Šis procesas reikalauja nuolat atnaujinti naujus produktus ir pagerinti esamų prekių ir paslaugų kokybę, taip didinant mokslinių tyrimų ir plėtros sąrašus. Čia ji privertė įmones ieškoti platesnių rinkų.

Antroji globalizacijos priežastis, kuri daugeliu atžvilgių yra geriau apibūdinama kaip kliūties pašalinimas. Per pastaruosius penkerius metus, iki 1997 m., O daugiau kaip 30 šalių atsisakė centrinio planavimo, kaip pagrindinio ribotų išteklių paskirstymo būdo, daugiau nei 80 šalių liberalizavo savo vidines TUI politiką.

Valstybei priklausančių įmonių privatizavimas, rinkų liberalizavimas ir reguliavimas, ypač paslaugų srityje, ir struktūrinių iškraipymų apmokestinimo panaikinimas visi siekė paskatinti tarpvalstybinę įmonių integraciją tiek TNC, tiek tarp nepriklausomų įmonių ar grupių. (Dunning. 1997).

Vis dėlto globalizacijos kriterijai laikosi nuomonės, kad globalizacijos priežastis yra išnaudojimas - tai yra ekonominis eksportas, politinis kišimasis ir kultūrinis pranašumas išsivysčiusioms šalims mažiau išsivysčiusioms ar išsivysčiusioms šalims ir išlaikyti aukščiausią poziciją nauju metodu, vadinamu globalizacija, kuri yra ne tik kolonializmas.

Vis dėlto negalima paneigti, kad jei būtų plėtojama visapusiškesnė politika, atsižvelgiant į žmonių ir viso pasaulio ekonomikos, ypač silpnų tautų ir žmonių, susirūpinimą, tai gali padaryti stebuklus ir daugelį iki šiol neišspręstų socialinių ir ekonominių iššūkių. gali būti sprendžiamas ir išspręstas daug geriau, kaip ir branduolinė energija, kuri, jei ji būtų naudojama kruopščiai, gali apšviesti pasaulį, jei nepavyktų, ji gali sunaikinti visą pasaulį.

Taigi globalizacija, siūlydama iššūkius, taip pat suteikia galimybę išspręsti daugelį kritinių klausimų ir problemų, kai pasaulinė bendruomenė imasi bendrų pastangų. Tačiau, norint būti sėkmingais, kiti globalizacijos aspektai turi būti demokratiški ir išsamūs. Bet ar vadinamosios supervalstybės atsisakytų savo dominavimo visam pasauliui?

Globalizacijos pasekmės:

Pagal optimistišką požiūrį į globalizaciją dabar vykstančio pasaulio struktūrinis pertvarkymas turi didžiulį pažadą ateičiai. XX a. Dešimtojo dešimtmečio politiniai pokyčiai ir technologinė pažanga suteikė tvirtesnį pagrindą ekonomikos augimui nei bet kuriuo metu nuo 1940 m. Vidurio. Pasaulis turi reikiamų išteklių, žinių ir patirties. Ji turi technines priemones, kuriomis jų turtas gali būti perduodamas tarp šalių. Ji turi ekonomines sistemas, politiką, institucijas ir struktūras, galinčias persodinti žmogiškuosius ir fizinius išteklius į prekes ir paslaugas, kurias žmonės nori.

Jau yra ženklų, kad Rytų Azijoje yra aljanso kapitalizmo vaisių (Dunning, 1997: 31), kur daugelis tarpvalstybinių institucijų plėtros išplėtė mažų ir vidutinių įmonių tinklus. Naujai atsirandantys TNC iš Kinijos, Korėjos Respublikos, Meksikos ir Tailando taip pat yra labiau linkę bendradarbiauti su vietos įmonėmis, nei anksčiau parodė jų JAV ir Europos partneriai.

Vienas iš didžiausių pažadų vystytis, kuris yra bent jau toks pat aukštas kaip regioninė integracija ir pietų pusrutulio prekyba ir investicijos, yra naujo kapitalizmo prekės ženklo atsiradimas, kuris susilieja Konfucijaus bendradarbiavimo etosą su stipriu individualistiniu Vakarų kultūra.

Deja, vis dėlto yra globalizacijos trūkumų. Naisbito žodžiai „pasaulinis paradoksas“ (Naisbitt, 1994). Akivaizdžiausios neigiamos pasekmės yra struktūrinio nedarbo didėjimas, kurį lemia konkurencinis spaudimas, naujų technologijų diegimas ir labiau į rinką orientuotų valdymo sistemų diegimas. Visame pasaulyje, tiek išsivysčiusioms, tiek besivystančioms šalims, pokyčiai kelia ekonominių sunkumų. Kennedy (1993) naują pasaulinę globalizacijos tvarką laiko sunkia ir lūžusi planeta, kuri kelia rimtų iššūkių prieš žmoniją ir jos nesėkmingas susidūrimas gali sukelti nelaimių padarinius.

Tai iš tiesų yra vienas iš 1990-ųjų sunkiausių iššūkių. Nėra abejonių, kad ilgalaikis nedarbas yra viena iš labiausiai socialiai atskirtų ir destabilizuojančių šiuolaikinių jėgų. Nors naujovių diegimas, o ne „Fordist“ gamybos sistema, siūlo daugiau tikslingų, atsakingų ir apdovanojančių darbo galimybių tiems, kurie dirba, tai nepadeda mažinti nedarbo, bent jau trumpuoju laikotarpiu.

Taip yra todėl, kad naujojoje sistemoje reikia skirtingo darbo įgūdžių, nei jis pakeičiamas; ir, kad atitiktų tuos poreikius, darbo rinkos turi būti ne tik lankstesnės, bet ir reikalingos gana didelės prisitaikymo priemonės ir programuotojų išlaikymas (Dunning, 1997).

Apskritai, jei pasaulinė ekonominė tarpusavio priklausomybė suteikia didesnio našumo ir gyvenimo lygio perspektyvas, ji taip pat glaudžiau sieja nacionalinę ekonomiką su išoriniais finansiniais ir kitais trikdžiais. XX a. Dešimtojo dešimtmečio pasaulinė ekonomika iš esmės yra trapesnė ir labiau pažeidžiama nei prieš 30, 40 ar 50 metų. „Ekonominiai sukrėtimai“, kilę iš vienos iš penkių ar šešių pirmaujančių ekonomikų, dabar yra elektroniniu būdu ir akimirksniu perduodami visame pasaulyje, galbūt nuniokojantį poveikį tautoms, kurios galbūt neturėjo nieko bendra su sukrėtimų priežastimis.

Kitas dalykas, kurį reikia pažymėti, yra tai, kad nors globalizacijos jėgos sukelia pasaulinių vartotojų įpročių konvergenciją, jos taip pat atskleidžia didelius skirtingų žmonių mąstymo ir elgesio skirtumus. Iš tiesų, ne visos šalys palankiai vertina globalizacijos pastangas, nes jos baiminasi, kad gali pakenkti jų tradiciniam gyvenimo būdui.

Kaip buvo pastebėta, tai sukelia pasaulinę dilemą. Viena vertus, tokių prekių universalumas, kaip automobilis, televizorius, mėsainiai ir džinsai, ir tokios paslaugos, kaip turizmas, sportas ir pop muzika, skatina kultūrinę konvergenciją, kita vertus, dauguma žmonių nori likti ištikimi jų papročius ir institucijas.

Atrodo, mažai abejojama, kad šaltojo karo pabaiga ir didėjantis spaudimas ekonominiam „vieningumui“ nukreipia žmonių dėmesį į kultūrinius, ideologinius ir religinius klausimus, dėl kurių dauguma karų istorijoje buvo kovoti .

Mes taip pat suprantame, kad mūšio linija nubrėžta ne iš visų pusių, o tarp tautų, turinčių skirtingus požiūrius į pasaulį (Hungtington, 1993). Tačiau tarp šių civilizacijų ideologijų ir religijų yra daugiau bendrų dalykų, bent jau apie tai, ką jie skelbia apie požiūrį ir elgesį, nei yra skirtumų, ir kad dėmesys šiems panašumams, o ne skirtumams, yra geriausia viltis pasauliui taika (Dunning, 1997).

Regionizavimas:

Kartu su globalizacija daugelyje regioninių blokų atsiranda įvairiose pasaulio dalyse, pvz., ES, NAFTA, OPEC, ASEAN ir kt. Regioninio susitarimo plitimas suteiks galimybių ir grėsmės liberaliajai prekybos ir investicijų tvarkai. Jei jie įsitvirtintų į rinką orientuotas institucijas savo narėje, ši sistema taptų labiau integruotos pasaulio ekonomikos kūrimo blokais.

Kita vertus, už regionų ribų esančios prekybos ir investicijų srautai gali būti jautrūs ne tik naujoms prekybos kliūtims, kurias gali sukelti šios priemonės, bet ir jų kilmės taisyklėms bei įsisteigimo teisei. Jei šios priemonės būtų suformuluotos protekcionistiniu būdu, jos nukreiptų prekybą ir investicijas bei žalą pašaliniams asmenims (Lawrence, 1997; Gestrin ir Rugman, 1994).

Besivystančios šalys, kurios prisijungia prie pagrindinių regioninių susitarimų, taps patrauklesnės užsienio investuotojams, tačiau jų dalyvavimui paprastai reikės:

i) abipusės prieigos suteikimas išsivysčiusių šalių prekėms, paslaugoms ir investicijoms;

ii) siekti labiau išsivysčiusių šalių reguliavimo standartų; ir

iii) Struktūriškai iškreipiančių pramonės ir susijusių politikos sričių mažinimas (Lawrence, 1997).

iv) Tačiau „besivystančios šalys, kurioms netaikoma tokia tvarka, galėtų nukreipti į investicijas ir prekybos nukreipimą, ypač jei regionai juda protekcionistine kryptimi“ (Katseli, 1992). „Thomson“ teigimu, „regioninė integracija į bendrą prekybos liberalizavimą gali vaidinti svarbų vaidmenį skatinant investicijas į ir, svarbiausia, kiekviename regione. Sukūrus dideles, atviresnes rinkas, regioninė integracija taip pat gali turėti papildomą pranašumą, apribojant bet kokias investuojančių įmonių monopolines tendencijas. Šis konkurencinis spaudimas savo ruožtu padidina galimus tiesioginių užsienio investicijų srautus. Geresnis šalutinis poveikis turėtų būti vienas svarbiausių bet kurios politikos ir politikos tikslų ir, be abejo, reikšmingesnis už tiesioginių įmonių pritraukimą “(Thomson, 1997).

Kaip jau buvo minėta, globalizacija, regionalizacija ir nacionalizavimas turėtų prisitaikyti prie pusiausvyros jėgų kartu su ekonominiu ir socialiniu vystymusi, o ne užkirsti kelią kitiems su socialinės transformacijos ir plėtros tikslais globalizacijos kontekste.