Mokesčių ir nuosavybės kanalai mokesčių srityje - paaiškinta!

Mokesčių ir nuosavybės kanalai mokesčių srityje!

1. Mokesčių kanalai:

Mokesčių kanonai nurodo administracinius mokesčių aspektus. Jie susiję su mokesčio tarifu, suma, apmokestinimo metodu ir surinkimu.

Kitaip tariant, savybės ar savybės, kurias turi turėti geras mokestis, yra apibūdinamos kaip mokesčių kanonai. Pažymėtina, kad kanonai nurodo izoliuoto mokesčio, o ne visos mokesčių sistemos savybes. Gera mokesčių sistema turėtų deramai derinti visų rūšių mokesčius, turinčius skirtingus kanonus.

Pasak Adomo Smito, viešųjų finansų administracinėje pusėje yra keturi kanonai ar maksimalūs mokesčiai, kurie vis dar pripažįstami klasikiniais.

Jam geras mokestis yra toks:

1. Lygybės ar teisingumo Canon.

2. Tikrumo Canon.

3. Ekonomikos Canon.

4. Patogumo Canon.

Šiems keturiems kanonams tokie ekonomistai kaip Bastable pridėjo dar kelis, kurie yra tokie:

5. Elastingumo Canon.

6. Produktyvumo Canon.

7. Paprastumo Canon.

8. Įvairovės kanonas.

9. Tikslingumo Canon

I diagramoje pateikiami skirtingi apmokestinimo kanonai.

Mes trumpai juos apibūdinsime taip:

Lygių galimybių Canon:

Kiekvienas fiskalinis ekonomistas kartu su Adam Smith pabrėžia, kad apmokestinimas turi užtikrinti teisingumą. Lygybės ar teisingumo kanonas reiškia, kad apmokestinimo našta turi būti vienodai arba teisingai paskirstyta mokesčių mokėtojų gebėjimui.

Lygybė ar socialinis teisingumas reikalauja, kad turtingi žmonės būtų priversti patirti didesnę mokesčių naštą ir prastesnę naštą. Taigi mokesčių sistemoje turėtų būti numatyti laipsniški mokesčių tarifai, pagrįsti mokesčių mokėtojo mokėjimu ir aukomis.

Patikimumo Canon

Mokesčiai turi turėti tikrumo elementą. Pasak Adam Smith, „mokestis, kurį kiekvienas asmuo turi mokėti, turėtų būti tikras ir ne savavališkas. Mokėjimo laikas, mokėjimo būdas, mokėtina suma turėtų būti aiški ir aiški mokėtojui ir kiekvienam kitam asmeniui. “

Apmokestinimo tikrumo aspektai yra šie:

1. Veiksmingo pasireiškimo tikimybė, ty kas patirs mokesčių naštą.

2. Atsakomybės tikrumas, kiek mokestis bus mokamas konkrečiu laikotarpiu. Tai mokesčių mokėtojai ir valstybės kontrolierius turi aiškiai žinoti.

3. Pajamų tikrumas, ty, vyriausybė turėtų būti tikra dėl numatomo pajamų, gautų iš tam tikro mokesčio, surinkimo.

„Canon“

Šis principas leidžia manyti, kad mokesčių surinkimo išlaidos neturėtų būti pernelyg didelės, bet mažiausios. Ekstravagantiškas mokesčių surinkimo mechanizmas nėra pagrįstas. Pasak Adomo Smito: „Kiekvienas mokestis turi būti suvokiamas kaip tiek, kiek reikia, ir išeiti iš žmonių kišenių, kiek įmanoma daugiau nei tai, kas įeina į valstybės valstybės iždą“.

Dėl sudėtingo ir nuolat besikeičiančio Indijos mokesčių įstatymų pobūdžio vyriausybė turi išlaikyti išsamią mokesčių surinkimo įrangą su dideliu aukštos kvalifikacijos personalo darbuotoju, turinčiu didelių administracinių išlaidų ir pernelyg didelį mokesčių vertinimo ir surinkimo atidėjimą.

„Canon“ patogumas:

Pagal šį kanoną mokesčiai turėtų būti surinkti patogiai iš mokesčių mokėtojų. Adam Smith pabrėžia: „Kiekvienas mokestis turėtų būti renkamas tuo metu arba tokiu būdu, kuriuo mokėtojas gali jį sumokėti.“ Pavyzdžiui, patogu sumokėti mokestį, kai jis atimamas atlyginimų klasių šaltinis mokant atlyginimus.

Elastingumo Canon:

Apmokestinimas turėtų būti elastingas, nes daugiau pajamų gaunama, kai žmonių pajamos padidėja. Tai reiškia, kad apmokestinimas turi turėti integruotą lankstumą.

Produktyvumo Canon

Tai reiškia, kad mokestis turi duoti pakankamas pajamas ir neturi neigiamo poveikio gamybai ekonomikoje.

Paprastumo „Canon“:

Ši norma leidžia manyti, kad mokesčių tarifai ir mokesčių sistemos turėtų būti paprastos ir suprantamos, o ne sudėtingos ir nesuprantamos laikinojo. Tai retai randama Indijos mokesčių struktūroje.

Įvairovės „Canon“ :

Įvairovės „Canon“ reiškia, kad turėtų būti sukurta daugialypė mokesčių sistema, o ne vieninga mokesčių sistema. Pirmuoju atveju mokesčių mokėtojas nebus apmokestinamas didele mokesčių suma.

„Canon“ :

Tai rodo, kad mokestis turėtų būti nustatomas remiantis jo ekonominiu, socialiniu ir politiniu tikslingumu. Pavyzdžiui, žemės ūkio pajamų mokesčiui Indijoje trūksta socialinio, politinio ar administracinio tikslo, todėl Indijos vyriausybė turėjo ją nutraukti.

2. Nuosavybė mokesčių srityje:

Nuosavybė mokesčių srityje reiškia sąžiningumą arba teisingumą paskirstant mokesčių naštą. Kadangi apmokestinimas reiškia mokesčių mokėtojo naštą ar auką, šiuolaikiniai ekonomistai daug dėmesio skiria teisingumui mokesčių srityje ir teigia, kad apmokestinimas turėtų būti grindžiamas teisingumo principu, kad tiesioginė pinigų našta ir reali našta būtų paskirstytos teisingai.

Nuosavybės sąvoka turi dvi sąvokas:

i) horizontalus teisingumas ir. \ t

ii) Vertikali nuosavybė.

Horizontalus teisingumas leidžia manyti, kad apmokestinimo srityje vienodas požiūris į žmones turėtų būti vertinamas vienodomis ekonominėmis aplinkybėmis, o tai reiškia, kad jie turėtų mokėti vienodą mokesčių sumą. Vertikalus teisingumas reiškia, kad nevienodai pasiskirstę asmenys turėtų būti traktuojami nevienodai, taigi ekonomiškai geresni žmonės turėtų mokėti daugiau mokesčių nei kiti.

Tačiau bet koks bandymas pasiekti vertikalų ir horizontalų nuoseklumą tuo pačiu metu nėra lengva užduotis ir gali lemti juokingus rezultatus.