Verslas neturėtų prisiimti jokios socialinės atsakomybės (8 argumentai teigiamai)

Verslas neturėtų prisiimti jokios socialinės atsakomybės!

Verslo vienetas laikomas ekonomine įstaiga, todėl jis turėtų apsaugoti savo interesus.

Jausmas yra tas, kad vienetas yra valdomas su savininkų investuotais pinigais, todėl jų interesas yra uždirbti daugiau pelno. Teigiama, kad įmonė neturėtų prisiimti jokios socialinės atsakomybės. Pateikiami šie argumentai:

1. Nukrypimas nuo pagrindinio tikslo:

Pagrindinis verslo tikslas yra „pelno didinimas“. Ekonominis verslo efektyvumas yra svarbiausias prioritetas, o bet koks nukrypimas nuo to nukreiptų verslą iš savo misijos. Darbuotojų ir savininkų gerovė taip pat bus gerai tenkinama didinant pelningumą.

Be to, socialinių įsipareigojimų vykdymas taip pat apims dideles pinigų sumas, kurios turės neigiamos įtakos finansinei padėčiai. Verslo funkcija yra ekonominė, o ne socialinė ir ekonominė vertė turėtų būti vieninteliai kriterijai siekiant įvertinti sėkmę.

2. Kainų padidėjimas:

Socialinės atsakomybės išlaidos bus perduotos visuomenei padidėjusių kainų forma. Kai verslo namams reikia išleisti pinigus socialiniams įsipareigojimams, pinigai, skirti socialinei gerovei, bus renkami iš vartotojų tik padidinus prekių ir paslaugų kainas. Taigi galiausiai vartotojui tenka tik socialinio įsipareigojimo našta.

3. Pernelyg didelė galios koncentracija:

Socialinės veiklos sujungimas su verslo veikla reikštų pernelyg didelę valdžios koncentraciją. Verslas jau turi pakankamai socialinės galios, suteikiant jiems daugiau socialinės galios, tai leistų jiems daryti įtaką visuomenei švietime, namuose, vyriausybėje ir rinkoje.

Taip visuomenė taip pat pradės priklausyti nuo verslo. Ši verslo įtaka visuomenei gali sukelti socialinių, ekonominių ir politinių problemų.

4. Socialinių įgūdžių stoka:

Verslininkai, kurie gerai valdo verslą, gali netinkamai spręsti socialines problemas. Verslininkas visą savo energiją skiria efektyviai ir sklandžiai valdyti savo verslą. Jis gali neturėti reikiamų įgūdžių spręsti sudėtingas socialines problemas. Taip pat kodėl verta rinktis žmonių, neturinčių kvalifikacijos ir įgūdžių spręsti socialines problemas, grupę.

Tačiau šią problemą daugeliu atvejų išsprendė tokios institucijos kaip Xavier Socialinių mokslų institutas ir IRMA (Kaimo vadybos institutas, Anandas), kurie moko tik socialinį darbą.

5. Atsakomybės trūkumas:

Verslininkai neturi tiesioginės atskaitomybės žmonėms. Taigi tai nėra protingas žingsnis atsakyti verslininkus už sritis, už kurias jie nėra atskaitingi. Įmonės veikla yra atskaitinga savininkams už jo atlikimą. Jis nėra atskaitingas visiems už socialinį įsipareigojimą.

6. Poveikis socialinei struktūrai:

Kai verslo rūpesčiai išleidžia pinigus sprendžiant socialines problemas, jie gali bandyti daryti įtaką visuomenei savo labui. Be to, visuomenė pradės priklausyti nuo verslo, kuris savo ruožtu gali sukelti daug socialinių, ekonominių ir politinių problemų.

7. Visuomenės protestas:

Visos visuomenės grupės gali nepritarti verslo įtraukimui į socialinius tikslus. Nors nedaugelis žmonių nori, kad verslas aktyviau dalyvautų vykdant socialinius įsipareigojimus, tačiau tuo pačiu metu kiti gali prieštarauti šiai idėjai. Visuomenė, vyriausybė ir netgi tarp verslininkų yra nuomonių skirtumai.

8. Sudėtingos socialinės problemos:

Kai kurios socialinės problemos, pvz., Lietaus, miškų, AIDS, ozono sluoksnio mažinimas, diskriminacija dėl lyties, yra tokios sudėtingos, kad net ir labiausiai socialiai sąžiningos įmonės jų neišsprendžia.

Taip pat verslas turi savo problemų, pvz., Tiekia kokybiškas prekes mažesnėmis kainomis; uždirbti pelną akcininkams, mokėti mokesčius vyriausybei ir būti konkurenciniame pasaulyje. Kaip mes galime tikėtis, kad verslas prisiims socialinę atsakomybę tiek daug savo problemų?