Paklausos ir pasiūlos analizės taikymas

Paklausos ir pasiūlos analizės taikymas!

Kainų nustatymo paklausos ir pasiūlos analizė yra ne tik didelė teorinė reikšmė, bet ir svarbi praktinė praktika šalies ekonominiame gyvenime. Ši paklausos ir pasiūlos analizė buvo naudojama paaiškinant kainų kontrolės ir normavimo, minimalaus kainų fiksavimo, mokesčių, kelių kitų ekonominių problemų ir politikos pasekmes. Šiame straipsnyje mes paaiškinsime kai kurias iš šių paklausos ir pasiūlos analizės taikymų.

Rinkos mechanizmas gali veikti be vyriausybės įsikišimo. Tačiau šiuolaikinių mišrių ekonomikų vyriausybė trukdo veikti rinkos sistemai, kad galėtų daryti įtaką kainoms, kad būtų skatinama socialinė gerovė, kai manoma, kad laisvas rinkos veikimas nesukels pageidaujamų rezultatų.

Vyriausybė gali kištis į ekonomikos veikimą dviem pagrindiniais būdais. Pirmoji vyriausybė nustato didžiausią kainą (dažnai vadinamą kainų viršutine riba) arba nustato minimalią kainą, dažnai vadinamą grindų kaina. Maisto grūdų kainų kontrolė, nuomos kontrolė yra didžiausios kainos ar kainos viršutinės ribos, kurią viršijus pardavėjai negali imti kainos, fiksavimo pavyzdžiai. Žemės ūkio kainų palaikymo programa - tai minimalios kainos fiksavimo pavyzdys, siekiant užtikrinti minimalias atlyginamąsias kainas ūkininkams, siekiant apsaugoti jų interesus.

Antrasis būdas, kuriuo vyriausybė kišasi į kainą ar rinkos sistemą, veikia per rinką. Antra, vyriausybė gali taikyti mokesčius prekėms arba teikti subsidijas. Šie mokesčiai ir subsidijos turi įtakos rinkos pasiūlos ar paklausos kreivėms, kurios lemia prekių ir paslaugų kainas.

Sunkių akcizų taikymas cigaretėms ar kitiems narkotikams ir subsidijų teikimas žemės ūkio produktams yra valdžios įsikišimo į rinką pavyzdžiai. Toliau mes paaiškinsime abiejų intervencijų tipus su vyriausybių veikimu rinkose, pradedame analizę, nustatydami vyriausybės nustatytą kainų kontrolę ir normavimą.

Kainų kontrolė ir nustatymas:

Karo laikais kainų kontrolė yra gana paplitusi ir ją įvedė kelios šalys per Antrąjį pasaulinį karą. Net taikos metu keliose šalyse buvo įvestos svarbiausių prekių kainų kontrolės priemonės, siekiant padėti vargšams nuo infliacijos.

Pagal kainų kontrolę maksimali prekės kaina yra didesnė, už kurią pardavėjai negali reikalauti iš vartotojų. Kainų kontrolė nustatoma arba viršutinė kaina nustatoma žemiau pusiausvyros kainos. Taip yra todėl, kad jei viršutinė kainos riba viršija pasiūlos ir paklausos pusiausvyrą, ji neturės jokios įtakos, kitaip tariant, ji nebus privaloma.

Apsvarstykite 25.1 pav., Kur paklausa ir pasiūla subalansuoja vieni kitus pagal kainą P ₁ . Esant tokiai pusiausvyros kainai, tiek pirkėjai, tiek pardavėjai yra patenkinti, pirkėjai gauna norimą pirkti tokį pusiausvyros kainą ir pardavėjai parduoda tai, ką nori parduoti už tokią kainą. Todėl didesnė kaina P _2, nei Vyriausybės nustatyta kaina P ₁, neturės jokios įtakos.

Kai suprantama, kad prekės pusiausvyra yra per didelė ir dėl to kai kurie pirkėjai nepatenkinti, nes jiems trūksta priemonių už tai mokėti, Vyriausybė gali priimti įstatymą, kuriuo nustatoma maksimali prekės kaina lygiu žemiau pusiausvyros kainos.

Dabar kaina, mažesnė už pusiausvyros kainą, reikalaujamas kiekis bus didesnis nei tiekiamas kiekis, todėl atsiras prekės trūkumas; kai kurie vartotojai, norintys ir galintys pirkti tokiomis kainomis, bus nepatenkinti. Pirkėjai, jei leistų, siūlytų kainą iki pusiausvyros lygio.

Tačiau, kai vyriausybė kontroliuoja kainą, kaina negali laisvai pereiti prie reikiamo kiekio ir tiekiamo kiekio. Taigi, kai Vyriausybė įsikiša nustatydama didžiausią prekės kainą, kaina praranda svarbią normavimo prietaiso funkciją.

Kainų kontrolė ir jos keliamos problemos grafiškai pavaizduotos 25.2 paveiksle, kur pateikiamos paklausos ir pasiūlos kreivės, DD ir SS cukraus. Kaip matyti iš šio skaičiaus, kad paklausos ir pasiūlos kreivės susikerta E taške ir atitinkamai OP ₁ yra pusiausvyrinė cukraus kaina.

Tarkime, kad ši cukraus pusiausvyros kaina OP yra labai didelė, kad daugelis neturtingų žmonių negalėtų gauti jo kiekio. Todėl Vyriausybė įsikiša ir nustato didžiausią cukraus kainą OP ₀ lygiu, kuris yra žemiau pusiausvyros ryžių OP ₁ Kaip matyti iš 25.2 pav., Kontroliuojamos kainos OP ₀ reikalaujamas kiekis viršija pateiktą kiekį. OP _o kaina, o gamintojai siūlo tiekti P ₀ R cukraus kiekį, vartotojai yra pasirengę pirkti P ₀ kiekio. Dėl to atsirado cukraus trūkumas, lygus RT sumai, o kai kurie vartotojai nepatenkins.

Nesant vyriausybės įsikišimo, nustatančio maksimalią kainą OP _(j lygiu, perteklius, lygus RT, būtų padidėjusi kaina iki pusiausvyros lygio OP, kur reikalaujamas kiekis yra lygus tiekiamam kiekiui. vyriausybė, už kainą, viršijančią teisiškai nustatytą maksimalią kainą, OP ₀ yra baudžiama pagal įstatymą.

Todėl turimas tiekimas OM fiksuotomis kainomis OP _Q turi būti kažkaip paskirstytas arba nustatomas tarp vartotojų. Dozavimas gali būti įvairių formų. Šią užduotį racionalizuoti turimą tiekimą gali atlikti patys gamintojai arba pardavėjai.

Pardavėjai gali laikytis principo „pirmas atėjai, pirmas tarnauti“ ir paskirstyti turimą cukraus pasiūlą tiems, kurie pirmą kartą eina eilėje prieš jų parduotuves. Todėl ši normavimo sistema vadinama eilės nustatymu.

Antrasis riboto prekių pasiūlos nustatymo arba paskirstymo metodas yra jį paskirstyti remiantis vadinamuoju „paskirstymu pagal pardavėjo pageidavimus“. Pagal tai galima tiekti prekes reguliariai parduodamiems savo nuolatiniams klientams. Jie taip pat gali taikyti politiką, pagal kurią parduodami tam tikros kastos, religijos, spalvos ir kt. Pirkėjai, o ne kiti.

Jei Vyriausybė nepatinka, kad prekes būtų galima reguliuoti tarp gyventojų pagal „pirmos kartos“ arba savavališką paskirstymą pagal pardavėjų pageidavimus, ji gali įvesti prekių kupono normą.

Pagal kuponų normavimo sistemą vartotojams suteikiami racioniniai kuponai, kurių pakanka įsigyti turimą prekės kiekį. Šeimai išduodamų racionų kuponų skaičius gali priklausyti nuo jo narių amžiaus, lyties, šeimos narių skaičiaus ar bet kokio kito pageidautino kriterijaus.

Juodoji rinka:

Verta paminėti, kad kainų kontrolė su normomis ar be jų gali sukelti juodąją biržos prekių rinką. Juoda rinka reiškia, kad gamintojai ar pardavėjai parduoda prekę už kainą, didesnę už kontroliuojamą kainą.

Kaip minėta pirmiau, kontroliuojamą maksimalią kainą, nustatytą žemiau pusiausvyros kainos, reikalaujamą kiekį viršytų tiekiamą kiekį ir dėl to atsirastų prekių trūkumas. Taigi aišku, kad kai kurie prekių pirkėjai nebus visiškai patenkinti, nes jie negalės gauti norimo pirkti kiekio už kontroliuojamą kainą.

Todėl jie bus pasirengę mokėti didesnę kainą už didesnį prekių kiekį, tačiau jie gali tai padaryti tik juodojoje rinkoje. Pardavėjai taip pat bus suinteresuoti parduoti prekę, bent jau tam tikrą jo kiekį, juodojoje rinkoje už didesnę kainą, nes ji atneš jiems didesnį pelną.

Netgi įvedus kupono normą, juodajai rinkai bus daromas spaudimas. Taip yra todėl, kad vartotojai yra pasiruošę pirkti daugiau prekės kiekio, nei galima gauti už kontroliuojamą kainą, o normavimas tik paskirsto turimą prekės kiekį. Todėl vartotojai, norintys įsigyti didesnį kiekį nei normavimo suma, bus pasirengę mokėti didesnę kainą tam, kad gautų tam tikrą kiekį juodojoje rinkoje.

Indijoje ir užsienyje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių prognozes, pagrįstas paklausos ir pasiūlos analize. Kai Antrojo pasaulinio karo metu ir po to kai kurių prekių, kurioms trūksta, kainų kontrolės ir nustatymo sistema, juodosios rinkos buvo sukurtos, nepaisant valdžios institucijų taikomų baudžiamųjų priemonių.

Nuomos valdymas:

Nuomos kontrolė yra dar vienas didžiausios kainos, kurią Vyriausybė nustato už būsto nuomos kainą, pavyzdys. Nuomos kontrolės metu Vyriausybė nustato būsto nuomos mokestį per mėnesį už standartinį dydį, kuris yra mažesnis už akvariumo nuomos mokestį, kuris kitaip būtų vyraujantis rinkoje.

Didžiausia Vyriausybės nustatyta nuomos kaina padeda nuomininkams, kurie paprastai priklauso mažesnes ir vidutines pajamas gaunančioms grupėms, ir ketina užkirsti kelią jų naudojimui turtingiems savininkams, kurie imtųsi labai didelės rinkos nustatytų nuomos tarifų. Rinkai nustatytas pusiausvyros nuomos tarifas yra didelis, nes nuomojamų būstų paklausa yra santykinai didesnė nei jos pasiūla.

Keliose svarbiuose miestuose toks Niujorkas, Londonas, Mumbajus, Delis. Vyriausybė nustatė nuomos kontrolę, kad padėtų žemesnio ir vidutinio dydžio žmonėms, užtikrindama, kad nuomos namai būtų teisingi. Delyje pagal 1958 m. Delio nuomos kontrolės įstatymą, kuris dabar buvo pakeistas neseniai priimtu 1995 m.

Šis įstatymas nurodo kai kuriuos standartinius dydžius viršijančius būsto vienetų mėnesinius nuomos tarifus, kuriuos viršijus savininkas negali imti nuomos. Be to, nuomotojas negali lengvai iškeldinti nuomininkų, išskyrus kai kurias įstatymo nustatytas sąlygas. Tačiau svarbu suprasti ir trumpalaikį, ir ilgalaikį nuomos kontrolės poveikį.

Ekonomistai dažnai atkreipia dėmesį į neigiamą nuomos kontrolės poveikį ir laikosi nuomonės, kad tai yra labai neefektyvus būdas padėti neturtingiems ir žemesniems viduriniosios klasės žmonėms. Nuolatinis nuomos kontrolės poveikis yra akivaizdus tik ilgainiui, nes visuomet reikia laiko pastatyti naujus būstus / butus ir nuomininkams prisitaikyti prie nuomojamo būsto ir būsto.

Taigi ilgalaikis nuomos kontrolės poveikis skiriasi nuo trumpalaikio. Trumpuoju laikotarpiu nuomotojai turi beveik fiksuotą būsto vienetų / butų skaičių. Todėl nuomos vienetų tiekimo kreivė trumpalaikėje perspektyvoje yra neelastinga.

Kita vertus, žmonės, ieškantys būsto nuomos vienetų, per trumpą laiką taip pat nėra labai jautrūs, nes jiems visuomet reikia laiko koreguoti savo būstą. Taigi, netgi paklausa nuomojamų būstų yra palyginti neelastinga trumpuoju laikotarpiu.

Todėl trumpalaikė būsto vienetų pasiūlos kreivė yra visiškai neelastinga, kai Q ₀ būsto vienetų galima išsinuomoti. D _s yra trumpalaikė paklausos kreivė, kuri taip pat yra palyginti neelastinga. Jei bus palikta laisva rinka, bus nustatyta, kad nuomos mokestis, lygus R _0, bus pusiausvyra tarp paklausos ir pasiūlos.

Tarkime, R ₀ yra per didelis, kad neturtingi ir vidutinės klasės žmonės galėtų mokėti. Norėdama jiems padėti, Vyriausybė nustato R ₁ ribą _. Iš 25.3 paveikslo matyti, kad R ₁ gyventojams reikalingi R _X L būstai, o jų pasiūla lieka R ₁ K arba OQ ₁ . Todėl atsirado KL būsto vienetų trūkumas, nes būsto vienetų paklausa ir pasiūla trumpuoju laikotarpiu yra neelastinga, trūkumas dėl nuomos kontrolės yra mažas. Pagrindinis nuomos kontrolės poveikis trumpuoju laikotarpiu yra nuomos mokesčių mažinimas.

Nors artimiausiu metu savininkai negali daug nuveikti mažindami nuomą per kontrolę, tolesnės investicijos į namų ir butų statybą bus sumažintos, nes ilgainiui sumažės nuomojamų namų pasiūla.

Be to, nuomotojų nuomos metu nuomotojai neišleis pinigų vienos poros ir nuomos namų priežiūros. Šie veiksmai galiausiai lemia prastą nuomojamų namų ir butų kokybę.

Taigi ilgalaikėje perspektyvoje nuomos kontrolė turi didelį poveikį nuomojamų namų prieinamumui ar tiekimui ir jų kiekiui. 25.4 pav. Matyti, kad mažesne kontroliuojama nuomos ARBA ₁ nuomojamų būstų kiekis padidėja iki OQ _2, o nuomojamų būstų vienetų kiekis patenka į OQ ₁ .

Taigi mažesnės kontroliuojamos nuomos AR ₁ fiksavimas padidina reikalaujamą kiekį ir sumažina nuomojamų pastatų kiekį, todėl atsiranda didelis nuomos namų trūkumas, lygus Q ₁ arba ₂ KL. 25.4 pav. Kuo ilgesnis ilgalaikis būsto pasiūlos ir paklausos elastingumas, tuo didesnė bus nuomojamų būstų trūkumas dėl nuomos kontrolės akto nustatymo.

Galima pažymėti, kad šis nuomojamų būstų trūkumas reiškia pernelyg didelės nuomos būsto paklausos sąlygas. Svarbus klausimas yra tai, ar maksimalios nuomos, kuri yra mažesnė už pusiausvyros nuomos mokestį, fiksavimas gali būti veiksmingai įgyvendinamas, kai atsiranda pernelyg didelės paklausos ar nuomojamų būsto vienetų trūkumo sąlygos.

Žinoma, niekas negali atvirai ar aiškiai apmokėti didesnės už kontroliuojamą kainą. Tačiau dėl pernelyg didelės paklausos ar nuomojamų būstų trūkumo atsiradusių sąlygų atsiras didėjantis faktinis nuomos mokestis.

Dėl perteklinės paklausos sąlygų, savininkai sukūrė įvairius būdus, kaip apeiti nuomos kontrolės aktą ir apmokėti didesnius faktinius nuomos mokesčius. Apsvarstykite 25.4 pav., Kur bus matyti, kad kontroliuojamoje nuomoje OR ₁ nuomojamų būstų nuomojamas būsto kiekis yra OQ ₁ . Be to, nuomojamo būsto nuomos vienetų nuomininkai yra pasirengę mokėti nuomos mokestį, lygų OR ₂ .

Esant tokioms sąlygoms dėl pernelyg didelės paklausos ir nuomojamų būstų trūkumo, nuomotojai dažniausiai gauna mokėjimus iš nuomininkų. Pavyzdžiui, Delyje ir Niujorke, du svarbūs pasaulio miestai, kuriuose veikia nuomos kontrolės įstatymai, savininkai reikalauja, kad nuomininkai sumokėtų didelius negrąžintinus įmokų indėlius arba didelius avansinius mokėjimus, reguliuojamus pagal mėnesines nuomos kainas.

Be to, nuomininkai taip pat gali reikalauti, kad nuomininkai brangiai kainuoja ar įsigytų nuomos namuose brangius medžio darbus, o taip pat reikalauti, kad jie sumokėtų už nuomojamų būstų remonto ir priežiūros darbus. Buvo laikomasi visų šių būdų išvengti nuomos kontrolės akto.

Išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas aiškiai draudžia tokią praktiką, jie veiks ir panaikins nuomos kontrolės politiką. Tai reiškia, kad nuomininkai sumokės kontroliuojamą nuomą ARBA, aiškiai, bet papildomos išlaidos ir mokėjimai, kuriuos jie turi sumokėti, gali pridėti iki R ^ R ₀ per mėnesį, kad faktinis efektyvus mėnesinis nuomos mokestis gali būti lygus pusiausvyros nuomai OR ₀ .

Iš viršaus matyti, kad nuomos kontrolės, kaip ir bet kurios kitos kainų kontrolės, pasekmė yra trūkumo atsiradimas. Tačiau, jei trūksta nuomojamų būsto vienetų, tie, kurie negali jų gauti, dės pastangas, kad pasiektų kitas gyvenimo sąlygas.

Jie gali nuspręsti gyventi kituose miestuose ar palydoviniuose miestuose, kuriems netaikomos nuomos kontrolės priemonės. Be to, nusivylę būsto nuomininkai gali kreiptis į savo pačių užimamų namų statybą. Tačiau tam reikia daug lėšų, kurias turi surengti jų.

Minimali palaikymo kaina:

Kainų kontrolėje išnagrinėjome atvejį, kai vyriausybė nustatė viršutinę kainų ribą (ty maksimalią kainą), kad būtų užkirstas kelias tam, kad jis pakiltų iki pusiausvyros lygio. Daugeliui žemės ūkio produktų Vyriausybės politika buvo nustatyti kainų aukštį, ty minimalią paramos kainą, viršijančią pusiausvyros lygį, kuris laikomas žemu ir neatlygintinu ūkininkams.

Kainų kontrolės arba kainų viršutinės ribos nustatymo atveju Vyriausybė paprasčiausiai skelbia didžiausią kainą, už kurią produkto gamintojai ar pardavėjai negali nustatyti kainos, jei minimali paramos kaina yra Vyriausybė, ji tampa aktyviu produkto pirkėju. Parduotuvė.

Ne tik Indijoje, bet ir išsivysčiusiose šalyse, pvz., JAV, žemės ūkio produktams taikoma kainų palaikymo politika priimama, kad ūkininkams būtų suteiktos priimtinos kainos ir padidintos jų pajamos. Minimalios paramos už kviečius kainos, svarbaus žemės ūkio produkto, poveikis 2005 m

Indijoje parodyta 25.5 paveiksle, kur kviečių paklausos kreivė DD ir tiekimo kreivė 55 susikerta taške E. Taigi, jei kviečių kainą lemia laisvas kviečių paklausos ir pasiūlos darbas, pusiausvyros kaina yra OP ir pusiausvyra. nustatytas OQ.

Dabar manau, kad ši laisvosios rinkos nustatoma pusiausvyros kaina OP (= 500 Lt už kvintalą) yra laikoma neatlygintina, kuri nesuteikia ūkininkams paskatų gaminti kviečių ar išplėsti jo gamybą. Todėl, siekiant skatinti ūkininkų interesus, Vyriausybė įsikiša ir nustato didesnę minimalią paramos kainą OP (550 Lt už kvintą) kviečiams.

25.5 paveiksle matyti, kad kviečių kainos reikalauja, kad kviečių kiekis sumažėtų iki OQ ₁ (= P ₁ A). Kita vertus, aukštesnėmis kainomis OP ₁ ūkininkai išplečia savo produkciją ir tiekia daugiau kviečių kiekio OQ ₂ (= P ₁ B). Taigi, taikant minimalią paramos kainą OP ₁, skaldytuvų tiekiamų kviečių kiekis viršija rinkoje reikalaujamą kiekį.

Tai reiškia, kad minimalios paramos už kviečių kainą, didesnę už pusiausvyros kainą OP, atsiranda kviečių perteklius, lygus AB arba Q ₁ Q ₁ . Jei Vyriausybė neperka šio pertekliaus, tai linkęs mažinti kviečių kainą.

Todėl, siekiant užtikrinti šią minimalią kviečių kainą OP (= 550 Lt už kvintalą) ūkininkams, Vyriausybė turės įsigyti visą ūkininkų perteklių AB arba pirmąjį ketvirtį. Pažymėtina, kad norėdamas įsigyti perteklinį Q ₁ Q ₂ iš ūkininkų, Vyriausybė turės padengti išlaidas, lygias OP ₁ x Q ₁ Q ₂, tai yra, lygi Q ₁ ABQ ₁ plotui. Šios kviečių pertekliaus pirkimo išlaidos gali būti finansuojamos žmonių mokesčiais.

Iš to išplaukia, kad pagal minimalią paramos kainą OP ₁ ūkininkai parduoda OQ ₁, Kviečių kiekis laisvojoje rinkoje ir kiekio Q ₁ ketvirtį Vyriausybei. Laisvos rinkos pusiausvyros kainos OP ir kiekio OQ metu bendros ūkininkų pajamos bus lygios OPEQ plotui.

Dabar, kai minimali paramos kaina yra lygi OP, o bendras parduotas kiekis lygus ₂ OQ, ūkininkų pajamos padidėjo iki OP ₁ BQ ₁ . Taigi minimali paramos kainų politika labai padėjo ūkininkams tiek kainos, kurią jie gauna už savo produktą, tiek pajamų, kurias jie gali uždirbti.

Didžiausia problema, su kuria susiduria Vyriausybė, yra tai, kaip disponuoti pertekliumi, kurį jis nupirko iš ūkininko už mažesnę minimalią paramos kainą. Jei Vyriausybė parduos ją rinkoje, kviečių kaina rinkoje sumažės, o tai nulems paramos kainų politikos tikslą.

Kita vertus, Vyriausybė gali saugoti perviršį ir šiuo atveju Vyriausybė patirs saugojimo išlaidas. Be to, kviečiai ir kiti maistiniai grūdai, jei jie laikomi ilgesniam laikui laikymo dėžėse, krinta tamsiai. Taigi, norint gaminti perteklių, reikalingi vertingi ištekliai, pvz., Darbo jėga, trąšos, drėkinimas ir kiti įnašai, tačiau vyriausybiniuose sandėliuose dažnai paliekama skilti.

Amerikoje vienas iš svarbiausių pertekliaus realizavimo būdų yra suteikti jiems pagalbą besivystančioms šalims. Tačiau ši pagalba maistu nėra be problemų. Amerikos maisto pagalbos besivystančioms šalims tendencija mažinti maisto grūdų kainas šiose šalyse ir todėl pakenkė šių besivystančių šalių ūkininkų interesams.

Indijos maisto pramonės bendrovė Vyriausybės vardu perka kviečių ir ryžių produkcijos perteklių, susidariusių nustatant minimalias kviečių ir ryžių kainas. Indijos maisto korporacija tada saugo ją savo sandėliuose.

Tada maisto perteklius naudojamas mažesniam viešųjų paskirstymo sistemų (PDS) platinimui. Kadangi Vyriausybė perka šiuos maisto grūdus didesniu tarifu ir parduoda vartotojams mažesnėmis emisijos kainomis, Vyriausybė mažina maisto grūdų vartojimą ir kasmet turi patirti kelis tūkstančius maisto subsidijų.

Be to, vyriausybės įsigytas maisto perteklius taip pat naudojamas siekiant suteikti darbuotojams pagal programą „Maistas darbui“, Jawahar Rozgar Yojana ir kitas Indijoje pradėtas taikyti specialias užimtumo programas. Dalis darbo užmokesčio mokama maiste ir pinigų forma.

Šiuo metu kviečių maisto perteklius kelia problemų ir Indijoje. Dėl geros musonono per pastaruosius šešerius metus maisto gamyba buvo didelė ir Vyriausybė įsigijo perviršį didesnėmis viešųjų pirkimų kainomis.

Perviršis su Vyriausybe buvo stiprinamas. Apskaičiuota, kad 2003 m. Birželio mėn. Ji sudarė apie 50 milijonų tonų. Indijos maisto korporacijos sandėliuose iš tikrųjų kyla pavojus, kad šie maisto perteklius taps tonuoti. Todėl Indijos vyriausybė nusprendė eksportuoti kviečius.

Pažymėtina, kad Indijos vyriausybė kasmet didina kviečių ir ryžių pirkimo ar paramos kainas. Tai didina maisto sąnaudas visuose ekonomikos sektoriuose, kurie turi lemti aukštesnes kainas. Taigi kviečių ir ryžių supirkimo kainų padidėjimas buvo svarbus veiksnys, sukėlęs infliacinį spaudimą Indijos ekonomikoje.

Toliau apibendriname svarbius kainų palaikymo politikos rezultatus: -

1. Kaina, kurią moka vartotojai, kurie perka iš atviros rinkos, didėja, kai minimali žemės ūkio produkto palaikymo kaina yra didesnė nei pusiausvyros kaina. Taip yra todėl, kad žemės ūkio produkto pasiūla atviroje rinkoje sumažėja dėl to, kad vyriausybė ją nupirko iš ūkininkų.

2. Nustatant minimalią paramos kainą (ty, kainų aukštį) atsiranda kviečių perteklius, kurį Vyriausybė turi įsigyti iš ūkininkų. Tai akivaizdu iš Indijos patirties, kai dėl didesnės minimalios paramos kainos (MSP) fiksavimo atsirado maisto produktų kalnas su Indijos maisto korporacija.

3. Mokesčių mokėtojai moka daugiau mokesčių pinigų Vyriausybės kviečių pirkimams ir saugojimo išlaidoms finansuoti.

4. Kaip atsikratyti iš ūkininkų įsigyto pertekliaus, kyla didelė problema. Yra keletas būdų parduoti perteklių. Vienas iš būdų - parduoti subsidijuojamu tarifu asmenims, gyvenantiems žemiau skurdo ribos, per viešą platinimo sistemą. Antra, perviršis gali būti panaudotas tam, kad dalį darbo užmokesčio būtų galima sumokėti pagal maisto produktus pagal programą „Maistas darbui“. Trečia, maisto perteklius gali būti suteiktas kitoms šalims kaip užsienio pagalba arba gali būti eksportuojamas.

5. Ūkininkų pajamos didėja dėl minimalios paramos kainos, nustatytos aukštesnėje nei laisvosios rinkos pusiausvyros kaina. Dėl kainų palaikymo jie gauna didesnę kainą nei laisvojoje rinkoje vyraujanti kaina, taip pat jie gamina ir parduoda daugiau nei anksčiau. Jie parduoda dalį savo didesnės produkcijos rinkoje ir dalį vyriausybei.

Netiesioginių mokesčių dažnumas:

Svarbus paklausos ir pasiūlos modelio taikymas yra tai, kad jis paaiškina netiesioginių mokesčių, pvz., Pardavimo mokesčio ir prekių akcizo, dažnumo problemą. Apskaičiuojant mokesčius, mes suprantame, kas prisiima mokesčių naštą.

Pavyzdžiui, jei prekėms taikomas pardavimo mokestis, kyla klausimas, ar gamintojai prisiims mokesčių naštą, arba vartotojai, kurie perka prekes, ar pardavimo mokesčio piniginė našta, būtų paskirstomi tam tikru būdu tarp gamintojų ir vartotojai. Mes apsiribosime netiesioginių mokesčių, t. Y. Mokesčių, taikomų prekių gamybai, pardavimui ar pirkimui, paaiškinimu.

Verta pažymėti, kad prekės kaina priklauso nuo paklausos ir pasiūlos tik tada, kai rinkoje vyrauja tobula konkurencija. Prekių tiekimo kreivė pakyla į viršų, nes manoma, kad ribinės gamybos sąnaudos didėja, didėjant įmonių produkcijai.

Į viršų nukreipta tiekimo kreivė reiškia, kad, padidinus prekės kainą, gamintojas siūlytų parduoti daugiau rinkai. Jei prekės neapmokestinamos, pardavėjas ar gamintojas gaus visą kainos sumą.

Dabar, jei pardavimo mokestis yra lygus Rs. 5 už kiekvieną vienetą, tuomet kiekvieno rinkoje parduodamo kiekio vieneto tiekimo kaina pakils Rs. 5. Šiuo atveju gamintojas gautų rinkos kainą, atėmus mokesčio už vienetą sumą.

Taigi, jei gamintojas gauna tokią pačią kainą, kaip ir prieš pardavimo mokestį; kiekvienos parduotos prekės vieneto tiekimo kaina padidės visa mokesčių suma. Tai reiškia, kad prekės tiekimo kreivė dabar padidės nuo mokesčio sumos, atsiradusios dėl pardavimo mokesčio.

Apsvarstykite 25.7 pav., Kur parodyta prekės paklausos ir pasiūlos kreivės. Prieš nustatant bet kokius netiesioginius mokesčius, paklausos ir pasiūlos kreivės susikerta E taške, todėl nustatoma pusiausvyros kaina OP ir pusiausvyros suma OM.

Tarkime, kad prekei taikomas pardavimo mokestis, lygus SS sumai. Kaip paaiškinta pirmiau, pardavimo mokesčio įvedimas pakreipia pasiūlos kreivę vertikaliai aukštyn. Parengta nauja tiekimo kreivė S'S, kurioje pavaizduota tiekimo padėtis po pardavimo mokesčio. 25.7 pav. Matyti, kad naujoji tiekimo kreivė S'S kerta nurodytą paklausos kreivę DD E taške.

Taigi, taikant pardavimo mokestį, prekės kaina padidėjo nuo OP iki OP “. Tai reiškia, kad vartotojas turės sumokėti prekės kainą, kuri yra didesnė už PP kiekį nei anksčiau. Akivaizdu, kad vartotojo apmokestinama našta yra lygi PP '(= E' H). Tai yra mokesčių sumažėjimas vartotojui.

Iš diagramos matyti, kad rinkoje parduodamas kiekis dabar būtų OM “, o Vyriausybė gautų E'G už jo vienetą kaip mokestį. Kadangi E 'H mokės vartotojas, likusią mokesčio dalį, lygią GH vienam vienetui, padengs gamintojas arba pardavėjas.

Taigi dalis mokesčio buvo perkelta vartotojui už didesnę kainą, o dalį padengė pats gamintojas. Verta pažymėti, kad gamintojas ir vartotojas moka mokesčius priklausomai nuo paklausos elastingumo ir pasiūlos elastingumo. Kuo mažesnis paklausos elastingumas, tuo didesnė bus vartotojų patirtų mokesčių suma.

Jei prekės paklausa yra visiškai neelastinga, visa prekių mokesčio našta patirs vartotojui. Tai parodyta 25.8 pav. Pagal šį skaičių paklausos kreivė DD yra vertikali tiesi linija, rodanti, kad prekės paklausa yra visiškai neelastinga.

Dėl paklausos ir pasiūlos kreivių susikirtimo nustatoma kaina OP. Jei dabar prekei prilyginamas SS lygus mokestis, tiekimo kreivė vertikaliai pakyla į taškinę S'S padėtį. Bus matyti, kad nauja tiekimo kreivė S'S „kerta paklausos kreivę DD taške EE“ ir nustatoma nauja pusiausvyros kainos OP.

25.8 pav. Pastebėsite, kad šiuo atveju prekės kaina pakilo PP arba EE, kuri yra lygi visai SS SS sumai. Tai reiškia, kad gamintojai perduoda visą mokestį vartotojams, ir jie patys nepatiria jokių atvejų. Todėl iš to išplaukia, kad visiškai nepalankios paklausos atveju visas mokestis patenka į vartotoją.

Atvirkščiai, jei vartotojo poreikis kiekiui yra visiškai elastingas, kaip parodyta DD kreivėje 25.9 paveiksle, mokesčio įvedimas jam nesukels kainų kilimo. Tokiu atveju visa našta tenka gamintojams ar pardavėjams. 25.9 pav. Matyti, kad dėl netiesioginio mokesčio pagal SS 'sumą ir gautą tiekimo kreivės padidėjimą iki S'S pusiausvyros kaina išlieka nepakitusi OP lygmenyje. Kadangi kaina nepadidėjo, vartotojas šioje byloje nepatirs jokios mokesčių naštos. Todėl visiškai apmokestinamas gamintojas arba pardavėjas, jei paklausa būtų visiškai elastinga.

Pažymėtina, kad kuo daugiau neelastinga prekės paklausa, tuo didesnė kaina, kurią moka vartotojas, ir atvirkščiai. Norint tai aiškiai parodyti, sudarėme dvi paklausos kreives - vieną neelastingą ir kitą santykinai elastingesnę 25.10 pav. Parengta tiekimo kreivė SS, kuri kerta dvi paklausos kreives DD ir D 'D tuo pačiu tašku F.

Dabar, prieš įvedant bet kokį mokestį, parduotas ir įsigytas kiekis yra OM ir prekės kaina - OP ₁ . Dabar, jei nustatomas pardavimo mokestis, tiekimo kreivė perkeliama į S'S iki nustatyto mokesčio už vienetą. 25.10 pav. Pastebima, kad naujoji tiekimo kreivė S'S kerta neelastingą kreivę DD S taške, pagal kurį nustatoma pusiausvyros kainos OP.

Šiuo atveju neelastinga paklausos kaina padidėjo P ₁ P _3, o tai yra našta, kurią patiria vartotojai. Dabar naujoji tiekimo kreivė S'S „kerta santykinai elastingą paklausos kreivę D'D“ R taške, pagal kurį nustatoma rinkos kaina OP ₂ .

Taigi, elastinės paklausos kreivės D'D 'atveju, kainų padidėjimas dėl to paties mokesčio yra lygus P ₁ P _2, kuris yra mažesnis už P ₁ P _{3, kurį} patiria vartotojas, jei jis yra neelastingas. Todėl tai, kiek mokesčių mokėtojas patirs vartotojui, priklauso nuo to, ar jis yra atitinkamos prekės paklausos elastingumas.

Prognozės dėl mokesčių, kurias patiria vartotojai ir gamintojai, dažniausiai pasitaiko realioje situacijoje, kai prekės, kurioms taikomi mokesčiai, parduodamos konkurencinėmis sąlygomis.

Žemės ūkio kaina ir pajamų stabilizavimas:

Paklausos ir pasiūlos analizė turi svarbių programų, kurios padeda suprasti žemės ūkio problemas ir formuoti tinkamą politiką žemės ūkio kainų ir pajamų stabilizavimui. Žemės ūkio produktų paklausos ir pasiūlos pobūdis taip pat yra ypatingas.

Žemės ūkio produktų paklausa yra palyginti neelastinga. Tai reiškia, kad ar kaina pakyla arba sumažėja, žemės ūkio produktų paklausa labai mažai keičiasi. Taip yra dėl to, kad žemės ūkio produktai priskiriami „būtinoms grupėms“, kurių negalima atsisakyti, ir jie neturi gerų pakaitalų, išskyrus tuos atvejus, kai sunkumų laikotarpiu prastesni produktai gali būti pakeisti aukštesniais produktais arba kad klestėjimo laikotarpiu jie gali būti geresni. pats ūkininkas gali atsisakyti prastesnių produktų, pvz., kaulų, skirtų aukščiausios kokybės produktams, pvz., kviečiams ir ryžiams, vartojimo. Kaip matysime toliau, santykinai neelastinga žemės ūkio produktų paklausos kreivė turi didelę įtaką žemės ūkio kainoms ir pajamoms.

Žemės ūkio produktų tiekimas taip pat yra ypatingas. Taip yra todėl, kad žemės ūkio produkto gamyba yra gana didelių skirtumų dėl gamtos veiksnių, kurie nepriklauso nuo žmonių.

Pvz., Kai Indijoje nepavyksta musonas arba jis neatvyksta laiku, žemės ūkio produkcija gerokai sumažėja. Kita vertus, kai yra geras musonas, auginami buferiniai pasėliai, todėl padidėja žemės ūkio produktų pasiūla rinkoje.

Panašiai kenkėjų ir insekticidų invazija, potvynių atsiradimas yra kiti natūralūs veiksniai, kurie sukelia neplanuotus žemės ūkio produkcijos pokyčius. Nenumatyti natūralių veiksnių žemės ūkio produkcijos svyravimai daro didelę įtaką ūkininkų kainoms ir pajamoms.

Toliau paaiškinama, kaip žemės ūkio produktų paklausa ir pasiūla lemia žemės ūkio produktų kainas ir kaip neplanuoti žemės ūkio produkcijos pokyčiai daro įtaką žemės ūkio kainoms ir pajamoms.

Nenumatytų žemės ūkio produktų kainų svyravimų įtaka kainoms:

Apsvarstykite 25.11 pav., Kur buvo išrašyta palyginti neelastinga žemės ūkio produkto paklausos kreivė DD. SS vaizduoja tiekimo kreivę pagal planuojamą produkciją ir ūkininkų pardavimą įvairiomis kainomis. Dabar 25.11 pav. Pastebėsite, kad ši tiekimo kreivė SS, parodanti planuojamą gamybą įvairiomis kainomis, kerta nurodytą paklausos kreivę E taške.

Atitinkamai nustatoma kaina OP ₁ ir kiekis, kuriuo prekiaujama OQ. OQ yra normalus kiekis, pagamintas ir parduodamas kaina OP ₁ . Jei dėl kai kurių gamtinių veiksnių gamybos per metus patenka į OM, tuomet atsiras to produkto trūkumas, kuris būtų lygus kiekiui QM.

Dėl šio prekių produkcijos trūkumo padidės žemės ūkio prekės kaina. 25.11 pav. Matyti, kad OM kaip žemės ūkio produkto tiekimas, prekės kaina pakils iki OP ₁ . Šį kainų padidėjimą OP, reikalaujamą kiekį, bus galima prilyginti turimam OM produkcijai.

Dabar manau, kad dėl palankaus oro neplanuoto žemės ūkio produkto gamybos padidėja iki OH. Tai didesnė už įprastą OQ išeigą pagal kiekį QH. Atitinkamai, dėl neplanuoto gamybos padidėjimo, perteklius lygus QH kiekiui.

Dėl šio perviršio sumažėtų žemės ūkio produkto kaina. 25.11 pav. Matyti, kad su OH, kaip žemės ūkio produkto gamyba, kaina nukristų iki OP ₁ lygio, kad pareikalautas kiekis būtų lygus turimos produkcijos lygiui.

Taigi matome, kad dėl neplanuotų žemės ūkio produkcijos skirtumų žemės ūkio produktų kainos labai skiriasi. Taip pat aišku, kad neplanuoti žemės ūkio produkcijos svyravimai sukels kainų pokyčius priešinga kryptimi, palyginti su produkcijos pokyčiais, ty kuo didesnė gamyba, tuo mažesnė kaina ir atvirkščiai.

Neplanuotų gamybos svyravimų įtaka ūkininkų pajamoms:

Dabar šie neplanuoti žemės ūkio gamybos pokyčiai ir dėl to kylantys kainų pokyčiai žymiai keičia ūkininkų uždirbtas pajamas. Šiuo atžvilgiu svarbus vaidmuo tenka žemės ūkio produktų paklausos elastingumui, nes jis lemia ūkininkų pajamų pokyčius.

Jei žemės ūkio produkto paklausa yra vieninga, tuomet kainų pokyčiai, atsiradę dėl neplanuotų žemės ūkio produkcijos pokyčių, kompensuos produkcijos poveikį ir rezultatas būtų tas, kad ūkininko uždirbtos pajamos nepasikeistų.

Kita vertus, tam tikro žemės ūkio produkto paklausa yra elastinga, neplanuotas žemės ūkio produkcijos padidėjimas tik šiek tiek sumažins kainą, kad ūkininkų pajamos padidėtų.

Kita vertus, jei, atsižvelgiant į elastingą paklausos kreivę, žemės ūkio produkto gamyba sumažės, kainų kilimas būtų mažas, palyginti su žemės ūkio produkcijos sumažėjimu, todėl ūkininko uždirbtos pajamos sumažėtų.

Jei žemės ūkio prekių paklausa yra neelastinga (ty mažiau nei vienybė), tada ūkininko pajamos sumažės, nes sumažės kaina, kurią sukelia neplanuotas gamybos augimas, ir, kita vertus, ūkininko pajamos didės, didėjant kainoms dėl neplanuoto gamybos sumažėjimo.

Todėl gauname tokias prognozes apie pajamų pokyčius po gamybos pokyčių:

1. Nenumatyti žemės ūkio gamybos svyravimai gali lemti didelį ūkininkų pajamų pasikeitimą dėl kainų pokyčių.

2. Kai žemės ūkio produkto paklausa yra elastinga, neplanuotas gamybos augimas padidins ūkininkų pajamas ir neplanuotas gamybos sumažėjimas sumažins ūkininkų pajamas.

3. Kai žemės ūkio produkto paklausa yra neelastinga, jos produkcijos padidėjimas sumažins ūkininkų pajamas.

4. Kuo didesnis paklausos elastingumas nuo vienybės (abiem kryptimis), tuo didesnės ūkininkų pajamų svyravimai po neplanuotų žemės ūkio gamybos pokyčių.

Iš realaus pasaulio yra gausu empirinių įrodymų, kad būtų patvirtintos minėtos išvados, pagrįstos paklausos ir pasiūlos analize, kuri taikoma žemės ūkiui. Dažnai vyksta neplanuoti žemės ūkio produktų gamybos pokyčiai.

Kadangi daugumos žemės ūkio produktų kainas lemia visiškai konkurencingos rinkos, paprastai vyksta dideli žemės ūkio produktų kainų pokyčiai. Be to, kadangi daugumos žemės ūkio produktų paklausa yra gana neelastinga, gamybos svyravimai lemia labai didelius kainų pokyčius. Neelastingas daugelio žemės ūkio produktų paklausos pobūdis sukelia savitą „skurdo tarp daugybės“ reiškinį.

Taip atsitinka, kai yra buferinis derlius, kuris, kaip tikimasi, suteiks ūkininkams gerovę, tačiau dėl neelastingos paklausos tai neįvyksta. Bamperio derlius lemia labai didelį kainos kritimą ir dėl neelastingo paklausos pobūdžio ūkininkų pajamos užima. Taigi daug gamybos sumažina ūkininkų pajamas, o ne jas didina.

Kita vertus, kai dėl nesąžiningų augalinių augalų auginimo šiek tiek sumažės, tai padidins ūkininkų pajamas. Taip yra todėl, kad pasėlių augimo sumažėjimas sukels kainos pastebimai didėjančią ir dėl neelastingos paklausos padidės ūkininkų pajamos.

Ūkininkų požiūriu, žemesnė produkcija su aukštesnėmis kainomis yra geresnė nei didesnė produkcija su mažesnėmis kainomis. Bet tai yra didesnė produkcija su mažesnėmis kainomis, kurias vartotojai norėtų. Taigi ūkininkų ir vartotojų interesai, o ne nuoseklūs konfliktai.

Žemės ūkio kainų ir pajamų stabilizavimas:

Atsižvelgiant į ypatingą žemės ūkio produktų paklausos ir pasiūlos pobūdį, jų kainos ir ūkininkų pajamos labai svyruoja, jei jas lemia laisva rinka. Šie žemės ūkio svyravimai atsiranda dėl neplanuotų žemės ūkio gamybos pokyčių arba dėl žemės ūkio produktų paklausos pokyčių.

Siekiant apsaugoti ūkininkų interesus, daugelio šalių vyriausybės įsikiša, kad stabilizuotų žemės ūkio kainas ir pajamas. Vyriausybė taip pat gali siekti padidinti ūkininkų pajamas. Tačiau, kaip matysime toliau, žemės ūkio kainų stabilizavimo politika ir ūkininkų pajamų didinimo politika dažnai prieštarauja tarpusavyje.

Toliau analizuosime žemės ūkio kainų ir pajamų stabilizavimo politiką, taip pat ūkininkų pajamų didinimą neplanuotų žemės ūkio produktų pasiūlos svyravimų kontekste. Panašią analizę galima atlikti paklausos pokyčių atveju.

Žemės ūkio kainų stabilizavimas parodytas 25.12 paveiksle, kuriame sudaromos tam tikro žemės ūkio produkto paklausos ir pasiūlos kreivės. 25.12 paveiksle pateiktas tiekimo kreivė SS parodo sumą, kurią ūkininkai planuoja arba nori gaminti kiekvienai konkrečiai kainai. Dabar, jei produkcija gali būti suplanuota tikrai, tada SS reprezentuos įprastą tiekimo kreivę.

Ir ši tiekimo kreivė SS kerta nurodytą paklausos kreivę DD E taške, o laisvosios rinkos kaina bus atsiskaitoma pagal pusiausvyros lygį OP _2, o OQ - planuojamą gamybą, kuri būtų perkama ir parduodama pagal pusiausvyros kainą OP ₂ .

Tačiau faktinė gamyba paprastai skiriasi nuo planuojamos pusiausvyros išėjimo OQ dėl oro sąlygų. Tarkime, kad faktinė gamyba svyruoja aplink OQ tarp OL ir OH kiekių. Kadangi faktinė pasiūla yra OL ir, atsižvelgiant į paklausos kreivę DD, laisvosios rinkos kaina būtų atsiskaitoma OP ₃, o OH kaip faktinis tiekimas, laisvosios rinkos kaina atsiskaitytų OP ₁ .

Taigi, atsižvelgiant į faktinės produkcijos svyravimus tarp OL ir OH, laisvosios rinkos kaina svyruos tarp OP ₃ ir OP ₁ . Faktinės produkcijos svyravimai ir dėl to kylantys kainų svyravimai sukels ūkininkų pajamas.

Kadangi ūkininkų pajamos yra lygios gautai sumai, padaugintai iš kainos, planuojama produkcija OQ, ūkininkų pajamos bus lygios stačiakampio OP ₂ EQ plotui. Panašiai, kaip OL kaip faktinė produkcija ir OP ₁ kaip kaina, ūkininkų pajamos bus lygios stačiakampio OP ₃ KL plotui ir OH kaip faktinė produkcija ir OP, kaip laisvosios rinkos kaina, ūkininkų pajamos bus lygus stačiakampio OP, TH. Taigi faktinės produkcijos svyravimai ir dėl to atsirandantys laisvosios rinkos kainos pokyčiai sukels ūkininkų pajamų svyravimus.

Ūkininkai gali išvengti kainų ir pajamų svyravimų, jei jie sudaro gamintojų asociaciją, kuri reguliuoja tiekimą (ty parduoti siūlomą sumą) rinkoje. Gamintojų asociacija gali sėkmingai stabilizuoti kainą OP ₂ lygiu ir pajamas, nurodytas pagal stačiakampio OP ₂ EQ plotą.

Dabar svarbiausias klausimas yra tai, kokia politika turėtų būti gamintojų asociacijai, siekiant stabilizuoti šią kainą ir pajamas. Norint stabilizuoti kainą ir pajamas, jei tikroji produkcija viršija OQ, gamintojų asociacija turės atsisakyti tam tikro kiekio iš rinkos ir jį saugoti, o jei faktinė produkcija nesiekia OQ, gamintojų asociacija turės parduoti jos atsargas, kad būtų užpildytas trūkumas.

Pavyzdžiui, jei faktinė produkcija yra OH, tada, siekiant užtikrinti ūkininkų kainą, lygią OP ₂, gamintojų asociacija turės atimti iš ūkininkų QH (= ES) kiekį ir laikyti ją. Kita vertus, jei faktinė produkcija yra OL, asociacija parduos rinkoje esančią LQ sumą iš savo atsargų, kad ūkininkams užtikrintų kainą OP ₂ ir pajamas, lygias OP ₂ EQ. Taip matome, ar ūkininkai sudaro savo asociaciją, jie gali stabilizuoti savo kainas ir pajamas.

Pažymėtina, kad ūkininkų asociacija gali sėkmingai tęsti šią OP ₂ kainos palaikymo politiką tik tuo atveju, jei vidutinė gamybos apimtis per metus yra lygi OQ, kurio pardavimai turi būti išlaikyti siekiant užtikrinti kainų ir ūkininkų stabilizavimą. ' pajamos.

Kita vertus, jei kaina yra didesnė, pardavimai būtų mažesni už vidutinį gamybos lygį. Tokiu atveju papildomai prie prekių atsargų buferinių pasėlių laikotarpiais pernelyg ilgą laiką viršijant iš jos parduotą produkciją, sukaupiama per keletą metų asociacijos atsargos.

Tai sukels problemų ir neleis išlaikyti pastovių pardavimų OQ. Kalbant apie kainų stabilizavimą OP ₂ lygmeniu, ūkininkų pajamos gali būti stabilizuotos OP, EQ tik tuo atveju, jei pardavimai per kelerius metus yra pastovūs OQ.

Vyriausybės atliktos buferinių atsargų operacijos:

Dabar, jei vietoj ūkininkų, sudarančių savo asociaciją, Vyriausybė įsikiša, kad apsaugotų savo interesus ir bandytų stabilizuoti jų kainas ir pajamas. Vyriausybė gali tai padaryti per tai, kas vadinama buferinių atsargų operacijomis, o tai reiškia, kad Vyriausybė nupirko prekę iš atviros rinkos buferinių kultūrų laikais ir parduoda ją mažesnių pasėlių gamybos metu, kai trūksta.

Kad sėkmingai vykdytų buferinių atsargų operacijas, pirmasis, kurį turi spręsti Vyriausybė, yra tai, ar ji siekia stabilizuoti kainas, ar stabilizuoti ūkininko pajamas. Taip yra todėl, kad vyriausybė negali pasiekti žemės ūkio kainų ir pajamų stabilizavimo.

Apsvarstykite 25.12 pav. Tarkime, kad vyriausybė nori išlaikyti kainų stabilumą OP ₂ lygiu. Jei produkcija bet kokiais metais yra OH, tada išlaikyti kainą OP ₂ lygiu, Vyriausybė pirktų QH kiekį iš atviros rinkos ir saugo.

Ūkininkai gautų kainą už visą parduotą OH kiekį, OQ visuomenei ir QH Vyriausybei. Todėl ūkininkų pajamos bus OP ₂ SH. Kita vertus, jei gamyba bet kuriais metais patenka į OL lygį, tuomet Vyriausybė, norėdama išlaikyti OP ₂ kainą, parduotų LQ kiekį atviroje rinkoje iš savo atsargų. Tačiau kadangi ūkininkai pardavė tik jų pagamintą OL kiekį, jų uždirbtos pajamos dabar bus lygios OP ₂ RL.

Šios uždirbtos OP ₂ RL pajamos yra daug mažesnės nei OP ^ SH, uždirbtos, kai jų produkcija buvo OH. Kainą, kuri yra fiksuota OP ₂ lygiu, ūkininkų pajamos skirsis priklausomai nuo gamybos pokyčių, nes ūkininkai parduos Vyriausybei viską, kas pagaminta, dalį visuomenei ir daliai.

Todėl aišku, kad Vyriausybė gali sėkmingai stabilizuoti kainas per atsargų atsargas, tačiau ši kainų stabilizavimo politika neužtikrins stabilių pajamų ūkininkams. Iš tiesų, Vyriausybės nustatyta kaina, ūkininkų pajamos pasikeis tiesiogiai proporcingai gamybos pokyčiui, dešimties procentų augimas lems dešimt procentų ūkininkų pajamų padidėjimo ir atvirkščiai.

Thus though the Government's intervention in the above way will ensure price stability but it will not eliminate fluctuations in farmers' income. Thus the objective of price stability conflicts with the objective of stability of farmers' income.

Income Stabilisation:

Now, the important question is what the Government should do if it wants to stabilise farmers' income. The stabilisation of farmer's income can be achieved with moderate changes in prices. In order to stabilise farmers' income, the Government should allow changes in prices exactly in proportion to unplanned changes in production.

In order to ensure income stability, when there is 10 per cent increase in crop production, the Government should permit only 10 per cent fall in price, and when there occurs 10 per cent decline in crop production, the Government should permit only 10 per cent price rise in price.

Consider Figure 25.13 where DD is the demand curve for the commodity and SS represents the planned production by the farmers. The two intersect at point E which shows that the market price will be OP and the planned equilibrium production will be OQ. Let us assume that actual unplanned production varies between OL and OH.

Jei šis gamybos pokytis gali laisvai daryti įtaką kainai, tuomet rinkos kaina bus skirtinga tarp OR ir OU. Kad būtų galima grafiškai parodyti, kokiu mastu kaina turėtų skirtis atsižvelgiant į faktinės gamybos skirtumus, kad būtų užtikrintas ūkininkų pajamų stabilumas, mes parengėme vieningą elastingą paklausos kreivę D'D '(punktyrinė), einančią per E tašką.

Primenama, kad dėl vieningos elastinės paklausos kreivės vartotojų išlaidos už prekę išlieka pastovios. Taigi kiekviename kainų vieneto, pateikto šiame vieningame elastingame paklausoje „D'D“, atveju išlaidos (ir ūkininkų uždirbtos pajamos) išliks pastovios ir atitiks stačiakampio OPEQ plotą.

Dabar manau, kad faktinė gamyba per metus yra OH. Jei rinkos sistemai leidžiama dirbti laisvai, tuomet, gaminant OH, kaina nukris iki AR ir ūkininkų uždirbtos pajamos bus lygios stačiakampio ORGH plotui. Dabar 25.13 paveiksle bus aišku, kad su produkcija OH turėtų būti leista nukristi nuo OP iki OS lygio tik tuo atveju, jei ūkininkams bus užtikrinta OSJH (kuri yra lygi OPEQ) pajamoms. 25.13 paveiksle matyti, kad, norint išlaikyti kainą OS, viešųjų pirkimų SZ kiekiui ir likusiam kiekiui ZJ turi būti sumokėta kaina OS.

Kita vertus, jei faktinė produkcija patenka į OL, rinkos kaina pakils OU. Tačiau norint išlaikyti ūkininkų pajamas, lygias OPEQ arba OSJH vietai, kaina turėtų būti leista pakilti tik OT lygiu.

Gamyba OL ir kaina, lygi OT, ūkininkų pajamos bus (97VL, lygus OPEQ arba OSJH, nes V, E ir J taškai yra vienodos elastinės paklausos kreivėje D'D '). kad OT kaina, vartojanti visuomenė pirks TB prekės kiekį, o ūkininkų produkcija yra tik televizija (= OL), todėl VB sumą vyriausybė turės parduoti visuomenei iš savo buferinių atsargų.

Jei pirmiau minėta pajamų stabilizavimo politika bus vykdoma efektyviai, tai turės tokį teigiamą poveikį. Pirma, bus nedideli kainų pokyčiai, palyginti su pernelyg dideliais kainų pokyčiais, kai jie bus laisvai nustatomi pagal laisvosios rinkos mechanizmą.

Antra, ūkininkų pajamos bus stabilizuotos tam tikru lygiu, atsižvelgiant į didelius gamybos svyravimus. Trečia, pajamų stabilizavimo politika bus savarankiška ir, iš tiesų, vyriausybė gali gauti grynąjį pelną. Taip yra todėl, kad, kaip matyti iš 25.13 pav., Vyriausybė perka už mažesnę kainą ir parduoda už didesnę kainą.

Jei bendrasis pelnas yra lygus prekių saugojimo išlaidoms, schema bus visiškai savarankiška. Taigi, ar iš šios schemos Vyriausybei bus grynasis pelnas ar grynasis nuostolis, priklauso nuo išlaidų, patirtų saugojimo metu, dydžio.

Ši pajamų stabilizavimo politika su nedideliais kainų pokyčiais yra geresnė nei visiško kainų stabilumo politika. Dėl visiško kainų stabilizavimo politikos Vyriausybė perka ir parduoda už tą pačią kainą, todėl saugojimo išlaidos nebus patenkintos.