4 pagrindinės evoliucijos teorijos (paaiškintos diagramomis ir lentelėmis)

Taigi pagrindinės evoliucijos teorijos yra:

(I) Lamarckizmas arba įgytų simbolių paveldėjimo teorija.

(II) Darvinizmas arba natūralios atrankos teorija.

(III) De Vries mutacijos teorija.

(IV) Neo-darvinizmas ar moderni koncepcija arba sintetinė evoliucijos teorija.

I. Lamarckizmas:

Jis taip pat vadinamas „įgytų simbolių paveldėjimo teorija“ ir jį pasiūlė puikus prancūzų gamtininkas Jeanas Baptiste de Lamarck (7.34 pav.) Savo garsiojoje knygoje „Filosofijos zoologika“. Ši teorija grindžiama šiuolaikinių laikų rūšių palyginimu su iškastiniais įrašais.

Jo teorija grindžiama įgytų simbolių paveldėjimu, kurie apibrėžiami kaip pokyčiai (pokyčiai), atsirandantys organizmo kūnuose nuo įprastų simbolių, reaguojant į aplinkos pokyčius arba organų funkcionavimą (naudojimą ir nenaudojimą), savo gyvenime, siekiant patenkinti savo naujus poreikius. Taigi Lamarck pabrėžė prisitaikymą kaip evoliucinio modifikavimo priemonę.

A. Lamarckizmo postulatai:

Lamarckizmas grindžiamas keturiais postulatais:

1. Nauji poreikiai:

Kiekvienas gyvas organizmas randamas tam tikroje aplinkoje. Aplinkos veiksnių, pvz., Šviesos, temperatūros, terpės, maisto, oro ir gyvūnų migracijos pokyčiai lemia naujų gyvų organizmų, ypač gyvūnų, poreikių kilmę. Siekiant patenkinti šiuos naujus poreikius, gyvi organizmai turi dėti ypatingas pastangas, pavyzdžiui, įpročių ar elgesio pokyčius.

2. Organų naudojimas ir nenaudojimas:

Nauji įpročiai apima didesnį tam tikrų organų naudojimą, kad būtų patenkinti nauji poreikiai, o kai kurių kitų organų nenaudojimas ar mažesnis naudojimas, kurie nėra naudingi naujomis sąlygomis. Šis organų panaudojimas ir naudojimas labai paveikia organų formą, struktūrą ir veikimą.

Nuolatinis ir papildomas organų panaudojimas daro juos efektyvesnius, o kai kurių kitų organų nenaudojimas veda prie jų degeneracijos ir galutinio išnykimo. Taigi, Lamarckizmas taip pat yra vadinamas „organų naudojimo ir neveikimo teorija“.

Taigi organizmas įgyja tam tikrus naujus simbolius dėl tiesioginio ar netiesioginio poveikio aplinkai per savo gyvenimo trukmę ir yra vadinami įsigytais arba adaptyviais simboliais.

3. Įgytų simbolių paveldėjimas:

„Lamarck“ tikėjo, kad įgyti simboliai yra paveldimi ir perduodami palikuonims, kad jie būtų gimę, kad atitiktų pasikeitusias aplinkos sąlygas ir padidėtų jų išgyvenimo tikimybė.

4. Specifikacija:

„Lamarck“ tikėjo, kad kiekvienoje kartoje nauji simboliai įgyjami ir perduodami kitai kartai, kad naujos kartos požymiai kauptųsi po kartos. Po kelių kartų atsiranda nauja rūšis.

Taigi, pasak Lamarcko, esamas individas yra daugelio ankstesnių kartų įgytų simbolių suma, o apibūdinimas yra laipsniškas procesas.

Keturių Lamarckizmo postulatų santrauka:

1. Gyvi organizmai arba jų sudedamosios dalys paprastai didėja.

2. Naujo organo gamyba atsirado dėl naujo poreikio.

3. Nuolatinis organo naudojimas tampa labiau išvystytas, o organų nenaudojimas lemia degeneraciją.

4. Įgyti personažai (ar modifikacijos), kuriuos asmenys sukūrė savo gyvenimo metu, yra paveldimi ir kaupiasi per tam tikrą laikotarpį, dėl kurio atsiranda naujų rūšių.

B. Lamarckizmo naudai pateikti įrodymai:

1. Žirgo, dramblio ir kitų gyvūnų filogenetiniai tyrimai rodo, kad visi šie evoliucijos augimai nuo paprastų iki sudėtingų formų.

2. Žirafa (7.35 pav.):

Dabartinės ilgos kaklo ir ilgo priekinės kaklinės žirafos vystymasis iš elnių panašaus protėvio, palaipsniui pailginant kaklą ir priekines kojeles, reaguojant į maisto trūkumą nevaisingame žemėje sausose Afrikos dykumose. Šios kūno dalys buvo pailgos, kad būtų galima valgyti lapus ant medžių šakų. Tai yra tam tikrų organų papildomo naudojimo ir pailgėjimo poveikio pavyzdys.

3. Gyvatės:

Šiuolaikinių limbių gyvulių, turinčių ilgą liekną kūną, plėtra iš gumbų protėvių dėl nuolatinio galūnių ir jų kūno išplėtimo, kad jie atitiktų jų šliaužiančio judėjimo režimą ir išgyvenimo būdą iš baimės didesnių ir galingesnių žinduolių. Tai yra kai kurių organų nenaudojimo ir degeneracijos pavyzdys.

4. Vandens paukščiai:

Vandens paukščių, pvz., Ančių, žąsų ir kt., Vystymasis iš jų sausumos protėvių įgytų simbolių, pvz., Sparnų mažinimo dėl jų tolesnio naudojimo, plėtojimo tarp jų kojų pirštų plūduriavimo tikslais.

Šie pokyčiai atsirado dėl maisto trūkumo sausumoje ir didelės konkurencijos. Tai yra tiek papildomo naudojimo (odos tarp kojų pirštų), tiek organų nenaudojimo (sparnų) pavyzdys.

5. Paukščiai be skrydžio:

Plūduriuojančių paukščių, pavyzdžiui, stručio, vystymasis iš plaukiojančių protėvių dėl nuolatinio sparnų netekimo, nes tai buvo nustatyta gerai saugomose teritorijose su daugybe maisto.

6. Jodinėjimas:

Modemo arklio (Equus caballus) protėviai gyveno vietovėse, kuriose buvo minkšta žemė ir buvo trumpos kojos su daugiau funkcinių skaitmenų (pvz., 4 funkciniai pirštai ir 3 funkciniai pirštai Dawn-Eohippus). Tai palaipsniui užtruko gyventi vietovėse, kuriose buvo sausas. Šį įpročio pokytį lydėjo pėdų ilgio padidėjimas ir funkcinių skaitmenų sumažėjimas, kad greitai judėtų per kietą žemę.

C. Lamarckizmo kritika:

Sunkus smūgis Lamarckismui kilo iš vokiečių biologo Augusto Weismanno, kuris 1892 m. Pasiūlė „Germplasmo tęstinumo teoriją“. Ši teorija teigia, kad aplinkos veiksniai veikia tik somatines ląsteles, o ne lytines ląsteles.

Kadangi ryšys tarp kartų yra tik per lytines ląsteles, o somatinės ląstelės nėra perduodamos kitai kartai, todėl įgyti simboliai turi būti prarasti organizmo mirtimi, todėl jie neturėtų vaidmens evoliucijoje. Jis pasiūlė, kad gemplazmas yra su specialiomis dalelėmis, vadinamomis „id“, kurios kontroliuoja tėvų personažų raidą palikuonyse.

Weismann sugriovė pelių uodegą apie 22 kartas ir leido jiems veisti, bet niekada negimdavo pelių. Pavlov, rusų fiziologas, mokė peles, kad galėtų išgirsti varpą. Jis pranešė, kad šis mokymas nėra paveldėtas ir būtinas kiekvienai kartai. Mendelio paveldėjimo įstatymai taip pat prieštarauja įgytų Lamarckizmo personažų paveldėjimui.

Panašiai, indų moterų išorinės ausies ir nosies gręžimas; įtemptas juosmuo, Europos moterų apipjaustymas (prepreto pašalinimas) tam tikriems žmonėms; nedidelės kinų moterų kojos ir tt nėra perduodamos iš vienos kartos į kitą generatorių.

Akys, kurios yra nuolat naudojamos ir nuolat tobulinamos, o ne tobulinamos. Panašiai, širdies dydis nepadidina kartos po kartos, nors jis naudojamas nuolat.

Lamarckas taip pat nepaaiškino, kad imtynininkų sūnuje yra silpnų raumenų. Galiausiai, yra keletas pavyzdžių, kuriuose sumažėja organų dydis, pvz., Tarp medžių bakterijų, krūmų ir žolelių išsivystė iš medžių.

Taigi, Lamarckizmas buvo atmestas.

D. Reikšmė:

1. Tai buvo pirmoji išsami biologinės evoliucijos teorija.

2. Ji pabrėžė, kad prisitaikymas prie aplinkos yra pagrindinis evoliucijos produktas.

Neo-Lamarckizmas:

Ilgai užmirštas Lamarckizmas atgaivintas kaip neo-lamarckizmas, atsižvelgiant į naujausius genetikos srities rezultatus, patvirtinančius, kad aplinka daro įtaką formai, struktūrai; spalvos, dydžio ir tt, ir šie simboliai yra paveldimi.

Pagrindiniai mokslininkai, prisidėję prie neo-Lamarckizmo evoliucijos, yra: prancūzų Giardas, amerikietis Cope, TH Morgan, Spencer, Packard, Bonner, bokštas, Naegali, Mc Dougal ir kt. Neo-Lamarckism buvo sukurtas Alphaeus S. Packard.

Neo-Lamarckizmas teigia:

1. Somatinės ląstelės gali būti suformuotos iš ląstelių, rodančių panašų chromosomų ir geno pobūdį dviejose ląstelių linijose, pvz

a) Sliekų regeneravimas.

b) augalinis dauginimas augaluose, tokiuose kaip Bryophyllum (su lapijos pumpurais).

2. Aplinkos poveikis sėklinėms ląstelėms per somatines ląsteles, pvz., Heslopas Harrisonas nustatė, kad gelsva mada, Selenia bilunaria, maitinama mangano padengtu maistu, yra tikra veislinė melano įvairovė.

3. Aplinkos įtaka tiesiogiai lytinėms ląstelėms. Bokštas atskleidė jaunų bulvių vabalų temperatūrų svyravimus ir nustatė, kad nors vabalai išliko nepakitę be somatinių pokyčių, tačiau kita karta turėjo ryškių kūno spalvos pokyčių.

Muller patvirtino mutageninį rentgeno spindulių vaidmenį Drosophila, o C. Auerbach ir kt., Al. patvirtino cheminių mutagenų (garstyčių garų), sukeliančių mutaciją Drosophila melanogaster, todėl neo-lamarckizmas įrodė:

a) Bakterijų ląstelės nėra imuninės nuo aplinkos poveikio.

(b) Bakterijų ląstelės gali turėti somatinių pokyčių kitiems palikuonims (Harrisono eksperimentas).

c) aplinkos veiksniai gali tiesiogiai paveikti lytines ląsteles (bokšto eksperimentas).

II. Darvinizmas (gamtos atrankos teorija):

A. Įžanga:

Anglijos gamtininkas Charles Darwin (7.36 pav.) (1809–1882) buvo labiausiai dominuojantis XIX a. Biologų skaičius. Jis atliko išsamų gamtos tyrimą daugiau nei 20 metų, ypač 1831–1836 m., Kai išvyko į garsųjį laivą „HMS Beagle“ (7.37 pav.) Ir tyrinėjo Pietų Ameriką, Galapagų salas ir kitas salas.

Jis surinko pastabas apie gyvūnų pasiskirstymą ir ryšį tarp gyvų ir išnykusių gyvūnų. Jis nustatė, kad egzistuojančios gyvos formos yra panašios į įvairius laipsnius ne tik tarpusavyje, bet ir prieš milijonus metų egzistavusias gyvenimo formas, kai kurios išnyko.

Jis pareiškė, kad kiekvienas gyventojas turi savo simbolių skirtumus. Analizuodamas jo surinkimo duomenis ir iš Malthuso „Gyventojų esė“, jis vis dar susidūrė su kova už egzistavimą visose populiacijose dėl nuolatinio reprodukcinio spaudimo ir ribotų išteklių ir kad visi organizmai, įskaitant žmones, yra modifikuoti ankstesnių formų palikuonys gyvenimo.

1858-aisiais Darwin buvo labai paveiktas trumpu esė, pavadinta „Apie veislių tendenciją išvykti neribotą laiką nuo originalo tipo“, kurią parašė kitas gamtininkas Alfredas Russel Wallace (1812–1913 m.), Kuris studijavo biologinę įvairovę Malajų salyno saloje ir panašus išvadas.

Darwino ir Wallace'o požiūris į evoliuciją buvo pristatytas Liono ir Hookerio „Linnean Society of London“ susitikime 1889 m. Liepos 1 d. Darwin ir Wallace darbai buvo bendrai paskelbti 1859 m. Darwin-Wallace teorija.

Darvinas paaiškino savo evoliucijos teoriją knygoje „Dėl rūšių rūšies natūralaus atrankos būdu“. Jis buvo paskelbtas 1859 m. Lapkričio 24 d. Šioje teorijoje Charles Darwin pasiūlė natūralios atrankos koncepciją kaip evoliucijos mechanizmą.

B. Darvinizmo postulatai:

Pagrindiniai darvinizmo postulatai yra:

1. Geometrinis padidėjimas.

2. Ribotas maistas ir erdvė.

3. Kova už egzistavimą.

4. Variacijos.

5. Gamtos atranka arba išlikimas.

6. Naudingų variantų paveldėjimas.

7. Specifikacija.

1. Geometrinis padidėjimas:

Pagal darvinizmą populiacijos dauginasi geometriškai, o gyvų organizmų reprodukcinės galios (biotinis potencialas) yra daug daugiau, nei reikia jų skaičiui išlaikyti, pvz.

Parameciumas du kartus du kartus dalijasi dviem dalimis per 24 valandas palankiomis sąlygomis. Tokiu greičiu, Parameciumas gali pagaminti apie 280 mln. Paramecijos kloną per vieną mėnesį ir per penkerius metus gali pagaminti Parameciją, kurios masė lygi 10 000 kartų nei žemės dydis.

Kiti greitai dauginami organizmai yra: menkė (vienas milijonas kiaušinių per metus); Austeriai (114 mln. Kiaušinių vienoje nerštoje); Asaris (70, 00 000 kiaušinių per 24 valandas); namas (120 kiaušinių viename klojimo ir klojimo kiaušiniuose šešis kartus vasaros sezono metu); triušis (gamina 6 jaunus viduje ir keturis vadus per metus, o jauni - šešerių mėnesių amžiaus).

Panašiai augalai taip pat dauginasi labai sparčiai, pvz., Vienos vakaro primrose augalai gamina apie 1, 18 000 sėklų, o vienas paparčių augalas gamina keletą milijonų sporų.

Net lėtai veisiantys organizmai dauginasi tokiu greičiu, kuris yra daug didesnis nei reikalaujama, pvz., Dramblys seksualiai brandinamas 30 metų ir 90 metų gyvavimo laikotarpiu gamina tik šešis palikuonis. Tuo atveju, jei visi drambliai išgyventi, vienas dramblys pora gali pagaminti apie 19 milijonų dramblių per 750 metų.

Šie pavyzdžiai patvirtina, kad kiekviena rūšis gali kelis kartus padidinti įvairovę ir užimti visą žemėje esančią erdvę, jei visi išgyvena ir pakartoja procesą. Taigi rūšies skaičius bus daug didesnis nei gali būti remiamas žemėje.

2. Ribotas maistas ir erdvė:

Darvinizmas teigia, kad nors populiacija linkusi didėti geometriškai, maistas didėja tik aritmetiniu būdu. Taigi du pagrindiniai ribojantys veiksniai, lemiantys milžinišką gyventojų skaičiaus augimą, yra: ribotas maistas ir erdvė, kurios kartu sudaro didžiąją aplinkos pajėgumo dalį. Tai neleidžia gyventojams augti neribotą laiką, kuris yra beveik stabilus, išskyrus sezoninius svyravimus.

3. Kova už egzistavimą:

Dėl spartaus populiacijų dauginimo, tačiau riboto maisto ir erdvės atsiranda amžina konkurencija tarp panašių reikalavimų turinčių asmenų. Šiame konkurse kiekvienas gyvas organizmas nori turėti viršutinę ranką kitiems.

Ši gyvų organizmų konkurencija dėl pagrindinių gyvenimo poreikių, pvz., Maisto, kosmoso, mate ir kt., Vadinama kova dėl egzistavimo, kuris yra trijų tipų:

a) Intraspecific:

Tarp tos pačios rūšies narių, pvz., Du šunys, kurie kovoja už mėsos gabalą.

b) Interspecific:

Tarp skirtingų rūšių narių, pvz., Tarp plėšrūnų ir grobių.

c) Aplinkosauga arba ypatinga:

Tarp gyvų organizmų ir neigiamų aplinkos veiksnių, pvz., Karščio, šalčio, sausros, potvynių, žemės drebėjimų, šviesos ir kt.

Iš šių trijų kovų formų specifinė kova yra stipriausia kova, nes tos pačios rūšies individų poreikiai yra labiausiai panašūs, pvz., Seksualinė atranka, kurioje gailis su gražesne šukomis ir plunksnomis turi geresnes galimybes laimėti višta nei varpa su mažiau išvystyta šukos.

Panašiai, kanabizmas yra dar vienas intraspecifinės konkurencijos pavyzdys; asmenys valgo tos pačios rūšies narius.

Šioje mirties ir gyvenimo kovoje dauguma žmonių miršta iki lytinio brandumo ir tik keli asmenys išgyvena ir pasiekia reprodukcinę stadiją. Taigi kova už egzistavimą veikia kaip veiksmingas kiekvienos rūšies gyventojų skaičiaus tikrinimas.

Gamta pasirodo sakydama: „Jie sveriami pusiausvyroje ir randami nenaudingi“. Taigi kiekvienos rūšies palikuonių skaičius ilgą laiką išlieka beveik pastovus.

4. Variacijos:

Variacijos yra gamtos teisė. Pagal šį gamtos įstatymą du asmenys, išskyrus vienodus (monozigotinius) dvynius, yra identiški. Ši amžina konkurencija tarp organizmų privertė juos keisti pagal sąlygas, kad būtų galima panaudoti gamtos išteklius ir sėkmingai išgyventi.

Darvinas teigė, kad svyravimai paprastai būna dviejų tipų - nuolatiniai variacijos ar svyravimai ir nenutrūkstami variantai. Atsižvelgiant į jų poveikį gyvų organizmų išlikimo galimybėms, skirtumai gali būti neutralūs, žalingi ir naudingi.

Darvinas pasiūlė, kad gyvi organizmai linkę prisitaikyti prie besikeičiančios aplinkos dėl naudingų nuolatinių variacijų (pvz., Padidėjęs greitis grobyje; padidėjęs vandens išsaugojimas augaluose; ir tt), nes jie turės konkurencinį pranašumą.

5. Gamtos atranka arba išlikimas

Darvinas teigė, kad tiek daug žmonių pasirenka norimus simbolius dirbtiniame pasirinkime; gamta išskiria tik tuos asmenis iš gyventojų, kurie yra naudingi nepertraukiamai ir yra geriausiai pritaikyti aplinkai, o mažiau tinkami ar netinkami asmenys yra atmesti.

Darvinas teigė, kad jei žmogus gali gaminti tokį didelį skaičių naujų rūšių / veislių, kurių ištekliai yra riboti, o trumpą laiką dirbant dirbtiniu būdu, natūrali atranka galėtų sukelti šią didelę biologinę įvairovę, nes nemažai išteklių būtų keičiamos neribotos lėšos. prieinama ilgą laiką.

Darvinas teigė, kad nepertraukiamieji svyravimai staiga atsiranda ir dažniausiai bus kenksmingi, todėl jie nėra atrenkami pagal pobūdį. Jis pavadino juos „sportu“. Taigi natūrali atranka yra automatinis ir savarankiškas procesas, kuris tikrina gyvūnų populiaciją.

Tai, kad žmonės, turintys naudingų skirtumų iš heterogeniškos populiacijos, buvo suskirstyti į gamtą, Darvinas ir „Wallace“ galingiausiųjų išlikimas „Natūralus atranka“. Taigi natūrali atranka veikia kaip ribojanti jėga, o ne kūrybinė jėga.

6. Naudingų variantų paveldėjimas:

Darvinas manė, kad atrinkti asmenys perkelia naudingus nuolatinius jų palikuonių variantus, kad jie gimtų tinka prie pasikeitusios aplinkos.

7. Specifikacija:

Pagal darvinizmą, naudingos variacijos atsiranda kiekvienoje kartoje ir yra paveldimos iš vienos kartos į kitą. Taigi naudingi variantai sukaupia ir po kelių kartų kartotiniai tampa tokie ryškūs, kad individas virsta nauja rūšimi. Taigi, remiantis darvinizmu, evoliucija yra laipsniškas procesas, o išsivystymas vyksta palaipsniui keičiant esamas rūšis.

Taigi dvi pagrindinės Darwino evoliucijos teorijos sąvokos yra šios:

1. Filialų nukreipimas ir 2. Natūralus pasirinkimas.

C. Darvinizmą patvirtinantys įrodymai:

1. Yra glaudus natūralios atrankos ir dirbtinio pasirinkimo lygiagretumas.

2. Įspūdingi panašumo atvejai, pvz., Mimika ir apsauginė spalva, gali būti pasiekiami tik palaipsniui pasikeitus tiek modeliui, tiek imituojant.

3. Ryšys tarp nektarijų padėties gėlėse ir apdulkinimo vabzdžių sėklidžių ilgio.

D. Darvinizmo įrodymai:

Darvinizmas negali paaiškinti:

1. Šių organų mažų skirtumų paveldėjimas, kuris gali būti naudingas tik tada, kai yra visiškai suformuotas, pvz., Paukščio sparnas. Tokie organai nebus naudingi pradiniame ar nepakankamai išvystytame etape.

2. Ligoninių organų paveldėjimas.

3. Pernelyg specializuotų organų paveldėjimas, pvz., Elnių ragai ir dramblio kaulai.

4. Neuterinių gėlių buvimas ir hibridų sterilumas.

5. Neišskyrė somatinių ir gemalų variantų.

6. Jis nepaaiškino pokyčių priežasčių ir variantų perdavimo būdo.

7. Jį taip pat paneigė Mendelio paveldėjimo įstatymai, kuriuose teigiama, kad paveldėjimas yra kietosios dalelės.

Taigi ši teorija paaiškina tik patys labiausiai išlikusius, bet nepaaiškina, ar patenka į atranką, todėl pats Darvinas pripažino, kad „natūrali atranka buvo pagrindinė, bet ne išimtinė modifikavimo priemonė“.

Gamtos atrankos principas (7.7 lentelė):

Jis buvo pasiūlytas 1982 m. Ernst Mayer. Jis kyla iš penkių svarbių pastabų ir trijų išvadų, kaip parodyta 7.7 lentelėje. Šis principas rodo, kad natūrali atranka yra skirtinga sėkmė reprodukcijai ir leidžia organizmams juos pritaikyti prie savo aplinkos kuriant mažus ir naudingus variantus.

Šie palankūs pokyčiai kaupiasi po kartos ir sukelia išsiskyrimą. Taigi natūrali atranka vyksta sąveika tarp aplinkos ir būdingo gyventojų įvairovės.

III. Evoliucijos mutacijos teorija:

Evoliucijos mutacijos teorija pasiūlė Olandijos botanikas Hugo de Vries (1848-1935 m.) (7.38 pav.) Savo knygoje „Rūšys ir veislės, jų kilmė mutacijos būdu“. Jis dirbo vakaro primrose (Oenothera lamarckiana).

A. Eksperimentas:

Hugo de Vries kultivavo O. lamarckiana botanikos soduose Amsterdame. Augalai buvo leisti savarankiškai apdulkinti ir gauti kitą kartą. Kitos kartos augalai vėl buvo apsidulkinami, kad gautų antrą kartą. Procesas buvo kartojamas kelioms kartoms.

B. Pastabos:

Dauguma pirmosios kartos augalų buvo panašūs į tėvų tipą ir buvo tik nedideli pokyčiai, tačiau 837 iš 54 343 narių buvo labai skirtingi, pavyzdžiui, gėlių dydį, pumpurų formą ir išdėstymą, sėklų dydį ir kt. skirtingi augalai buvo vadinami pirminėmis arba pradinėmis rūšimis.

Nustatyta, kad keletas antrosios kartos augalų dar labiau skiriasi. Galiausiai buvo sukurtas naujas, daug ilgesnis nei originalus tipas, vadinamas O. gigas. Jis taip pat nustatė skaitinius chromosomų pokyčius (pvz., Su chromosomų skaičiais 16, 20, 22, 24, 28 ir 30) iki 30 (normalus diploidinis skaičius yra 14).

C. Išvada:

1. Evoliucija yra nenutrūkstamas procesas ir atsiranda mutacijų (L. mutato = keisti; staigūs ir paveldimi dideli skirtumai nuo normalaus ir nėra prijungti prie įprastinių tarpinių formų). Asmenys, turintys mutacijas, vadinami mutantais.

2. Pagrindinės rūšys yra gaminamos daug, kad padidėtų jų pasirinkimo galimybės.

3. Mutacijos kartojasi taip, kad tie patys mutantai vėl ir vėl atsirastų. Tai padidina jų pasirinkimo galimybes.

4. Mutacijos vyksta visomis kryptimis, todėl gali sukelti bet kokio pobūdžio požymių.

5. Mutageniškumas iš esmės skiriasi nuo svyravimų (mažų ir kryptinių pokyčių).

Taigi, remiantis mutacijų teorija, evoliucija yra nenutrūkstamas ir siaubingas procesas, kuriame pereinama iš vienos rūšies į kitą, kad naujos rūšys atsirastų iš jau egzistuojančių rūšių vienoje kartoje (makrogenesis arba sūdymas), o ne laipsniškas procesas, kaip siūloma Lamarck ir Darvinas.

D. Mutacijos teorijos teiginiai:

1. Anconų avių veislės (7.39 pav.) Išvaizda iš 1764 m. Vienoje kartoje gyvenančių tėvų tėvų. Tai pirmą kartą pastebėjo amerikiečių ūkininkas Seth Wright.

2. Apklaususių Herefordo galvijų išsidėstymas iš ragų tėvų vienoje kartoje 1889 m.

3. De Vries stebėjimus eksperimentiškai patvirtino McDougal ir Shull Amerikoje ir Gates Anglijoje.

4. Mutacijos teorija gali paaiškinti naujų veislių ar rūšių kilmę vienoje genų mutacijoje, pvz., Cicer gigas, Nuval oranžinė. Raudonos saulėgrąžos, be kačių, dvigubos katės ir pan.

5. Jis gali paaiškinti paveldėjimo ir pernelyg specializuotų organų paveldėjimą.

6. Jis gali paaiškinti progresyvią ir retrogresinę evoliuciją.

E. įrodymai prieš mutacijos teoriją:

1. Jis negali paaiškinti mimikos ir apsauginės spalvos reiškinių.

2. Mutacijos greitis yra labai mažas, ty vienas milijonas arba vienas iš kelių milijonų genų.

3. Oenothera lamarckiana yra hibridinis augalas, turintis anamolous tipo chromosomų elgesį.

4. Kryžminiai skaitiniai pokyčiai, apie kuriuos pranešė de Vries, yra nestabilūs.

5. Mutacijos nesugeba įvesti naujų genų ir alelių į genų fondą.

IV. Neo-darvinizmas arba šiuolaikinė koncepcija arba sintetinė evoliucijos teorija:

Išsamūs Lamarckizmo, darvinizmo ir mutacijos teorijos tyrimai parodė, kad nė viena teorija nėra visiškai patenkinama. Neo-darvinizmas yra modifikuota natūralios atrankos teorijos versija ir yra tam tikras Darwin ir de Vries teorijų susitaikymas.

Šiuolaikinę ar sintetinę evoliucijos teoriją pavadino Huxley (1942). Jis pabrėžia gyventojų, kaip evoliucijos vienetų, svarbą ir svarbų natūralaus atrankos, kaip svarbiausio evoliucijos mechanizmo, vaidmenį.

Mokslininkai, prisidėję prie neo-darvinizmo rezultatų, buvo: JS Huxley, RA Fischer ir JBS Haldane iš Anglijos; ir S. Wright, Ford, HJ Muller ir T. Dobzhansky iš Amerikos.

A. Neo-darvinizmo postulatai:

1. Genetinis kintamumas:

Kintamumas yra priešinga jėga paveldėjimui ir yra labai svarbus evoliucijai, nes variantai yra evoliucijos žaliava. Tyrimai parodė, kad tiek paveldimumo, tiek mutacijų vienetai yra genai, kurie yra tiesiai ant chromosomų.

Įvairūs genų grupės genetinio kintamumo šaltiniai yra:

i) mutacijos:

Tai yra staigūs, dideli ir paveldimi genetinės medžiagos pokyčiai. Remiantis atitinkamos genetinės medžiagos kiekiu, mutacijos yra trijų tipų:

a) Chromosomų aberacijos: \ t

Tai apima morfologinius chromosomų pokyčius, nedarant įtakos chromosomų skaičiui. Šie rezultatai keičiasi genų skaičiumi (ištrynimas ir dubliavimas) arba genų padėtyje (inversija).

Tai yra keturių tipų:

1. Ištrynimas (trūkumas) apima geno bloko praradimą iš chromosomos ir gali būti terminalinis arba tarpinis.

2. Kartojimas apima kai kurių genų buvimą daugiau nei vieną kartą, vadinamą pakartojimu. Tai gali būti tandeminis arba atvirkštinis dubliavimas.

3. Kalbant apie translokaciją, genų blokas perkeliamas iš vienos chromosomos į ne homologinę chromosomą ir gali būti paprastas arba abipusis.

4. Inversija apima tarpkultūrinio geno bloko pasukimą per 180 ° ir gali būti paracentrinė arba pericentrinė.

b) skaitinės chromosomų mutacijos:

Tai apima chromosomų skaičiaus pokyčius. Tai gali būti euploidija (vieno ar kelių genomų prieaugis arba praradimas) arba aneuploidija (vieno ar dviejų chromosomų padidėjimas arba praradimas). Euploidija gali būti haploidija arba poliploidija.

Tarp poliploidinių, tetraploidija yra labiausiai paplitusi. Poliploidija suteikia didesnę genetinę medžiagą mutacijoms ir kintamumui. Haploiduose recesyviniai genai ekspresuoja toje pačioje kartoje.

Aneuploidija gali būti hipoploidija arba hiperploidilo hipoploidija gali būti monosomija (vienos chromosomos praradimas) arba nullisomija (dviejų chromosomų praradimas). Hiperploidija gali būti trisomija (vienos chromosomos padidėjimas) arba tetrasomija (dviejų chromosomų padidėjimas).

c) genų mutacijos (taškų mutacijos):

Tai yra nematomi genų cheminės prigimties (DNR) pokyčiai ir yra trijų tipų:

1. Ištrynimas apima vieno arba kelių nukleotidų porų praradimą.

2. Papildymas apima vieno arba daugiau nukleotidų porų įgyti.

3. Pakaitavimas apima vieno arba daugiau nukleotidų porų pakeitimą kitomis bazinėmis poromis. Tai gali būti pereinamojo laikotarpio arba transversion tipo.

Šie DNR pokyčiai sukelia amino rūgščių sekos pokyčius, taip keičiant baltymų pobūdį ir fenotipą.

ii) genų rekombinacija:

Tūkstančiai naujų genų derinių atsiranda dėl perėjimo, bivalentų atsitiktinio išdėstymo ekvatoriaus metu metafazės-I metu ir tikimybės gametų sintezės apvaisinimo metu.

iii) hibridizacija:

Tai apima dviejų genetiškai skirtingų asmenų susiejimą, kad būtų pagaminti „hibridai“.

iv) Fiziniai mutagenai (pvz., spinduliuotė, temperatūra ir kt.) ir cheminiai mutagenai (pvz., azoto rūgštis, kolchicinas, azoto garstyčios ir kt.).

v) Genetinis dreifas:

Tai yra kai kurių originalių savybių genų pašalinimas, kai epidemijos ar migracijos ar Sewell Wright poveikis yra labai sumažintas.

Be atsitiktinio poravimosi padidėja ir variantų tikimybė.

2. Natūralus pasirinkimas:

Natūralus neo-darvinizmo atranka skiriasi nuo darvinizmo, kad jis neveikia „išgyvenusiu“, bet veikia skirtingai dauginantis ir lyginamasis reprodukcinis sėkmė.

Diferencinėje reprodukcijoje teigiama, kad tie nariai, kurie geriausiai prisitaiko prie aplinkos, atgamina didesniu greičiu ir gamina daugiau palikuonių nei tie, kurie yra mažiau pritaikyti. Taigi, tai prisideda prie proporcingai didesnio geno kiekio kitai kartai, o mažiau pritaikyti asmenys gamina mažiau palikuonių.

Jei diferencinė reprodukcija tęsiasi kelioms kartoms, tada tų individų, kurie gamina daugiau palikuonių, genai taps dominuojančiais populiacijos genų baseine, kaip parodyta 7.40 pav.

Dėl lytinio bendravimo yra laisvas genų srautas, kad tam tikruose individuose atsirandantis genetinis kintamumas palaipsniui plinta nuo vieno demeso į kitą, nuo demes iki populiacijos, o tada kaimyninių seserų populiacijų ir galiausiai daugumos narių. rūšis. Taigi natūrali atranka sukelia progresuojančius genų dažnių pokyčius “, ty kai kurių genų dažnis didėja, o kai kurių kitų genų dažnis mažėja.

Kurie asmenys gamina daugiau palikuonių?

i) Dažniausiai tie asmenys, kurie geriausiai atitinka aplinką.

(ii) Kuri teigiamos selekcijos slėgio suma dėl naudingo genetinio kintamumo yra daugiau nei neigiamo atrankos slėgio suma dėl žalingo genetinio kintamumo?

(iii) kurios turi geresnes galimybes seksualinei atrankai dėl kai kurių ryškių spalvų dėmių atsiradimo ant jų kūno, pvz., daugelyje vyrų paukščių ir žuvų.

(iv) Tie, kurie gali įveikti fizinius ir biologinius aplinkos veiksnius, kad sėkmingai pasiektų lytinį brandą.

Taigi natūralus neo-darvinizmo atranka veikia kaip kūrybinė jėga ir veikia per lyginamąją reprodukcinę sėkmę. Kai kurių tokių variacijų kaupimas lemia naujos rūšies kilmę.

3. Reprodukcinė izoliacija:

Bet koks veiksnys, mažinantis gretimų gyvų organizmų grupių susiliejimo galimybes, vadinamas izoliavimo mechanizmu. Reprodukcinė izoliacija turi būti tokia, kad būtų galima sukaupti skirtumus, dėl kurių atsiranda išskyrimas, užkertant kelią hibridizacijai.

Nesant reprodukcinės izoliacijos, šie variantai laisvai tarpusavyje susilieja, todėl jie susimaišo su jų genotipais, mažina jų ypatumus ir išnyksta jų skirtumai. Taigi, reprodukcinė izoliacija padeda vystytis evoliucijai.